Alert 🚨🚨🚨 Uważaj na tokeny Web3 binance, 80% z nich to oszustwa. Zainwestowałem 1000 $ w GTGOLD, teraz mam 13 $ pozostałe. Token zatrzymał wszystkie moje inwestycje, nie mogę wymienić ani wypłacić.
$TON A wiadomość od Durev ❤️ Dziękuję wszystkim za wsparcie i miłość!
W zeszłym miesiącu przez 4 dni byłem przesłuchiwany przez policję po przyjeździe do Paryża. Powiedziano mi, że mogę być osobiście odpowiedzialny za nielegalne użycie Telegramu przez inne osoby, ponieważ francuskie władze nie otrzymały odpowiedzi od Telegramu.
To było zaskakujące z kilku powodów:
1. Telegram ma oficjalnego przedstawiciela w UE, który przyjmuje i odpowiada na prośby UE. Jego adres e-mail jest publicznie dostępny dla każdego w UE, kto wpisze w Google „adres Telegramu UE dla organów ścigania”.
2. Francuskie władze miały liczne sposoby, aby się ze mną skontaktować w celu uzyskania pomocy. Jako obywatel Francji, byłem częstym gościem w francuskim konsulacie w Dubaju. Jakiś czas temu, na prośbę, osobiście pomogłem im nawiązać infolinię z Telegramem w celu radzenia sobie z zagrożeniem terroryzmu we Francji.
3. Jeśli kraj jest niezadowolony z usługi internetowej, ustaloną praktyką jest rozpoczęcie postępowania prawnego przeciwko samej usłudze. Używanie przepisów z ery przed-smartfonowej do oskarżenia dyrektora generalnego o przestępstwa popełnione przez osoby trzecie na platformie, którą zarządza, to błędne podejście. Budowanie technologii jest wystarczająco trudne. Żaden innowator nigdy nie stworzy nowych narzędzi, jeśli wie, że może być osobiście odpowiedzialny za potencjalne nadużycie tych narzędzi.
Ustalenie właściwej równowagi między prywatnością a bezpieczeństwem nie jest łatwe. Musisz pogodzić przepisy o prywatności z wymaganiami organów ścigania oraz lokalne przepisy z przepisami UE. Musisz wziąć pod uwagę ograniczenia technologiczne. Jako platforma chcesz, aby twoje procesy były spójne na całym świecie, jednocześnie zapewniając, że nie będą nadużywane w krajach z słabym rządzeniem prawa. Jesteśmy zaangażowani w współpracę z regulatorami, aby znaleźć właściwą równowagę. Tak, stoimy przy naszych zasadach: nasze doświadczenie kształtuje nasza misja ochrony naszych użytkowników w reżimach autorytarnych. Ale zawsze byliśmy otwarci na dialog.
Czasami nie możemy zgodzić się z regulatorem danego kraju co do właściwej równowagi między prywatnością a bezpieczeństwem. W takich przypadkach jesteśmy gotowi opuścić ten kraj.