TheBlueMatt

Jedną rzeczą, którą myślę, że ludzie mają trudności z pojęciem, jest to, że nawet umiarkowana ilość filtrowania hashrate niektórych transakcji, których nie lubią, w rzeczywistości nie wpłynie na wzrost opłat, które te transakcje płacą, o ile te transakcje są stosunkowo niewrażliwe na czas.

Rynek dla mniej wrażliwej na czas przestrzeni blokowej to jeden rynek. Jeśli jeden górnik wydobywa tylko podzbiór dostępnych transakcji, późniejszy górnik zaspokoi lukę i znormalizuje proporcję, ponieważ weźmie to, co płaci najwięcej (a te akurat są teraz filtrowanymi transakcjami).

Możesz to zobaczyć (zazwyczaj) w odwrotności - mimo że OCEAN filtruje masę transakcji (w tym wszelkie dziwacznie specyficzne zasady, które mogą wpływać na normalne transakcje), w rzeczywistości nie generują one znacznie mniej w opłatach - to wszystko jeden rynek, więc filtrowane transakcje podbijają cenę, ponieważ transakcje niefiltrowane nie wiedzą, kto wydobyje następne kilka bloków.

To dramatycznie się zmienia, gdy występuje ogromny wzrost popytu na transakcje, które chcą filtrować (np. wokół halvingu), gdzie mogą być opłacane znacznie mniej, ale widzieliśmy to tylko raz.

Jest także przypadek obecnych OP_RETURN płacących więcej, ale to głównie efekt uboczny jednego transaktora (bota OP_RETURN), który składa oferty tylko do Slipstream, który pobiera więcej niż inne opcje (głównie F2Pool). To nie jest zrównoważone, jeśli popyt jest utrzymywany, ponieważ inne pule będą chciały się przyłączyć, chociaż jest niewiele powodów, by sądzić, że będzie on utrzymywany, gdy dramat ucichnie (wszyscy ludzie narzekający na OP_RETURN naprawdę generują dużo popytu na nie lol).