Dusk: Budowanie regulowanej infrastruktury finansowej bez ujawniania rynków
Publiczne blockchainy dążyły do metryk na przestrzeni lat: transakcje/sekundę, czasy bloków, wojny gazowe, cykle hype'u, aktywność sieci. Jednak prawdziwe finanse nie są zainteresowane takimi efektownymi liczbami. Rynki, instytucje i regulatorzy martwią się o kontrolowalność, zaufanie i odpowiedzialność, a nie o takie modne słowa jak decentralizacja czy każdy może zobaczyć wszystko. To jest jeden jedyny problem, który Dusk Network ma na celu rozwiązać, przemyślając blockchain w kontekście regulowanych rynków zamiast naśladować innych.
Od przechowywania do rynków danych: Dlaczego Walrus staje się podstawową infrastrukturą Web3
Jednym z najbardziej ekscytujących projektów zdecentralizowanego przechowywania i infrastruktury danych obecnie jest projekt Walrus. Sama istota Walrus polega na rozwiązaniu jednego z odwiecznych problemów blockchaina, jak bezpiecznie przechowywać duże pliki, duże zbiory danych i cenne dane użytkowników w zdecentralizowany sposób, który jest również ekonomiczny. Różnica między Walrus a innymi formami przechowywania polega na tym, że rozwinął się on poza samą infrastrukturę przechowywania, co powinno być przedmiotem dalszej dyskusji. Stał się miejscem do wykonywania programowalnych prymitywów danych, integracji systemów oraz rzeczywistych zastosowań aplikacji, które sugerują znacznie szerszy zakres zastosowań zdecentralizowanych danych w Web3.
Vanar: Budowanie Deterministycznych Torów dla Autonomicznych Finansów
Vanar jest najbardziej racjonalny, gdy nie myślimy już o blockchainach jako narzędziach ludzi, ale jako infrastrukturze maszyn. Druga fala adopcji nie będzie polegać na użytkownikach klikających przyciski przez cały dzień. Będzie działać na zautomatyzowanych platformach, to znaczy agentach AI, routerach płatności, procesach zgodności i programach tła, które przenoszą wartość w dowolnym momencie. Przewidywalność jest ważniejsza niż ekscytacja w maszynach i to jest miejsce, w którym Vanar l porównuje się z większością łańcuchów.
Większość blockchainów nadal jest podobna do aukcji. Opłaty są nieracjonalne, a kolejność transakcji faworyzuje tego, kto płaci najwięcej w danym momencie. Taki model jest w porządku w spekulacjach, ale nie w automatyzacji. Agent AI nie będzie w stanie działać bezpiecznie, jeśli nie będzie mógł przewidzieć, że zadanie będzie kosztować ułamek centa lub kilka dolarów.
Plazma: Pierwszy blockchain zaprojektowany dla pieniędzy, które muszą pozostawać w bezruchu
Większość prac dotyczących blockchaina koncentruje się na ruchu: szybsze transakcje, większa przepustowość, zwiększona aktywność. Interesująca jest dyskusja na temat plazmy, gdy rozważa się odwrotny problem pieniędzy i co powoduje, że pieniądze nie poruszają się. Prawdziwy system finansowy działa z tej perspektywy, na której większość projektów kryptograficznych się nie koncentruje. Większość pieniędzy przez większość czasu leży bezczynnie w prawdziwym świecie. Jest trzymana w skarbcach firmowych, na kontach płacowych, w buforach rozliczeniowych, saldach handlowych i funduszach oszczędnościowych. Banki, systemy płatności i systemy księgowe są skonstruowane na tym fakcie. Jedną z nielicznych sieci kryptograficznych, które optymalizują się na tej 'bezruchu, a nie ruchu', jest plazma.
Giełda Binance: Miejsce, gdzie nowicjusze panikują… a potem to ogarniają
Bądźmy szczerzy. Za pierwszym razem, gdy otwierasz giełdę kryptowalut, twój mózg mówi:
„Dlaczego jest tak wiele liczb poruszających się jakby były na kofeinie?”
Witamy w Binance — największej giełdzie kryptowalut na świecie, która jest jednocześnie zarówno onieśmielająca, jak i przyjazna dla początkujących.
Binance jest jak ogromne centrum handlowe. Na początku jesteś zagubiony. Wtedy zdajesz sobie sprawę, że są mapy, znaki, strefy gastronomiczne i bezpieczeństwo wszędzie. A nagle, to ma sens.
To Binance w pigułce.
Czym jest Binance (wyjaśnione jakbyś był nowy-nowy)
Bitcoin vs Złoto: Główne różnice, które mogą ustawić scenę na dużą falę wzrostu BTC.
Bitcoin $BTC $87,963 znacznie słabiej wypadł w porównaniu do złota (XAU) w minionym roku, spadając o 13,25% w porównaniu do niemal 100% wzrostu tego cennego metalu. Czy BTC może dogonić zyski złota?
Kluczowe wnioski:
Podaż Bitcoina jest ograniczona do 21 milionów, z około 1 milionem do wydobycia.
Górnicy złota zwiększają produkcję, gdy ceny rosną, w przeciwieństwie do górników Bitcoina.
Mały rozmiar Bitcoina w porównaniu do złota potęguje potencjalne zyski nawet z niewielkich reallocacji.
Podaż Bitcoina nie zależy od popytu. Podaż Bitcoina nie zwiększa się, gdy ceny rosną, w przeciwieństwie do złota.
Plasma zawsze stawia to samo pytanie: szybkość czy decentralizacja? Aby skalować, Plasma przenosi transakcje do łańcuchów podrzędnych, co sprawia, że wszystko jest szybsze i znacznie tańsze. Kompromis polega na tym, że użytkownicy bardziej polegają na operatorach, więc pełna decentralizacja jest zmniejszona. Jeśli wystąpią problemy, systemy wyjścia są dostępne dla bezpieczeństwa. Plasma wyraźnie wybiera użyteczność na pierwszym miejscu, akceptując niewielki koszt decentralizacji, aby blockchain działał dla prawdziwych ludzi. $XPL #Plasma $XPL
Łańcuch Płatności, Który Wreszcie Wygląda Jakby Został Zbudowany Dla Prawdziwych Ludzi
Im dłużej spędzam czas w kryptowalutach, tym bardziej jedna rzecz staje się niemożliwa do zignorowania. Zbudowaliśmy nieskończone narzędzia do handlu, stakowania, wymiany i spekulacji, a jednak w jakiś sposób nadal sprawiamy, że proste płatności wydają się skomplikowane. Wysyłanie pieniędzy powinno być najłatwiejszą rzeczą na świecie. Powinno być naturalne, szybkie i nudne. Zamiast tego często wydaje się małym projektem technicznym. Otwierasz portfel, sprawdzasz gaz, zdajesz sobie sprawę, że nie masz odpowiedniego tokena, wymieniasz go, próbujesz ponownie, czekasz, odświeżasz i masz nadzieję, że nic nie pójdzie źle. To jest moment, w którym większość normalnych ludzi cicho zamyka aplikację i nigdy się nie wraca. Nie dlatego, że nienawidzą kryptowalut, ale dlatego, że wydaje się to zbyt dużą pracą dla czegoś, co powinno zająć sekundy.
Kiedy blockchain w końcu zaczyna wydawać się normalny
Od dłuższego czasu obserwowałem, jak nowe blockchainy przychodzą i odchodzą, obiecując tę samą przyszłość masowej adopcji, szybkich transakcji i tanich opłat. Większość z nich brzmi dobrze w teorii, ale w momencie, gdy próbujesz ich użyć, doświadczenie się sypie. Wyskakujące okna portfela, mylące kroki, wolne potwierdzenia i dziwne błędy zamieniają proste akcje w małe bitwy. To zazwyczaj jest moment, w którym normalni ludzie przestają próbować. Nie nienawidzą kryptowalut, po prostu nie zależy im na tyle, aby z nimi walczyć. Dlatego Vanar wydaje mi się inny. Czuję, że ktoś naprawdę zadał proste pytanie przed jego zbudowaniem: co jeśli to po prostu działa jak normalny produkt?
Kiedyś ignorowałem Vanar, gdy pojawiał się w wątkach o grach. Brzmiało to jak ta sama obietnica, którą składa każdy L1: masowe przyjęcie, bezproblemowe UX, wielcy partnerzy „wkrótce”. Po pewnym czasie jednak zrozumiałem, że coś jest nie tak, ale w pozytywny sposób. Vanar nie próbował przekonywać ludzi przyszłymi planami. Cicho wskazywał na rzeczy, które już istnieją. Virtua, VGN i otaczający ekosystem nie są już eksperymentami. Działały wystarczająco długo, aby przejść przez prawdziwe cykle użytkowników, prawdziwe błędy i prawdziwe iteracje. Taki czas na rynku zmienia sposób budowania zespołu. Możesz to odczuć w strukturze ekosystemu. Nie jest zoptymalizowany pod kątem debat kryptograficznych. Jest zoptymalizowany dla ludzi, którzy naprawdę chcą korzystać z produktu i nigdy nie myślą o łańcuchu. To, co się wyróżnia, to powściągliwość. Vanar nie wydaje się być obsesyjny na punkcie krzyczenia o liczbach czy przesadnego sprzedawania technologii. Skupienie jest na tym, aby Web3 zniknął w tle, co prawdopodobnie jest najtrudniejszą rzeczą do osiągnięcia i najłatwiejszą do niedocenienia. Żadne z tego nie gwarantuje sukcesu. Gry są bezlitosne, a większość projektów niedocenia, jak trudne jest utrzymanie użytkowników spoza środowiska kryptograficznego. Ale przynajmniej Vanar gra w grę, którą rozumie, a nie tę, której uczy się publicznie. Nie ma jeszcze przekonania. Nie ma hype'u. Tylko uwaga. $VANRY #Vanar @Vanarchain
Gratulacje, @CRYPTO MECHANIC @Marcus Corvinus @Diogo_bitcoin @PAMZY911 @Crypto Man MAB , wygrałeś 1BNB niespodziankę od Binance Square 28 stycznia za swoją treść. Tak trzymaj i kontynuuj dzielenie się wartościowymi spostrzeżeniami o wysokiej jakości!
Binance to dla mnie nie tylko giełda, to część mojego życia
Niektóre platformy pojawiają się i znikają. Niektóre aplikacje używasz i zapominasz. Ale są w życiu rzadkie rzeczy, które cicho stają się częścią tego, kim jesteś. Dla mnie Binance to jedna z tych rzeczy. Wciąż pamiętam moje dni uniwersyteckie. Byłem tylko studentem z wielkimi marzeniami i bardzo ograniczonymi zasobami. Jak wielu młodych ludzi, pragnąłem wolności. Chciałem zarabiać samodzielnie. Chciałem udowodnić, że mogę zbudować coś od zera. Wtedy Binance wkroczył w moje życie, nie głośno, nie dramatycznie, ale w dokładnie odpowiednim czasie.
Dlaczego kryptowaluty utknęły, podczas gdy inne rynki osiągają rekordowe szczyty ?
$BTC stracił poziom 90 000 dolarów po zobaczeniu największych tygodniowych odpływów z ETF-ów Bitcoin od listopada. To nie był mały wydarzenie. Kiedy ETF-y doświadczają dużych odpływów, oznacza to, że duzi inwestorzy zmniejszają swoje zaangażowanie. Ta presja sprzedażowa zepchnęła Bitcoin poniżej ważnego poziomu psychologicznego i technicznego.
Po tym spłukaniu Bitcoin się ustabilizował. Ale stabilizacja nie oznacza siły. W tej chwili Bitcoin porusza się w obrębie zakresu. Nie rośnie w górę i nie przełamuje się całkowicie. To klasyczny znak niepewności.
Bitcoin i fundusze ETF na rynku spot poruszają się razem od miesięcy, a połączenie to jest teraz niemożliwe do zignorowania. Te same przepływy, które pchały cenę wyżej w latach 2024 i 2025, są teraz główną linią obrony struktury. Dane CryptoQuant pokazują skumulowane napływy ETF w wysokości około 66,4 miliarda dolarów, podczas gdy cena nadal utrzymuje się znacznie powyżej średniej podstawy kosztowej ETF wynoszącej około 75 tysięcy dolarów. Ten poziom ma większe znaczenie, niż wielu ludzi zdaje sobie sprawę. To miejsce, w którym duża grupa instytucjonalnych nabywców nadal osiąga zyski, a dopóki to pozostaje prawdą, presja pozostaje pod kontrolą. Problemem jest to, co wydarzyło się po rekordowym poziomie. Cena zaczęła spadać, ale napływy przestały rosnąć. Ta rozbieżność jest znakiem ostrzegawczym. To nie oznacza, że krach jest gwarantowany, ale mówi, że popyt osłabł, podczas gdy podaż nadal się pojawiała. W tej chwili rynek znajduje się w delikatnej równowadze. Powyżej strefy 75 tysięcy dolarów, to nadal faza korekcyjna w ramach większej struktury. Utrata tego poziomu spowoduje, że znacząca część posiadaczy ETF znajdzie się na minusie. To tam zachowanie się zmienia, a sprzedaż może szybko przyspieszyć. Z perspektywy strukturalnej, 75 tysięcy dolarów to linia między bólem a realnymi stratami. Z drugiej strony, 100 tysięcy dolarów pozostaje poziomem, który musi zostać odzyskany, aby przywrócić zaufanie i przyciągnąć nowe przepływy. To nie chodzi o przewidywanie, co wydarzy się następnie. Chodzi o wiedzę, gdzie rynek przechodzi z kontrolowanego w niebezpieczny. Zarządzaj ryzykiem, bądź cierpliwy i pozwól cenie udowodnić swoje intencje przed podjęciem decyzji.
Kiedy pieniądze przestają przypominać kryptowalutę: dlaczego nudna wizja stablecoina Plasma może mieć znaczenie
Byłem w kryptowalutach wystarczająco długo, aby usłyszeć tę samą obietnicę powtarzaną w różnych formach co roku: płatności są w końcu rozwiązane. Za każdym razem przychodzi to z nowym łańcuchem, nowym interfejsem, nowym słowem kluczowym i nowym wyjaśnieniem, dlaczego tym razem jest inaczej. A jednak, lata później, większość ludzi korzystających z stablecoinów wciąż ma tę małą chwilę wahania, zanim klikną 'wyślij'. Zatrzymują się. Sprawdzają. Myślą. Czy mam gaz? Czy sieć jest zajęta? Czy opłaty właśnie wzrosły? Czy to przejdzie teraz, czy utknie? Ta chwila sama w sobie jest dowodem na to, że płatności nigdy naprawdę nie zostały rozwiązane. Pieniądz nie powinien powodować niepokoju. Powinien znikać w tle, jak powietrze czy elektryczność, coś, co zauważasz tylko wtedy, gdy przestaje działać. Dlatego Plasma przyciągnęła moją uwagę, i to nie w głośny, napędzany hype'm sposób, w jaki robią to większość nowych łańcuchów. Przyciągnęła moją uwagę, ponieważ stara się sprawić, aby stablecoiny znów wydawały się nudne, a nudny jest dokładnie tym, czym powinny być pieniądze.
Plasma nie zawiodło, ponieważ technologia była zepsuta. Wręcz przeciwnie, wymagało to od użytkownika więcej niż większość ludzi jest skłonna dać. To nie było doświadczenie w jednym kliknięciu, "wszystko działa". Musiałeś zrozumieć zasady, być czujnym, zarządzać swoimi działaniami i czasami myśleć kilka kroków naprzód. Tego rodzaju odpowiedzialność jest rzadkością w Web3, gdzie większość użytkowników jest przyzwyczajona do dopracowanych interfejsów, które ukrywają złożoność i myślą za nich. Plasma jasno określiła kompromis: jeśli chcesz skali i niskich kosztów, musisz być zaangażowany. Żadne skróty, żadnego trzymania za rękę, żadnej magicznej pigułki. A może to szczerość sprawiła, że wiele osób miało z tym trudności. Może więc problem nie leży w technologii w ogóle. Może to dlatego, że przestrzeń nie jest jeszcze gotowa na systemy, które oczekują dojrzałości zamiast lenistwa. Może jest jeszcze za wcześnie, aby ocenić wyniki Plasmy. Niektóre rzeczy potrzebują czasu i bardziej zdyscyplinowanej publiczności, aby być w pełni zrozumiane. @Plasma #Plasma $XPL
Bitcoin wzrósł powyżej 89 000 USD w środę, ale ruch cenowy pozostał napięty, ponieważ traderzy unikali dużych pozycji przed decyzją polityczną Rezerwy Federalnej, która miała zapaść później tego dnia. Wzrost był wspierany przez słabszego dolara amerykańskiego i utrzymującą się siłę złota, jednak momentum osłabło, gdy niepewność utrzymywała apetyt na ryzyko na niskim poziomie. W chwili pisania tych słów, Bitcoin handlował w okolicach 89 235 USD, wzrastając o około 1,1% w trakcie sesji. Dolar oscylował w pobliżu wieloletnich minimów po tym, jak prezydent Donald Trump zbagatelizował obawy dotyczące jego niedawnej słabości, podczas gdy złoto wzrosło do nowych rekordowych wysokości powyżej 5 200 USD za uncję. Ta kombinacja nadal wspierała zainteresowanie alternatywnymi formami przechowywania wartości, w tym kryptowalutami. Mimo to, Bitcoin nie zdołał przekonać do wyraźnego wzrostu, spędzając większość sesji utkwiony między 88 000 a 89 000 USD. Traderzy zdają się być niechętni do zaangażowania przed usłyszeniem komunikatów od Fed, przy czym rynki oszacowały stabilne stawki, ale uważnie obserwują wskazówki dotyczące czasu potencjalnych cięć. Oświadczenie banku centralnego oraz komentarze przewodniczącego Jerome’a Powella mają kształtować kierunek w krótkim okresie, zwłaszcza gdy inflacja łagodnieje, a wzrost pozostaje stabilny. Niższe stawki zazwyczaj byłyby wspierające dla aktywów takich jak Bitcoin, które nie oferują dochodu. Wzmacniając ostrożny ton, inwestorzy śledzą również wydarzenia polityczne, w tym oczekiwaną nominację prezydenta Trumpa na nowego przewodniczącego Fed — ruch, który mógłby zmienić przyszłe oczekiwania dotyczące polityki monetarnej i tolerancji na inflację. Na razie Bitcoin pozostaje wspierany, ale kierunkowo niepewny, czekając na jasność od Fed przed swoim następnym znaczącym ruchem.
Na początku wrzuciłem @Vanarchain do jednego worka z każdym innym L1, który mówi o grach i adopcji. Te same obietnice, te same słowa, ta sama prezentacja. Po pewnym czasie wszystko zaczyna się zlewać. Ale im więcej zwracałem uwagę, tym trudniej było mi odrzucić ich jako tylko kolejną narrację. To, co wyróżniało się, to fakt, że Vanar nie zaczynał od zera. Virtua działa od lat, z prawdziwymi użytkownikami, prawdziwymi partnerami i prawdziwymi lekcjami wyciągniętymi w trudny sposób. VGN też. To nie są koncepcje czekające na finansowanie czy hype, aby istnieć. To produkty, które już przeszły przez tarcia, informacje zwrotne i niepowodzenia. W kryptowalutach taki rodzaj historii jest rzadki i cicho zmienia szanse. Możesz poczuć różnicę w tym, jak kształtuje się ekosystem. Nie czuje się, jakby był zbudowany dla inżynierów, aby zaimponować sobie nawzajem. Czuje się, jakby był zbudowany dla twórców, marek i graczy, którzy po prostu chcą, aby rzeczy działały. Łańcuch pozostaje w tle, co jest dokładnie tym, gdzie powinien być, jeśli celem jest prawdziwe wykorzystanie, a nie tylko hałas. Wciąż jestem ostrożny. Gry i metawersum to bezlitosne przestrzenie. Ludzie szybko tracą zainteresowanie, a wprowadzanie użytkowników spoza kryptowalut jest trudniejsze, niż przyznaje większość zespołów. Wizja nie ma znaczenia bez realizacji, a kolejny rok opowie prawdziwą historię. Ale Vanar wydaje się być zespołem budującym na doświadczeniu, a nie teorii. Jeszcze nie jestem przekonany. Po prostu zwracam uwagę, co jest więcej niż mogę powiedzieć o większości L1 w tej chwili.
Vanar Chain i Ciche Budowanie Przyszłości, w Której Web3 W końcu Wydaje Się Normalne
Większość blockchainów powstaje z jednego, wspólnego obsesji. Niektóre są budowane do handlu. Niektóre są budowane dla zysku. Niektóre są budowane, aby być szybsze niż poprzednie. Z biegiem czasu tworzy to dziwny świat, w którym sieci walczą o uwagę zamiast użyteczności, a prawdziwi ludzie są zobowiązani do dostosowania się do technologii, a nie odwrotnie. Vanar Chain wydaje się inny, ponieważ nie zaczyna się od hałasu. Zaczyna się od prostego, niemal staroświeckiego pytania: jaki rodzaj blockchaina naprawdę działałby dla ludzi, którzy chcą budować rzeczy, które przetrwają?
#Plasma Koniec miesiąca to moment, w którym teoria spotyka się z rzeczywistością, a większość historii się rozpada. Pieniądze mogą się przemieszczać przez cały dzień, ale jeśli nie są naprawdę uregulowane, nie mają znaczenia. Na koniec, tylko to, co jest zablokowane z pewnością, przetrwa audyt, raport i pytania następnego poranka. Wszystko inne zamienia się w wyjątek, niezależnie od tego, jak pewnie wyglądał interfejs w danym momencie. To tutaj Plasma wyznacza wyraźną granicę. Ostateczność PlasmaBFT nie polega na szybkości dla pokazania, lecz na dostarczeniu Ci znacznika czasowego, który przetrwa jutro, a nie tylko teraz. Gdy to się kończy, to się kończy. Żadne „może”, żadnych „odwróceń”, żadnych „zobaczymy”. Zrzuty ekranu nie zamykają książek. Obietnice też nie. Zamknięcie to, co się liczy, a Plasma jest stworzona dokładnie do tego.