Stalin_Falcon

Era niezarządzalności.

Żyjemy w czasach, kiedy niezarządzalność stała się normą. Słabe rządy, niespójne polityki i podzielone społeczeństwo tworzą idealne podłoże dla chaosu. Każdego dnia decyzje, które powinny utrzymywać porządek, kończą się dalszym osłabieniem struktur, które podtrzymują nasze narody.

Ale czy to przypadek, czy część świadomego procesu? W świecie, gdzie instytucje upadają, a przywództwo staje się nieefektywne, obywatele zostają na łasce losu, poddani niepewności i rozpaczy. W międzyczasie ukryte siły wykorzystują zamieszanie, aby narzucić agendy, które nigdy nie byłyby akceptowane w czasach stabilności.

Chaos nie tylko wpływa na politykę, ale także na gospodarkę, edukację i kulturę. Mówiono nam, że chaos jest spontaniczny, ale gdy te same wzorce powtarzają się w różnych krajach jednocześnie, musimy zapytać: kto korzysta na niezarządzalności?

Dziś bardziej niż kiedykolwiek kluczowe jest obudzenie się. Nie chodzi o poddanie się ani zaakceptowanie katastrofy jako czegoś nieuniknionego, lecz o zrozumienie, że stabilność nie jest przypadkiem, lecz wynikiem społeczeństw, które domagają się porządku, sprawiedliwości i prawdziwego przywództwa.

Czy jesteśmy gotowi, aby odzyskać kontrolę?

Chcę podzielić się z wami refleksją na temat dominującej narracji, którą nam sprzedają na temat gospodarki USA i rzekomej nadchodzącej recesji.

Zasypują nas pomysłem, że wojna celna Trumpa pogrąża gospodarkę, że cięcia podatkowe zmniejszą wydatki publiczne i że rynek już uwzględnił najgorsze. Ale jak bardzo ta wersja faktów jest prawdziwa?

Po pierwsze, nikt tak naprawdę nie wie, jaki będzie finał wojny celnej. To proces negocjacji, a nie zapowiedziana katastrofa. Zwróćcie uwagę na to, co się stało z Kanadą: oba kraje wprowadziły cła, ale potem się wycofały.

Po drugie, czy naprawdę są jakieś oznaki recesji? Gdyby USA były na krawędzi kryzysu, obligacje o wysokim ryzyku już dawno podniosłyby swoje premie ryzyka, ale tak się nie stało. Ponadto rynek pracy nadal jest silny, konsumpcja prywatna utrzymuje się, a wydatki na godzinę pracy rosną.

Po trzecie, jeśli gospodarka USA byłaby w swobodnym spadku, dlaczego giełdy w Chinach, Europie, Meksyku, a nawet Kanadzie wzrosły? To nie pasuje do narracji o nadchodzącym kryzysie globalnym.

Moje wnioski są takie, że zasypują nas pomysłem na recesję, mimo że dane tego naprawdę nie potwierdzają. Tak, S&P 500 spadł o 10%, co historycznie odpowiada 50% szans na recesję, ale jeśli przeanalizujemy rzeczywiste dane, prawdopodobieństwo jest znacznie mniejsze, może między 15% a 25%.

Najgorsze już zostało uwzględnione na rynku, a jedyne, co pozostaje, to odbicie. Jednakże, wciąż nie uformowało się wyraźne dno. Zostawiam was z tą refleksją, aby każdy mógł wyciągnąć własne wnioski.

Ziemia jest blisko, ale jeszcze nie dotarła

Rynek wydaje się być w fazie głębokiej korekty, bardziej niż w strukturalnym załamaniu. Wyprzedaż jest oczywista, strach jest ekstremalny, a wskaźniki nastrojów odzwierciedlają niepohamowany pesymizm. Niemniej jednak, ostateczna kapitulacja jeszcze się nie wydarzyła.

Kiedy to nastąpi, prawdopodobnie zobaczymy gwałtowny ruch w przeciwnym kierunku. Do tego czasu kluczowe jest, aby pozostać czujnym i obserwować oznaki wyczerpania w spadku. Historia pokazała, że momenty największego pesymizmu często są najlepszymi okazjami do zakupu. Wyzwanie polega na zidentyfikowaniu dokładnego momentu, w którym fala się zmienia.

Złota era aktywów cyfrowych: co dzieje się ze złotem i kryptowalutami?

Zespół Trumpa nazwał przyszłość aktywów cyfrowych „złotą erą” i może to nie być tylko gra słów. Za tym stwierdzeniem kryją się kluczowe zmiany w światowym systemie finansowym, zwłaszcza w odniesieniu do relacji między złotem i kryptowalutami, takimi jak XRP.

Cena złota osiąga rekordowo wysokie poziomy. Popyt na fizyczne złoto gwałtownie wzrósł, zarówno ze strony inwestorów, jak i banków centralnych.

Bank Anglii, który przechowuje złoto z kilku krajów, odnotowuje opóźnienia w dostawach sięgające nawet sześciu tygodni.
Oznacza to, że ludzie nie ufają już systemowi rezerw cząstkowych złota, w którym ten sam sztabek jest sprzedawany wielokrotnie bez żadnego fizycznego przydziału.

Od lipca 2025 r. zacznie obowiązywać Bazylea III, czyli regulacja, która wymaga, aby każde sprzedawane złoto miało pokrycie w rzeczywistym, fizycznym dowodzie.

W tym samym miesiącu Rezerwa Federalna USA wdroży normę ISO 20022, w której XRP odgrywa ważną rolę w płatnościach transgranicznych.

Ripple (spółka stojąca za XRP) jest częścią ISDA, instytucji regulującej rynek złota.

Sugeruje to, że technologia blockchain może odegrać kluczową rolę w zapewnieniu przejrzystości i możliwości śledzenia złota w przyszłości.

Istnieją spekulacje, że Trump mógłby przeprowadzić audyt amerykańskich rezerw złota i rozważyć wykorzystanie ich do restrukturyzacji zadłużenia.

Jeśli wartość złota wzrośnie, jego obecny rynek, wart 19 bilionów dolarów, może wzrosnąć wykładniczo.

Niektórzy uważają, że aktywa cyfrowe, takie jak XRP, można wykorzystać do digitalizacji i usprawnienia handlu złotem.

Krótko mówiąc, jesteśmy świadkami głębokiej zmiany w systemie finansowym:
✅ Popyt na fizyczne złoto rośnie.
✅ Przygotowywane są nowe przepisy mające na celu zapobieganie oszustwom na rynku złota.
✅ XRP i inne kryptowaluty zgodne z normą ISO 20022 mogą odegrać kluczową rolę w digitalizacji aktywów fizycznych.

Patrząc na tygodniowy wykres Bitcoina, widzę, że po osiągnięciu historycznego maksimum na poziomie 109 356 USD w dniu 20 stycznia 2025 r. cena doświadczyła korekty i obecnie wynosi około 95 838 USD.

Ostatni spadek można częściowo przypisać nałożeniu przez Stany Zjednoczone ceł na produkty z Kanady, Meksyku i Chin, co wzbudziło obawy dotyczące inflacji i wpłynęło na aktywa takie jak Bitcoin.

Z technicznego punktu widzenia kluczowe jest monitorowanie poziomu wsparcia na poziomie 92 000 USD. Utrzymujące się przebicie tego poziomu może skierować cenę w stronę kolejnego znaczącego wsparcia na poziomie około 87 000 USD. Odwrotnie, jeśli cena utrzyma się powyżej 92 000 USD i przebije opór na poziomie 106 000 USD, możemy spodziewać się wznowienia trendu wzrostowego.

proszę sprzedaj. 👍👍👍

Wyobraźmy sobie scenariusz: rok 2025 zaczyna się od drastycznych zmian w Białym Domu. Donald Trump wraca na urząd prezydenta, a zdominowany przez Republikanów Kongres jest gotowy do wdrożenia polityki, która mogłaby na nowo zdefiniować stosunki Ameryki z Chinami. Świat patrzy, a kluczowe pytanie brzmi: jak będą ewoluować relacje między tymi dwoma superpotęgami?

Chiny i Stany Zjednoczone przemierzały w ostatnich latach burzliwe wody: napięcia handlowe, dylemat Tajwanu, Covid-19 i rosnąca rywalizacja technologiczna. Pod rządami Trumpa prawdopodobnie zobaczymy jeszcze bardziej konfrontacyjną postawę. Obietnice ceł w wysokości od 60% do 200% na chińskie towary wskazują na zacieśnienie gospodarcze, które może ponownie zaostrzyć napięcia handlowe. Ale tym razem ze strategicznym akcentem: Trump upiera się, że nie dąży do wojny handlowej, ale do „sprawiedliwości gospodarczej”.

Kongres z kolei mógłby podjąć jeszcze bardziej drastyczne kroki. Komisja ds. Przeglądu Gospodarczego i Bezpieczeństwa zasugerowała zakończenie normalnych stosunków handlowych z Chinami, co spowodowałoby coroczną kontrolę Pekinu. Może to mieć ogromny wpływ na handel światowy.

Ale nie wszystko jest konfrontacją. Są obszary, w których obie potęgi mogłyby współpracować. Obydwa kraje mają wyraźne zachęty do walki z handlem fentanylem. Także w bezpieczeństwie żywnościowym i potencjalnie w technologii rolniczej. Jednak kwestie takie jak zmiana klimatyczna spotykają się ze znacznym sprzeciwem, a Trump po raz kolejny odchodzi od Porozumienia paryskiego.

Ewentualne mianowanie Marco Rubio na stanowisko Sekretarza Stanu dodaje kolejny niuans. Jego zdecydowane stanowisko wobec komunizmu może być mieczem obosiecznym: jasnym przesłaniem dla Pekinu, ale także przeszkodą w dialogu.

W tym kontekście pytanie nie dotyczy tylko tego, co zrobią Stany Zjednoczone, ale także reakcji Chin. Jego gotowość do zaangażowania się w dialog sugeruje, że będzie starał się stawić opór, dostosować się, a może nawet wykorzystać każdy strategiczny błąd Waszyngtonu.