PTbear

Raport dotyczący przepisów podatkowych dotyczących dochodów z kryptowalut opracowany przez Ministerstwo Finansów Tajwanu został opublikowany, co wywołało niezadowolenie wśród szerokiej publiczności. Standardy opodatkowania są niejasne, co prowadzi do niezadowolenia w internecie. Wiele osób kwestionuje niezależność działań Ministerstwa Finansów i Komisji Papierów Wartościowych, a eksperci wzywają do wstrzymania wdrożenia przepisów i ustanowienia specjalnych przepisów w celu ochrony praw obywateli. (Podsumowanie: Przepisy dotyczące „opodatkowania kryptowalut” w Tajwanie, Urząd Skarbowy oszacował, że w 2024 roku unikanie podatków przy sprzedaży kryptowalut osiągnie 130 milionów) (Dodatkowe informacje: Czy inwestorzy w kryptowaluty muszą płacić podatki? Jakie są różnice między dochodami krajowymi a zagranicznymi, czy straty z wirtualnych walut mogą być uznawane za straty?) Ministerstwo Finansów przedstawiło na posiedzeniu legislacyjnym pisemny raport dotyczący „przepisów dotyczących opodatkowania dochodów z kryptowalut”, który normuje sposób opodatkowania dochodów z transakcji kryptowalutowych. Transakcje kryptowalutowe powinny być klasyfikowane w zależności od tego, czy mają charakter papierów wartościowych, i stosować obowiązujące przepisy podatkowe, a zasady opodatkowania są następujące: Kryptowaluty o charakterze papierów wartościowych Osoby fizyczne lub firmy, które kupują lub sprzedają tego rodzaju kryptowaluty, ich zyski i straty są klasyfikowane jako „zyski i straty z transakcji papierów wartościowych” zgodnie z prawem podatkowym. Obecnie na Tajwanie zawieszono podatek od giełdy papierów wartościowych, ale firmy nadal muszą w zgodzie z przepisami (ustawa o podstawowej kwocie podatkowej) uwzględnić tę część zysków i strat w obliczeniach podstawowego dochodu. Kryptowaluty niebędące papierami wartościowymi Osoby fizyczne: Jeśli nie dokonują regularnych transakcji (co nie zostało wyraźnie zdefiniowane), ich dochody są klasyfikowane jako „dochody z transakcji majątkowych” zgodnie z prawem podatkowym. Sposób opodatkowania polega na odjęciu kosztu zakupu i związanych wydatków od wartości transakcji, a następnie włączeniu do obliczeń podatku dochodowego. Firmy: Muszą zgodnie z przepisami (ustawa o podatku dochodowym) obliczyć zyski i straty: przychód minus odpowiednie koszty i wydatki, a następnie włączyć wartość dochodu do dochodu przedsiębiorstwa, stosując się do przepisów podatkowych. Ministerstwo Finansów wskazało, że obecnie stosuje dwa główne sposoby na kontrolowanie podatków. Pierwszym jest to, że lokalne urzędy skarbowe monitorują osoby fizyczne lub przedsiębiorstwa korzystające z platform do handlu kryptowalutami (giełd), które są klasyfikowane jako przedmiot kontroli, zbierają dane i weryfikują informacje oraz szczegóły transakcji, a następnie na podstawie zebranych danych ustalają dochód i nakładają dodatkowe podatki. Drugim jest to, że aby skutecznie zarządzać źródłami podatkowymi i powstrzymywać unikanie płatności, lokalne urzędy skarbowe, oprócz korzystania z istniejących metod zbierania danych podatkowych, będą kontynuować przegląd i optymalizację metod i zakresu zbierania danych w odniesieniu do nowych form transakcji, aby zwiększyć efektywność kontroli i stosować przepisy podatkowe. Przepisy podatkowe wywołują niezadowolenie Jednak po opublikowaniu przepisów dotyczących opodatkowania dochodów z kryptowalut szybko wywołały one niezadowolenie na PTT, a wielu krytyków wskazało, że standardy opodatkowania rządowego są niejasne, a metody wdrożenia zbyt pośpieszne. Niektórzy kwestionują również brak koordynacji między Ministerstwem Finansów a Komisją Papierów Wartościowych, co powoduje zamieszanie w definicji aktywów wirtualnych oraz standardów opodatkowania. Po pierwsze, przepisy podatkowe Ministerstwa Finansów są niezgodne z przepisami zarządzającymi aktywami wirtualnymi przez Komisję Papierów Wartościowych, co prowadzi do dezorientacji wśród obywateli. Zasady Komisji dotyczące zarządzania kryptowalutami ograniczają się jedynie do nadzoru finansowego i nie mogą ingerować w politykę podatkową Ministerstwa Finansów, co powoduje, że aktywa wirtualne mogą być definiowane i traktowane różnie przez różne agencje, co wprowadza zamieszanie wśród obywateli. Po drugie, zgodnie z przepisami Ministerstwa Finansów, obywatele muszą co roku samodzielnie obliczać zyski z kryptowalut, nawet jeśli nie wymieniają jeszcze kryptowalut na walutę fiducjarną (nie wypłacają pieniędzy), mogą być zobowiązani do zgłoszenia i zapłaty podatku. W przypadku braku zgłoszenia, może to być uznane za unikanie płacenia podatków, co budzi wątpliwości wielu internautów co do możliwości dokładnego obliczenia zysków. Jeden z internautów zauważył: „Na całym świecie nie ma takiego aktywa, które podlegałoby opodatkowaniu dochodowym przed wymianą na walutę fiducjarną danego kraju. Rząd musi zatem sprawdzić, skąd pochodzą pieniądze, aby obliczyć całkowitą kwotę w tajwańskich dolarach. W przeciwnym razie, czy mogę płacić podatki w dogecoinie czy w solanie? Ale problem polega na tym, że załóżmy, że w pewnym roku wprowadziłem 1 milion dolarów, a następnie zarobiłem, więc każdego roku wypłacam 110 tysięcy. Jak to obliczyć? Nawet po 9 latach mój koszt nie zniknął, a może w ostatnim roku wszystko stracę. Nie zarobię, a stracę pieniądze, za co mam płacić podatek dochodowy? Ponadto, dla inwestorów posiadających różne kryptowaluty, jak rozwiązać problem wzajemnego kompensowania zysków i strat, nie ma jeszcze wyraźnych przepisów, na przykład, gdy inwestycja w bitcoina przynosi straty, ale dogecoin przynosi zyski, jak należy to zgłosić? Czy można wzajemnie kompensować zyski i straty? Ministerstwo Finansów nie przedstawiło konkretnych wyjaśnień, co może prowadzić do subiektywności w określaniu podstawy opodatkowania i narażać obywateli na ryzyko podatkowe. Co do aktywów airdropowych uzyskanych przez portfele Web3 lub portfele zimne, Ministerstwo Finansów również nie wyjaśniło jasno, a obywatele mają wiele wątpliwości co do tego, czy tego rodzaju dochody niehandlowe podlegają zgłoszeniu, obawiając się, że w przyszłości mogą być ścigani za niewłaściwe płacenie podatków z powodu nierówności informacyjnej. Brak wsparcia i komunikacji polityki, należy wdrożyć specjalne przepisy. Eksperci wskazują, że polityka podatkowa dotycząca kryptowalut jest bardzo skomplikowana. Tajwan nie ma jeszcze specjalnych przepisów dotyczących opodatkowania aktywów wirtualnych. Chociaż Ministerstwo Finansów wspomniało w raporcie o prowadzeniu badań w tej sprawie, nie uwzględniło międzynarodowych trendów ani nie zorganizowało publicznych wysłuchań w celu wysłuchania opinii obywateli, co prowadzi do oderwania polityki od życia codziennego i zwiększa problemy obywateli. Rekomenduje się, aby rząd opóźnił wdrożenie polityki podatkowej, szeroko zbierał opinie i dążył do ustanowienia specjalnych przepisów w celu opracowania bardziej kompleksowego systemu podatkowego. Rozszerzone czytanie: Bank Centralny: Tajwan nie rozważa włączenia bitcoina do rezerw walutowych, Peng Jinlong zapowiada, że specjalne przepisy dotyczące aktywów wirtualnych zostaną przekazane do legislatury w czerwcu przyszłego roku. Powiązane artykuły: W Hongkongu zakupy bitcoina będą podlegać opodatkowaniu! Rząd zobowiązał się do wdrożenia „ramy zgłoszeń aktywów kryptograficznych” w ciągu dwóch lat. (Artykuł autorstwa prawnika na temat przepisów dotyczących opodatkowania aktywów kryptograficznych na Tajwanie? Odpowiedzi na pięć dużych pytań ze świata kryptowalut, aby rozróżnić przyszłe przepisy w oparciu o istniejący system podatkowy. Pierwszy przypadek na Tajwanie) Osoba w Kaohsiung, która sprzedaje USDT, została zatrzymana, a prywatne transakcje kryptowalutowe mogą być naruszeniem prawa? "Przepisy dotyczące opodatkowania kryptowalut na Tajwanie wywołują niezadowolenie - 'nawet jeśli nie wypłaciłem pieniędzy, muszę zgłaszać', Ministerstwo Finansów i Komisja Papierów Wartościowych działają niezależnie?" Artykuł ten został po raz pierwszy opublikowany w BlockTempo (BlockTempo - najbardziej wpływowe media informacyjne w obszarze blockchain).