Söphi_ä

@Plasma #Plasma $XPL
Infrastruktura blockchain była historycznie projektowana z myślą o możliwościach technicznych, a nie o realiach ekonomicznych. Wczesne sieci były optymalizowane pod kątem odporności na cenzurę i programowalności, zakładając, że ogólne wykonanie naturalnie wspiera wszystkie przyszłe przypadki użycia. W praktyce aktywność on-chain skoncentrowała się wokół węższego zestawu wymagań: przenoszenie wartości, rozliczanie transakcji i zarządzanie płynnością na dużą skalę. Te obciążenia ujawniają strukturalne słabości w istniejących architekturach — niestabilność opłat, fragmentaryczne wykonanie i nieefektywne wykorzystanie kapitału.

@Plasma #Plasma $XPL
W miarę jak adopcja blockchaina dojrzewa, ograniczenia istniejącej infrastruktury stają się coraz bardziej widoczne. Podczas gdy wczesne sieci priorytetowo traktowały decentralizację i programowalność, współczesna aktywność on-chain jest zdominowana przez przypadki użycia związane z finansami, które wymagają innego zestawu gwarancji: przewidywalnych kosztów, wysokiej przepustowości, efektywności kapitałowej i weryfikowalnego rozliczenia. Wiele blockchainów Layer-1 i architektur opartych na rollupach ma trudności z jednoczesnym spełnieniem tych wymagań.

@Plasma #Plasma $XPL
Adopcja technologii blockchain znacząco postępowała w ciągu ostatniej dekady, jednak podstawowe ograniczenia infrastruktury wciąż ograniczają jej zastosowanie w przypadku dużych finansów i przedsiębiorstw. Wąskie gardła w skalowalności, fragmentaryczna płynność, wysokie koszty wykonania oraz kompromisy w dostępności danych pozostają stałymi wyzwaniami w sieciach blockchain warstwy 1 oraz ich rozszerzeniach warstwy 2. Chociaż rollupy i modułowe projekty poprawiły przepustowość, wiele systemów nadal zmaga się z dostarczaniem przewidywalnej wydajności, efektywności kapitałowej oraz weryfikowalnego wykonania na dużą skalę.

Wprowadzenie

Przeniesienie rzeczywistych aktywów finansowych na łańcuch nie jest po prostu kwestią tokenizacji. Akcje, obligacje i fundusze istnieją w ramach surowych regulacji prawnych, które rządzą emisją, handlem, przechowywaniem i rozliczeniami. Każdy blockchain próbujący hostować te instrumenty musi spełniać wymagania regulatorów, chronić inwestorów i zapewniać integralność rynku, pozostając jednocześnie technicznie solidnym.

Dusk Network został zaprojektowany specjalnie na tę wyzwanie. Założony w 2018 roku, Dusk to blockchain warstwy 1 stworzony dla regulowanej infrastruktury finansowej, łączący prywatność, audytowalność i zgodność na poziomie protokołu. Zamiast unikać regulacji, Dusk traktuje je jako ograniczenie projektowe i przewagę konkurencyjną.

Wprowadzenie

Wdrażanie instrumentów finansowych, takich jak akcje, obligacje i fundusze, na publicznych blockchainach nie jest tylko wyzwaniem technicznym. Jest to zasadniczo problem regulacyjny i struktury rynku. Produkty finansowe muszą spełniać przepisy dotyczące papierów wartościowych, zasady ochrony inwestorów, wymagania dotyczące tożsamości oraz standardy rozliczeń, zanim będą mogły być zaufane przez instytucje.

Większość projektów blockchainowych stara się obejść te ograniczenia poprzez eksperymenty bez zezwoleń. Dusk Network obrał inną drogę. Od swojego powstania w 2018 roku, Dusk koncentruje się na projektowaniu blockchaina warstwy 1, który jest wyraźnie dostosowany do regulowanej finansów, wbudowując zgodność, prywatność i audytowalność bezpośrednio w protokół.

@Plasma #Plasma $XPL
Każda faza historii blockchainu była napędzana pytaniem, na które sama technologia nie mogła odpowiedzieć. Bitcoin zapytał, czy cyfrowa rzadkość może istnieć bez zaufania. Ethereum zapytał, czy programowalne pieniądze mogą przekształcić koordynację na dużą skalę. Dziś pytanie wydaje się inne i bardziej pilne. Czy blockchainy w końcu mogą stać się niewidzialną infrastrukturą, z której ludzie naprawdę korzystają, nie myśląc o nich?
To jest kontekst, w którym powstaje Plasma.
Plasma nie wchodzi do ekosystemu jako kolejny eksperyment goniący za uwagą lub cyklami spekulacyjnymi. Powstaje w odpowiedzi na strukturalną lukę, która istniała przez lata. Chociaż blockchainy stały się szybsze, bardziej modułowe i bardziej kompozytowe, nie stały się prostsze dla przeciętnego użytkownika ani bardziej efektywne dla rzeczywistej aktywności gospodarczej. Opłaty wahają się w sposób nieprzewidywalny, rozliczenia pozostają fragmentaryczne, a stabilny transfer wartości nadal zależy od warstwowych abstrakcji, które wprowadzają tarcia, zamiast je usuwać.

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL

Protokół Walrus: Budowanie brakującej warstwy pamięci Web3

W każdej dużej zmianie technologicznej istnieje faza, która wydaje się niewidoczna, podczas gdy jest budowana. Internet nie stał się przełomowy tylko dzięki stronom internetowym; stał się potężny dzięki temu, jak dane były przechowywane, pobierane i udostępniane. Przechowywanie w chmurze, sieci dostarczania treści i rozproszone bazy danych cicho wykonały ciężką pracę w tle.

Blockchain jest teraz w podobnym momencie. Mówimy bez końca o inteligentnych kontraktach, DeFi, NFT i skalowalności warstwy 1. Ale pod tym wszystkim kryje się cichszy, mniej glamourowy problem, którego Web3 nie może dłużej ignorować: gdzie znajdują się dane i jak mogą tam żyć niezawodnie, tanio i na stałe?