Sea_Bitcoin

Love to watch Bitcoiner @epr510 debatować na 𝕏 z precyzyjnym logiką i ostre słowami. Coś ciekawego wyłoniło się z ostatniego wywiadu z kwietnia.

Cała historia internetu była zawsze polityzowana. ARPANET powstał w kontekście zimnej wojny, jako projekt finansowany przez państwo w celu przeciwdziałania rozwojowi technologicznemu Związku Radzieckiego, ale pierwotni twórcy internetu byli przeciwnikami kontroli – wolnymi ludźmi, którzy podkreślali wolność przepływu informacji. Z punktu widzenia ideologicznego uważali się za kapitalistów, nie socjalistów, za romantyków technologicznych, a nie autorytarystów czy kontrolerów. Dlatego środowisko technologiczne miało być zawsze rozproszone i oparte na współdzieleniu wiedzy.

Gdyby internet rozwinął się w Związku Radzieckim, mógłby stać się centralnym układem nerwowym, systemem do real-time regulacji gospodarki planowej. Szczęśliwym trafem internet zaczęto rozwijać w USA, pod wpływem ludzi o relatywnie wolnych przekonaniach.

Ludzka natura potrzebuje przechowywać wartość, ale nie znajduje odpowiedniego nośnika. Co wtedy? Jednym rozwiązaniem jest finansowanie takich rzeczy jak nieruchomości, akcje czy papiery wartościowe – wydają się one przekazywalne z pokolenia na pokolenie. Drugim rozwiązaniem jest uznawanie złota i pieniądza za środki przechowywania wartości. Dlatego zmagazynowanie bitcoina to nie nowa forma, tylko powrót do pierwotnych tendencji. Bitcoin ponownie budzi ludzkie instynkty związane z przechowywaniem wartości.

To Bitcoin zabrał Amerykę, a nie Ameryka zabrała Bitcoina – ponieważ Bitcoin się nie zmienił, zmieniła się Ameryka. Aby przyjąć Bitcoina, USA muszą zmienić swoje prawo, ale protokół Bitcoina i jego kod nie zostały zmienione specjalnie dla Amerykanów, ani dla Trumpa. Wręcz przeciwnie – Bitcoin coraz bardziej wpływa na dolar. USA traktują Bitcoina jako zbiornik dolarów, a my idziemy w kierunku systemu opartego na Bitcoinie.

Meme coin to cyberprzeciwko.

Czy Bitcoin może zwiększyć limit? Czy może zostać wyłączony? Tak. Wystarczy, by wszyscy się zgodzili. Mówimy o stabilności nie w sensie matematycznym, absolutnym, ale o stabilności wynikającej zarówno z matematyki, jak i wiary ludzi w tę technologię, a także z ich oczekiwań na przyszłość społeczną.

Wydanie monety przez Trumpa może być dla zwolenników wolności także dobrym zdarzeniem. Wszyscy wierzymy w teorię Hayeka z książki "Niekrajowa waluta", która przekonuje, że prywatne osoby i firmy mogą również emitować waluty. Rzeczywistość rynku powinna wyglądać właśnie tak – pieniądz to tylko jedna z dóbr, nie powinien być monopolizowany przez jednostki ani instytucje. Skoro każdy może emitować pieniądz, to może to zrobić i Trump. Krótko mówiąc, to może wpłynąć na rynek, wszyscy będą chcieli wykorzystać tę sytuację, ale po zakończeniu tej fazy rynek może się odbudować. Długoterminowo to może być postęp dla wolności. Emitowanie monety w sposób niewyraźny i niemal żartobliwy może znieść czar z emisji pieniądza – to także wyzwolenie ideologiczne.

Dzisiaj finanse spadły z tronu, a gracze na kryptowaluty nie różnią się od graczy z Wall Street. Ekonomia influencerów to ekonomia emocji, ale emocje są niewidzialne i trudne do zlokalizowania. Teraz za pomocą tych tokenów emocje stały się rzeczą, którą można handlować.

MetaMask skoro obsługuje nawet Solanę, powinien także obsługiwać Bitcoin.

Teraz: płatności międzynarodowe

Przyszłość: płatności między łańcuchami

Wystąpienie Circle na giełdzie przekroczyło oczekiwania zarówno społeczności kryptowalut, jak i sektora internetowego oraz tradycyjnych finansów, skupiając uwagę na sektorze walut stabilnych. Dotychczas mówiliśmy, że waluty stabilne to Killer app kryptowalut, ale teraz mają szansę stać się Killer app globalnymi finansami i handlem.

Od stycznia 2019 roku, kiedy wartość emisji walut stabilnych wynosiła 419 milionów dolarów, do dziś, kiedy osiągnęła 251,748 miliardów dolarów, w ciągu 6,5 roku emisja walut stabilnych na łańcuchach blokowych wzrosła 600-krotnie. Z uwagi na zbliżające się przyjęcie ustawy o walutach stabilnych w USA – GENIUS Act – wielu instytucji prognozuje, że w ciągu najbliższych lat wartość walut stabilnych przekroczy 200 miliardów dolarów, co nie jest już nieosiągalnym celu.

Waluty stabilne to najważniejszy instrument transakcyjny wewnątrz rynku. W przeszłości często łączyło się ich emisję z trendem rynku kryptowalut alternatywnych.

Gdzie są emisje tych walut?

Z punktu widzenia publicznych łańcuchów blokowych, waluty stabilne na Ethereum (125,98 miliarda) i Tronie (79,151 miliarda) razem stanowią 81,48% ogólnej wartości. Choć Solana w tej rundzie wykazuje bardzo silne tempo rozwoju, to wartość obrotowa walut stabilnych na tej sieci (10,605 miliarda) daleko jeszcze nie dojdzie do poziomu Tronu.

Dokąd płyną te waluty?

Według danych z ostatniego tygodnia zebrane przez CryptoQuant: na łańcuchu Ethereum 53 000 transakcji walut stabilnych trafiło do Binance, co przewyższa Coinbase (42 000 transakcji), Bybit (28 000 transakcji) oraz inne borsy.

Na łańcuchu Tronie 384 000 transakcji USDT trafiło do Binance, co przewyższa Bybit (321 000 transakcji), HTX (163 000 transakcji) oraz inne borsy.

Z tych danych wynika, że Tron stanowi pół obrazu obrotu USDT. Wartość obrotowa USDT na Tronie (78,369 miliarda) nawet przekracza wartość na Ethereum (63,059 miliarda), co może być dla wielu zaskoczeniem.

Dla całej branży przepływ walut stabilnych do CEX oznacza siłę zakupową. Liderstwo Binance w tych danych pokazuje, że @binance @binancezh to pierwszy wybór użytkowników w klasie CEX, co jest możliwe dzięki najlepszej płynności w zakresie głównych i alternatywnych kryptowalut, stabilnej technologii, aktywnej działalności i zaufanemu markomu.

Dlaczego w świecie kryptowalut nie ma już sezonu forów?

1/
W 2017 roku wydawanie tokenów wymagało białych ksiąg o długości kilkudziesięciu stron
W 2021 roku wydawanie tokenów wymagało dbania o społeczność
W 2025 roku wystarczy jedno imię i awatar
albo jedna tweet
Barierę wejścia ciągle obniżają
Liczba tokenów eksploduje 📈
Na przykład tylko na Pump Fun zostało wysłanych miliony tokenów
Konkurujące o ograniczoną płynność na rynku

2/
W 2017 roku branża mówiła o rewolucji finansowej poprzez ICO
W 2021 roku branża mówiła o Web3 i metaverse
W 2025 roku branża mówi o...?
Szybko spada poziom narracji

3/
Nawet jeśli spojrzysz tylko na okres 1-2 lat
ponad 99% forów nie ma wartości
Nawet projektów wspieranych przez VC
A nawet jeśli token spadnie o 90% od ceny emisji
większość zespołów projektowych nadal zarabia
Brak ciągłego BUIDL i PMF
Tylko ciągłe

Kiedy surfuję w Web3 na iPhonie

OKX @Wallet =
+ Przeglądarka 🌍
+ Wyszukiwarka 🔍
+ Platforma handlowa 💱
+ Portfel 💰

Gigant płatniczy Stripe kolejno przejął Bridge i Privy, a jego determinacja w zakresie płatności kryptograficznych jest ogromna, a cała mapa staje się coraz bardziej kompletną: używając Privy, pomaga deweloperom w łatwym zarządzaniu indywidualnymi portfelami każdego użytkownika/handlowca (przyjmowanie/płatność), a następnie za pośrednictwem Bridge, tego mostu, umożliwia bezproblemową wymianę między walutą fiducjarną a stablecoinami, a także zapewnia zgodność.

◦ Stripe to nowy gigant w dziedzinie FinTech × SaaS, założony w 2010 roku, o wycenie przekraczającej 90 miliardów dolarów.

◦ Przejęcie @Stablecoin zostało ogłoszone 21 października 2024 roku, a zakończone w lutym tego roku, jego wartość wynosi 1,1 miliarda dolarów.

◦ Główną działalnością Bridge jest dostarczanie API stablecoinów, pomagając globalnym firmom w bezproblemowej wymianie między walutą fiducjarną a stablecoinami, wspierając płatności transgraniczne, emisję stablecoinów i usługi depozytowe w różnych scenariuszach, Make money move. Sama firma posiada odpowiednie licencje w 48 stanach USA i innych krajach.

◦ Kwota przejęcia @privy_io może mieścić się w przedziale 300-500 milionów dolarów, a ostatnia wycena Privy wynosiła 230 milionów dolarów.

◦ Główną działalnością Privy jest dostarczanie API portfela, które pomaga zespołom deweloperskim 1000+ w jednoczesnej integracji portfela Web3 do aplikacji, a 7500w+ użytkowników może szybko uzyskać portfel Web3 po zalogowaniu się za pomocą e-maila/numeru telefonu, bez potrzeby zarządzania kluczami prywatnymi/mnemotechnikami, przyspieszając onboardowanie większej liczby użytkowników na blockchain.

Zgadywanie, że problem pochodzi z oficjalnego konta na Twitterze gmgn
spowodowało, że wiele głównych kont KOL zostało skompromitowanych

Wspieranie lub głęboka współpraca z jakimś projektem
nie powinna łatwo prowadzić do tego, że konto «przynależy» do projektu
Dla KOL ważne jest zachowanie niezależności konta

W przeszłości dwie projekty kontaktowały się ze mną
Choć oba były projektami, które lubię i szanuję
ale ja nie miałem ich wklejonych, czułem się jakby to było nieco zniekształcone

Ta funkcja na 𝕏 jest przeznaczona dla kierownictwa i działów wsparcia
zewnętrzne powiązania mogą łatwo się wydostać poza kontrolę
Za oszczędność kosztów członkostwa na 𝕏 nie warto się tak ryzykować

8/28-8/29 odbywające się w Hongkongu🇭🇰 wydarzenie Bitcoin Asia 2025 organizowane przez Bitcoin Magazine, teraz oferuje kilka darmowych biletów «General Admission», jeśli chcesz wziąć udział, możesz je pobrać teraz 👇

https://tickets.b.tc/event/bitcoin-asia-2025

Właściciel największej mikrostrategii w krypto Michael Saylor, niedawno udzielił wywiadu dziennikarzowi CNBC, w którym dokonał czterech głównych klasyfikacji aktywów Crypto:

◦ Towary cyfrowe (Commodity): na przykład Bitcoin $BTC jest takim rodzajem aktywa, które nie ma emitenta; rząd musi jasno określić, że to nie jest papier wartościowy, ani token, nie jest to kolekcjonerski przedmiot ani waluta.

◦ Waluta cyfrowa (Currency): na przykład stablecoin USDC wydawany przez regulowany bank taki jak Circle;

◦ Papier wartościowy (Security): jak akcje Apple czy Tesla, w postaci tokenizowanych akcji, które krążą na całym świecie 24 godziny na dobę, przez cały rok, w błyskawicznym tempie, lub tokenizowane obligacje;

◦ Token (Token): na przykład tokenizowane kluby fanów, bilety, członkostwa itp. Takie tokeny mogą stworzyć innowacyjne modele biznesowe, powinny mieć pewne cyfrowe lub rzeczywiste zastosowanie, ale nie powinny oferować papierów wartościowych ani zastosowań finansowych.

Obecnie branża znajduje się w okresie przejściowym, bez ustawy dotyczącej struktury rynku. Jeśli chcemy, aby branża wzrosła 100 razy lub 1000 razy, potrzebujemy jasnej definicji czterech nowych aktywów (towary cyfrowe, waluty, papiery wartościowe, tokeny) w prawie. Przed zdefiniowaniem towarów, walut, papierów wartościowych i tokenów w USA, innowacje na całym świecie napotykają przeszkody.

Tak duża popularność plazmy oznacza, że rynek nie brakuje pieniędzy (zapotrzebowanie na stablecoiny wciąż na najwyższym poziomie), ale brakuje impulsu emocjonalnego i zaufania. Ludzie są odporni na projekty o niskiej jakości i nie chcą się angażować.

Do dziś wiele osób nadal żaluje upadku FTX i więzienia SBF, a nawet wyobraża sobie, co by się stało, gdyby nie został zatrzymany przez CZ, co jest naprawdę szokujące.

Jeśli FTX nie miałby problemów w 2022 roku, to z powodu nieporządku w zarządzaniu i nietypowego stylu działania, mogłaby się pojawić jeszcze większa luka.

A jeśli FTX nie miałoby problemów, jak byśmy mogli kupić $BTC za 16K?

Ostatnio wielu ludzi zauważa, że płynność rynku Cryoto została znacznie wchłonięta przez rynek akcji amerykańskich. Rozmawiając z przyjacielem z giełdy, dowiedziałem się, że presja na drugie linie giełd jest duża.

Rynek gotówkowy

◦ Po fali meme coin, użytkownicy już przyzwyczaili się do tego, że wiele tzw. "piesków" może mieć dobre płynności na łańcuchu, nawet jeśli nie są wymieniane na giełdach centralnych.
◦ Binance Alpha ciągle intensywnie wprowadza nowe pary, co bezpośrednio wpływa na konkurencję z giełdami drugiej linii, takimi jak Gate, Bitget i Bybit. Projektanci uważają, że wprowadzenie na Binance Alpha ma lepszą wartość dla pieniędzy.

Rynek kontraktów

◦ Podobnie, Hyperliquid oferuje dobre płynności, a brak wymogu KYC przyciąga wielu hakerów i spekulantów.

Od grudnia zeszłego roku, gdy rozpoczęły się testy sieci Sahara AI, śledzę ten projekt i napisałem kilka artykułów przedstawiających podstawowe informacje o projekcie oraz ważne postępy. Ostatnio Sahara AI zbliża się do TGE, otwierając 1,4167% udziałów dla społeczności, a 6 miliardów FDV wcale nie jest tanie (w poprzedniej rundzie finansowania wycena wyniosła 4 miliardy dolarów), mimo to zdecydowałem się wziąć udział.\n\nGłównie dlatego, że widzę potencjał w @SaharaLabsAI jako publicznej sieci zaprojektowanej dla natywnej AI, która ma szansę stać się liderem w tym nowym obszarze. Dodatkowo, wyniki danych Sahara AI w kilku rundach testów sieciowych, gorączka społeczności i reakcje ekosystemu były bardzo pozytywne.\n\nPlatformą dla tej rundy TGE jest Buidlpad, którego założyciel również pochodzi z Binance, gdzie był odpowiedzialny za Binance Launchpad i CoinMarketCap.\n\nJest jeden szczegół, na który warto zwrócić uwagę: aktywa, które użytkownicy muszą zainwestować, to BNB lub USD1, a nie stabilne monety, takie jak USDT czy USDC. Jak wiadomo, USD1 to stabilna moneta wydana przez rodzinę Trumpów, a wcześniej fundusz suwerenny Abu Zabi zainwestował w Binance, gdy posiadał 2 miliardy dolarów, które były oparte na USD1. W takiej strukturze i kontekście, wskazuje to również, że projekt Sahara AI powinien otrzymać wiele wsparcia od ekosystemów takich jak Binance i BNB Chain w przyszłości.\n\nPrzypomnijmy sobie kluczowe punkty i dane Sahara AI w ciągu ostatnich sześciu miesięcy: \n\n◦ Sahara AI zaczęła od wysokiego finansowania przez znane instytucje (https://t.co/4SbqyFDDFA), Polychain, YZi Labs i Pantera Capital wspólnie prowadziły inwestycję, szybko stając się reprezentantem publicznej sieci AI.\n\n◦ W fazach testów sieci S1 i S2 wzięło udział kilkadziesiąt tysięcy użytkowników, którzy oznaczali dane, co doprowadziło do milionów punktów danych, można powiedzieć, że rozwój był błyskawiczny (https://t.co/ZMWnF36rvb).\n\n◦ Zdolność do oznaczania danych jest wykorzystywana w innych aplikacjach AI (https://t.co/2uA3mtYm39), a pierwszą współpracą jest z MyShell, co otworzyło nowy model biznesowy.\n\n◦ Przed uruchomieniem publicznych testów SIWA (https://t.co/VFyuvdgse4), było ponad 3,2 miliona adresów portfeli, dziennie aktywnych portfeli ponad 1,4 miliona, a DSP miało ponad 200 tysięcy użytkowników, którzy przyczynili się do gromadzenia danych.

W liście akcjonariuszy Circle widać wiele chińskich kapitałów, takich jak IDG, Baidu Ventures, CreditEase, Everbright Holdings, CICC Jiazi, Bitmain, Huaxing Capital itd., które zostały zainwestowane głównie w latach 2016–2018. Chiny mają już dobre podstawy na rynku kryptowalut.

Pierwszy raz dowiedziałem się o Circle w 2016 roku, myślę, że nazwa była bardzo dobra, a jeden z moich byłych kolegów pracował jako projektant w Circle, a wtedy mieli małą drużynę w Pekinie. Jednak nie minęło dużo czasu, a chińska drużyna została rozwiązana.

OneKey dzisiaj uzyskał nową rundę finansowania, z perspektywy użytkownika rozwój tej firmy zasługuje na uwagę.

Portfel sprzętowy, na pierwszy rzut oka, nie wydaje się dużym biznesem. W kontekście rynku chińskiego sprzedaż sprzętu zawsze była trudna, aby uzyskać wysoką marżę.

Pierwszym etapem OneKey jest solidne wykonanie samego portfela sprzętowego, zdobycie zaufania rynku poprzez całkowitą otwartość. „Stworzenie portfela Web3” nie jest trudne, trudne jest zbudowanie zaufania, aby użytkownicy odważnie go używali. Mimo że MetaMask przez ostatnie trzy lata nie wprowadził innowacji, a doświadczenie produktu jest słabe, jego marka wciąż jest na pierwszym miejscu, co jest tego powodem.

Kolejną kwestią jest doświadczenie, z mojego doświadczenia użytkownika, OneKey jest jednym z nielicznych zespołów startupowych, które potrafią dobrze zrealizować zarówno sprzęt, jak i oprogramowanie. Estetyka produktu @ohyishi jest na bardzo wysokim poziomie.

Ponadto portfel sprzętowy ma jeszcze jedną dużą przewagę, której nie mają portfele programowe. Przy założeniu bezpieczeństwa, gdy użytkownik wybierze portfel sprzętowy, nie będzie łatwo go zmienić.

Na przykład często używam gorącego portfela EVM, zestaw słów kluczowych / kluczy prywatnych został wprowadzony / zaimportowany do co najmniej 5 różnych portfeli, fundusze są zasadniczo płynne, zawsze weryfikujemy podstawowe cechy klucza publicznego i klucza prywatnego w Crypto, dlatego trudno jest mieć absolutną lojalność wobec portfeli programowych. Ale ta sama sytuacja nigdy nie może mieć miejsca w portfelach sprzętowych; każdy, kto korzystał z portfela sprzętowego, rozumie tę zasadę.

Tak więc to jest właściwie główna bariera portfela sprzętowego, chyba że sprzęt się zepsuje lub wystąpią inne ekstremalne okoliczności, w przeciwnym razie koszty migracji użytkowników są bardzo wysokie. Im większa ilość funduszy, tym większa ostrożność, tym bardziej skłonni są do pozostania na miejscu.

OneKey dostrzegł ten punkt i wprowadził produkt OneKey Earn skierowany do klientów o wysokiej wartości netto. Zaspokaja część potrzeb inwestycyjnych użytkowników bez konieczności poruszania funduszami; w ciągu trzech lat aktywa przechowywane przez użytkowników i skala DeFi wzrosły 11-krotnie.

Dlatego w tym wyścigu portfeli marka i bezpieczeństwo są najważniejszymi fundamentami i bardziej odpowiednie dla prawdziwych długoterminowych inwestorów.

W 2022 roku zapytałem Yishi, czy można kupić OneKey w kraju, a on wysłał mi dziesięć portfeli OneKey Mini; oprócz jednego, którego używam sam, pozostałe dałem w prezencie. Działania tego zespołu są również bardzo ciepłe.

Niektóre wymiany przesyłają USDT przez #Tron, a ich koszty są już wyższe niż na Ethereum.

BNB Chain jest darmowy, ale nie wszystkie wymiany go obsługują, np. #OKX.

Podsumowując, najlepszym rozwiązaniem dla przekazania USDT między dużymi wymianami jest Aptos, ponieważ oferuje pełny zakres pokrycia i najniższe koszty – od 0,00 do 0,03 USDT.

Stan rynku kryptowalut w wersji południowej 2025 roku

◦ Platformy emisji są więcej niż platformy dev
◦ Dev jest więcej niż VC z pieniędzmi i inwestującymi pieniędzmi
◦ Platformy handlowe i boty handlowe są więcej niż dobre aktywa
◦ Agencje są więcej niż KOL-y
◦ KOL-y są więcej niż inwestorzy z niskim poziomem wiedzy
◦ Reklamy są więcej niż rozumienie i dzielenie się wiedzą
◦ CMO są więcej niż producenci produktów
◦ Publiczne łańcuchy są więcej niż wysokiej jakości dApp
◦ Stabilne monety są więcej niż 26 liter alfabetu
◦ Zyski z łapania alpha są większe niż zyski z projektów na łańcuchu

晚点 LatePost：但买币是他 (蔡文胜) 主导的？
吴欣鸿：Nie chcę teraz komentować kryptowalut, ponieważ to już przeszłość.

晚点 LatePost：A jakie było twoje nastawienie do kupna monet w tamtym czasie?
吴欣鸿：Z perspektywy głosowania zarządu, również zagłosowałem za, traktowałem to jako inwestycję. Z perspektywy czasu, to rzeczywiście była niezła stopa zwrotu z inwestycji, pod koniec zeszłego roku sprzedaliśmy wszystkie posiadane kryptowaluty, zarobiliśmy 570 milionów, a 80% zysków zostało podzielone z akcjonariuszami.
Jednak gdybym mógł cofnąć czas, wolałbym wydać te pieniądze na znalezienie dobrego zespołu, który mógłby współpracować z naszym biznesem.

晚点 LatePost：To można uznać za udaną inwestycję, ale wydaje się, że przyniosła ci więcej zmartwień?
吴欣鸿：Tak. Czasami, gdy wyniki wyraźnie się poprawiają, ale Bitcoin gwałtownie spada, nasza cena akcji natychmiast spada; ale gdy Bitcoin rośnie, nasza cena akcji wręcz nie rośnie.