BELIEVE_

check out L2R1 guys✨

sprawdź L2R1 chłopaki

check out

Plasma sprawia, że delegowanie wydaje się cichsze niż zazwyczaj.

Większość systemów płatniczych zakłada, że nadawca jest również obserwatorem. W momencie, gdy przekazujesz zadanie komuś innemu, pojawia się niepokój. Czy zrobili to dobrze? Czy wybrali odpowiednią opcję? Czy powinienem sprawdzić później?

To, co wydaje się zamierzone w Plasma, to jak mało miejsca jest na te wątpliwości. System zachowuje się tak samo, niezależnie od tego, kto działa. Delegowanie nie oznacza rezygnacji z kontroli — to tylko oznacza przekazywanie intencji.

To ma znaczenie w rzeczywistym użyciu. Płatności skalują się przez przekazania, a nie przez heroiczne działania.

Plasma nie prosi cię o nadzorowanie innych.
Prosi system o zachowanie się wystarczająco dobrze, aby nadzór nie był potrzebny.

I wtedy pieniądze zaczynają się poruszać bez stresu.
@Plasma #plasma $XPL

Kiedyś myślałem, że zarządzanie dotyczy głównie tego, kto podejmuje decyzje.

Vanar uświadomił mi, że chodzi także o to, jak często decyzje muszą być podejmowane w ogóle.

W niektórych systemach wszystko zamienia się w głosowanie. Parametry dryfują. Zasady są ponownie rozpatrywane. Awaryjne przełączniki stają się rutyną. Łańcuch wciąż się porusza, ale tylko dlatego, że ludzie wciąż dotykają kontrolerów.

Vanar wydaje się próbować zmniejszyć tę powierzchnię. Gdy domyślne ustawienia są stabilne, a granice jasne, mniej rzeczy wymaga ciągłego ludzkiego sterowania.

To nie eliminuje zarządzania.
Sprawia, że zarządzanie jest mniej reaktywne i bardziej celowe.

A systemy, które nie muszą być ciągle dostosowywane, zwykle zyskują zaufanie szybciej niż systemy, które zawsze muszą to robić.
@Vanarchain #vanar $VANRY

gold ..might go down

Dołącz do projektu Creatorspad, aby zarobić $VANRY . Nawet ja biorę udział i rywalizuję, to wspaniała okazja, aby zarobić i poszerzyć swoją wiedzę
#BinanceSquare

its really annoying .. should be fixed shortly ✨

Dlaczego Vanar wysłał przed sprzedażą narracji
W kryptowalutach czasami kolejność jest odwrotna.
Najpierw pojawia się historia. Potem talia. Potem obietnica tego, co będzie zbudowane później.
Vanar Chain celowo odwrócił tę kolejność.
Zamiast kształtować narrację i ścigać się, aby ją wypełnić, Vanar skoncentrował się na wczesnym dostarczaniu infrastruktury — zanim oczekiwania się umocniły, zanim hasła przejęły kontrolę, zanim słowa stały się głośniejsze niż zachowanie. Ten wybór nie jest glamourowy. Nie tworzy natychmiastowego szumu. Ale tworzy coś trwalszego: dowód, który nie zależy od perswazji.
Kiedy produkty są dostarczane najpierw, narracje tracą moc nad rzeczywistością. Systemy albo działają, albo nie. Założenia są kwestionowane przez użycie, a nie bronione przez język. To wymusza dyscyplinę. Zespoły nie mogą ukrywać się za przyszłymi planami, gdy użytkownicy już wchodzą w interakcję z tym, co istnieje dzisiaj.
Ta dyscyplina objawia się w sposobie, w jaki Vanar komunikuje. Historia podąża za systemem, a nie odwrotnie. Funkcje nie są przedstawiane jako wizje. Są przedstawiane jako zachowania, które ludzie mogą obserwować.
To podejście przyciąga inny rodzaj uwagi. Nie od tych, którzy gonią za kolejnym nagłówkiem, ale od budowniczych i użytkowników, którzy cenią infrastrukturę, która została już przetestowana przez rzeczywistość.
Narracje mogą być przepisywane z dnia na dzień.
Dostarczone systemy nie mogą.
Vanar wybrał trudniejszą ścieżkę — a w infrastrukturze ten wybór cicho kumuluje się z czasem.

@Vanarchain #vanar $VANRY

Plasma nie stara się naprawdę sprawić, byś czuł się pewnie.

Większość systemów to robi. Uspokajają, potwierdzają, wyjaśniają. I w ten sposób cicho przyznają, że wątpliwości są oczekiwane. Użytkownicy uczą się sprawdzać, jak się czują w związku z płatnością, zanim przejdą dalej.

Co wydaje się inne w Plasma, to jak mało emocjonalnej negocjacji wymaga. Płatności się kończą. Nie ma nic do interpretacji. Nie trzeba czekać na przybycie poczucia bezpieczeństwa.

To ma znaczenie, ponieważ pewność jest niestabilna.
Zapewnienie nie jest.

Kiedy systemy zachowują się w sposób, który nie pozostawia luźnych końców, użytkownicy przestają podejmować decyzję o zaufaniu świadomie. Po prostu działają i przechodzą dalej.

Plasma nie stara się zdobyć wiary.
Stara się sprawić, by wiara była niepotrzebna.

A w płatnościach często wtedy zaczyna się prawdziwa adopcja.

#plasma $XPL @Plasma

dołącz

join WLFI talks ...@Jiayi Li join for a while

Kiedyś myślałem, że rynki kapitałowe na łańcuchu zawiodły, ponieważ były zbyt wolne lub zbyt skomplikowane.
Dusk sprawił, że zauważyłem inny problem.
Zawiodą, ponieważ zasady nie przetrwają ruchu.
Na większości łańcuchów, w momencie gdy aktywo zaczyna krążyć, zamiar zanika. Ograniczenia słabną. Kontekst znika. To, co zostało starannie zaprojektowane przy emisji, powoli zamienia się w „tylko kolejny token.”
Dusk nie pozwala, aby ta erozja działo się w milczeniu.
Zasady podróżują z aktywem. Nie jako dokumenty. Nie jako obietnice. Jako egzekwowane zachowanie, które nie wymaga ciągłego nadzoru ani publicznego ujawnienia.
To zmienia, jak długo rzeczy mogą trwać.
Zamiast rynków zoptymalizowanych pod kątem momentów uruchomienia, Dusk wydaje się zbudowany dla aktyw, które mają być oczekiwane, przemieszczać się z rąk do rąk i pozostawać poprawne długo po tym, jak uwaga przeniesie się gdzie indziej.
#dusk $DUSK @Dusk