puntium
0 Obserwowani
2 Obserwujący
2 Polubione
0 Udostępnione
Posty
awaria google cloud to przypomnienie dla świata, dlaczego decentralizacja ma znaczenie
Okno Overtona dotyczące publikacji o ETH się przesunęło.
To, co wcześniej uważano za żenujące, teraz postrzegane jest jako niezbędna część gry.
Musimy nieustannie, wspólnie przypominać światu o korzyściach i mocnych stronach Etherum, w przeciwnym razie zostaniemy zagłuszeni i zapomniani.
To, co wcześniej uważano za żenujące, teraz postrzegane jest jako niezbędna część gry.
Musimy nieustannie, wspólnie przypominać światu o korzyściach i mocnych stronach Etherum, w przeciwnym razie zostaniemy zagłuszeni i zapomniani.
Łatwo zapomnieć, jak bardzo kryptowaluty są nadal ze sobą powiązane.
Na konferencji bitcoinowej jest wielu przedstawicieli rządu, ponieważ BTC jest gorącym tematem krajowym. Ale stablecoiny również są takim tematem.
Przyjęcie stablecoinów głównie korzysta z łańcuchów innych niż bitcoin.
Bitcoin jest czubkiem włóczni dla całej kryptowaluty.
Na konferencji bitcoinowej jest wielu przedstawicieli rządu, ponieważ BTC jest gorącym tematem krajowym. Ale stablecoiny również są takim tematem.
Przyjęcie stablecoinów głównie korzysta z łańcuchów innych niż bitcoin.
Bitcoin jest czubkiem włóczni dla całej kryptowaluty.
I'm getting asked a lot why RWAs care about decentralization, when an offchain issuer can just unwind things when things go bad on a low security chain.
For me, this argument shows a lack of imagination.
Yes, many of today's RWAs are exactly this. Thin pointers to assets that are governed by offchain contracts and legal systems.
But why would you expect things to stay that way?
We already know we can create crypto-native assets that offer you many guarantees that no RWA can.
We know that we can build transparent, onchain governance mechanisms that can add layers of safety in similar ways to traditional legal systems.
We know that wrapped tradfi assets will always add more compliance, counterparty, and censorship risk compared to assets that live purely onchain, and that these onchain guarantees are valuable for holders.
Someday many governments will realize that running their own property systems will be cheaper and more efficient to run onchain than their current archaic systems.
The true end state to think about is when all assets are crypto-native, and when all the rules around them are encoded onchain. (Let's also not forget the thousands of purely digital assets that haven't even been invented yet)
When this happens, the security, decentralization, fairness, neutrality, and censorship resistance of the underlying chain will be the _most_ import dimension, not an afterthought.
And when that happens we will stop using the word "RWA" because the distinction will be meaningless.
For me, this argument shows a lack of imagination.
Yes, many of today's RWAs are exactly this. Thin pointers to assets that are governed by offchain contracts and legal systems.
But why would you expect things to stay that way?
We already know we can create crypto-native assets that offer you many guarantees that no RWA can.
We know that we can build transparent, onchain governance mechanisms that can add layers of safety in similar ways to traditional legal systems.
We know that wrapped tradfi assets will always add more compliance, counterparty, and censorship risk compared to assets that live purely onchain, and that these onchain guarantees are valuable for holders.
Someday many governments will realize that running their own property systems will be cheaper and more efficient to run onchain than their current archaic systems.
The true end state to think about is when all assets are crypto-native, and when all the rules around them are encoded onchain. (Let's also not forget the thousands of purely digital assets that haven't even been invented yet)
When this happens, the security, decentralization, fairness, neutrality, and censorship resistance of the underlying chain will be the _most_ import dimension, not an afterthought.
And when that happens we will stop using the word "RWA" because the distinction will be meaningless.
Status check. Since the Merge (Sep 15 2022):
ETH supply: 120.52M > 120.81M. 0.24% total growth. +0.09% annualized.
BTC supply: 19.15M > 19.87M. 3.75% total growth. +1.38% annualized.
The merge+burn works. Fight FUD with data.
ETH supply: 120.52M > 120.81M. 0.24% total growth. +0.09% annualized.
BTC supply: 19.15M > 19.87M. 3.75% total growth. +1.38% annualized.
The merge+burn works. Fight FUD with data.
Wszyscy chcą szybciej, taniej.
Ale co z bezpieczeństwem?
A co z niepowstrzymywaniem?
Ethereum zabezpiecza ponad 600 miliardów dolarów rzeczywistej wartości.
To jest zbudowane na decentralizacji. Na wiarygodnej neutralności.
Możesz skopiować wydajność. Ale nie możesz skopiować zaufania.
Kiedy twoje oszczędności życia są na szali, nie wybierasz błyszczącej nowej zabawki. Wybierasz twierdzę.
Ale co z bezpieczeństwem?
A co z niepowstrzymywaniem?
Ethereum zabezpiecza ponad 600 miliardów dolarów rzeczywistej wartości.
To jest zbudowane na decentralizacji. Na wiarygodnej neutralności.
Możesz skopiować wydajność. Ale nie możesz skopiować zaufania.
Kiedy twoje oszczędności życia są na szali, nie wybierasz błyszczącej nowej zabawki. Wybierasz twierdzę.
Jaka jest ostateczna propozycja wartości blockchaina?
To stworzenie niezaprzeczalnych praw własności. Gwarancja, że to, co posiadasz, naprawdę do Ciebie należy.
PoS Ethereum i jego ogromny, zdecentralizowany zestaw walidatorów nie służą tylko do osiągania konsensusu; są strażnikami tych praw.
"Plan bezpieczeństwa wart bilion dolarów" nie jest marketingiem; to deklaracja intencji zabezpieczenia wartości na niespotykaną dotąd skalę.
Dlatego tokenizacja RWA znajduje swoje naturalne miejsce na Ethereum. To dlatego instytucje przechodzą od spekulacji do integracji.
Widzą Ethereum nie tylko jako aktywo, ale jako infrastrukturę dla przyszłości, w której własność jest cyfrowa, weryfikowalna i bez wątpliwości bezpieczna.
To stworzenie niezaprzeczalnych praw własności. Gwarancja, że to, co posiadasz, naprawdę do Ciebie należy.
PoS Ethereum i jego ogromny, zdecentralizowany zestaw walidatorów nie służą tylko do osiągania konsensusu; są strażnikami tych praw.
"Plan bezpieczeństwa wart bilion dolarów" nie jest marketingiem; to deklaracja intencji zabezpieczenia wartości na niespotykaną dotąd skalę.
Dlatego tokenizacja RWA znajduje swoje naturalne miejsce na Ethereum. To dlatego instytucje przechodzą od spekulacji do integracji.
Widzą Ethereum nie tylko jako aktywo, ale jako infrastrukturę dla przyszłości, w której własność jest cyfrowa, weryfikowalna i bez wątpliwości bezpieczna.
Over the next decade there are literally $100T of assets that will be begging to come onchain.
Which chain are they going to trust? The fastest one? or the safest one?
Which chain are they going to trust? The fastest one? or the safest one?
We all thought we were banking the unbanked but stablecoins are just as quickly unbanking the banked.
Łatwo zrozumieć, dlaczego obywatelstwo USA jest cenne. Daje dostęp do najszerszego zestawu możliwości ekonomicznych i ochrony.
ETH daje dostęp do rozwijającej się gospodarki cyfrowej. W miarę jak rozwój Ethereum przyspiesza, dostęp do niego również stanie się cenny i pożądany.
ETH daje dostęp do rozwijającej się gospodarki cyfrowej. W miarę jak rozwój Ethereum przyspiesza, dostęp do niego również stanie się cenny i pożądany.
The US economy thrived because people were protected by due process, enshrined in the constitution.
Ethereum is the next step: deterministic, censorship-resistant, credibly neutral, fair.
Guaranteed due process for everyone.
Ethereum is the next step: deterministic, censorship-resistant, credibly neutral, fair.
Guaranteed due process for everyone.
Ethereum’s real moat isn’t “first-mover tech.” It’s a $100B+ pool of permissionless capital that only decentralization can unlock.
DeFi’s breakthrough wasn’t lower fees; it was borderless capital. New projects, yield vaults, and tokenized RWAs plug in because that capital is already on-chain.
Capital chases security. The more decentralized the chain, the smaller the trust assumption—and the deeper the capital stack willing to settle there.
High-TPS chains that dial down decentralization may win transactions, but they surrender the balance sheet. Throughput can be copied; Lindy capital cannot.
DeFi’s breakthrough wasn’t lower fees; it was borderless capital. New projects, yield vaults, and tokenized RWAs plug in because that capital is already on-chain.
Capital chases security. The more decentralized the chain, the smaller the trust assumption—and the deeper the capital stack willing to settle there.
High-TPS chains that dial down decentralization may win transactions, but they surrender the balance sheet. Throughput can be copied; Lindy capital cannot.
Stablecoiny są bramą do finansów on-chain.
Czymś, co America Online było dla internetu, ale tym razem dosłownie Ameryka (dolary) na Ethereum.
Czymś, co America Online było dla internetu, ale tym razem dosłownie Ameryka (dolary) na Ethereum.
ETH staje się bardziej wartościowy =>
Ethereum staje się bardziej bezpieczne =>
Więcej aktywów jest zabezpieczonych przez Ethereum =>
ETH staje się bardziej wartościowy
Ethereum staje się bardziej bezpieczne =>
Więcej aktywów jest zabezpieczonych przez Ethereum =>
ETH staje się bardziej wartościowy
Założyciel właśnie mi powiedział: "jeśli nie jesteśmy na mainnecie, nie jesteśmy poważnym protokołem"
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści