Dwaj wielcy liderzy rynku kryptowalut zostali brutalnie zdziesiątkowani! Biliony funduszy dziwnie zniknęły, a gigant z Wall Street potajemnie układa plany w tym?
Dzisiaj w nocy niezliczone porażki nie mogą spać przez całą noc! Bitcoin i Ethereum spadły o 10%! SMS-y o likwidacji rozbrzmiewają w powietrzu. Jednak w chwili, gdy wszyscy są zrozpaczeni i sprzedają, dane na łańcuchu monitorują tajemniczy napływ ogromnych funduszy, które szaleją w niepozornym zakątku… Czy dzisiaj w nocy możesz spać? W ciągu ostatnich kilku godzin rynek kryptowalut przeszedł przez epicką „rzeź”. Otwierając aplikację do śledzenia kursów, cała ekranowa czerwień przeraża. Ten Bitcoin (BTC), który był czczony jako religia, ten Ethereum (ETH), które nazywano „maszyną wieczną”, spadły o 10% jakby umówiły się na to!
Właśnie! Nocna eksplozja w świecie kryptowalut! Sprzedał dom, aby zainwestować w SUI, a w zapleczu odkrył niesamowity sekret: prawdziwa „sto razy złota łopata” to tak naprawdę to?!
Nie mogę spać w nocy! Cała branża kryptowalut drży! Gdy wciąż jesteś przerażony wykresami Bitcoina z zeszłej nocy lub uderzasz się w nogi, że przegapiłeś mit o szybkim wzbogaceniu na SOL, sprytne „wieloryby” już dawno cichutko opuściły pole bitwy! Tuż przed chwilą, tajemniczy zrzut ekranu z transakcji na blockchainie zalał grupę głównych graczy! Tajemniczy gracz, który w poprzedniej hossie zarobił fortunę, postanowił wyczyścić wszystkie popularne altcoiny, a środki szaleńczo zainwestować w dziedzinę, o której nawet starzy inwestorzy nie słyszeli. Po przeczytaniu jego słów „To ostatni arka Noego Web3”, wszyscy zamilkli…
Mówiłem, że to miejsce to złoty dół, a ty nie wierzysz. Radzę ci, żebyś nie sprzedawał, ale nie słuchasz. A może przychodzisz w złym czasie? Dzisiaj nie wytrzymasz zrzutu, jutro kuchnia będzie robić zrzut! Już skontaktowałem się z @Plasma , mówią, że będą kontynuować. Ci, którzy mają akcje, niech czekają na rozwój, a ci, którzy ich nie mają, niech nie wchodzą, bo potem, gdy rynek się skoryguje, nie mów, że ci zaszkodziłem. Niczego nie możesz utrzymać, a oni biją w młodą modelkę, ty bijesz w swoje uda, a jeszcze musisz kupić sobie butelkę YunNan BaiYao do spryskania. Lekcja zakończona. #plasma $XPL
Ostatnio cały czas analizuję ewolucję technologii przechowywania rozproszonego (Decentralized Storage). Przeglądałem wiele projektów, z których większość wciąż zmaga się z grą pomiędzy "warstwą motywacyjną" a "trwałością", ale punkt wejścia @Walrus 🦭/acc wydaje mi się bardzo interesujący. Nie polega on jedynie na zwiększaniu liczby węzłów, lecz z perspektywy algorytmu kodowania erasure (Erasure Coding), szczególnie tego opartego na "Czerwonym Surowcu" w mechanizmie kodowania 2D. Podczas projektowania architektury technicznej często napotyka się jeden paradoks: aby zapewnić wysoką dostępność danych (Data Availability), zazwyczaj trzeba zwiększyć redundancję kopii, co bezpośrednio prowadzi do wykładniczego wzrostu kosztów przechowywania. #Walrus wydaje się znaleźć rozwiązanie o wysokiej dostępności w warunkach "niepełnej replikacji węzłów", które polega na dzieleniu danych niestrukturalnych oraz koordynowaniu metadanych przez sieć Sui. Nawet jeśli większość fragmentów zniknie w sieci, nadal można odzyskać oryginalny Blob za pomocą matematycznych metod, co jest kluczowe dla przyszłego wprowadzenia dużych zbiorów danych medialnych (obrazy, wideo, modele AI) na blockchain. Ponadto, umieszczenie tego w ekosystemie Sui jako dedykowanej warstwy przechowywania jest logicznie uzasadnione. Publiczny łańcuch L1 powinien koncentrować się na osiąganiu konsensusu i wykonywaniu transakcji, a nie być przytłoczonym masą danych niestrukturalnych, co prowadziłoby do eksplozji stanu. Walrus oddziela tę funkcjonalność, zapewniając lekkość głównej sieci i rozwiązując rzeczywiste problemy deweloperów dApp – wcześniej, przy tworzeniu gier w pełnym łańcuchu lub SocialFi, najgorszym problemem były wysokie koszty przechowywania i wolne prędkości wyszukiwania. Z dotychczasowych wyników testowej sieci, jej prędkość zapisu i efektywność wyszukiwania rzeczywiście wydają się bardziej "natywne" niż tradycyjne rozwiązania IPFS z warstwą motywacyjną. Jeśli narracja Web3 rzeczywiście zwróci się ku masowemu zastosowaniu (Mass Adoption), to takie tanie i o wysokiej przepustowości obiekty przechowywania Blob będą prawdopodobnie niezbędne. Oczywiście, poziom decentralizacji węzłów oraz rzeczywista odporność systemu po uruchomieniu głównej sieci muszą być jeszcze obserwowane, ale tylko na podstawie dokumentu technicznego, ta architektura wydaje się być solidna.#walrus $WAL
Głęboka analiza protokołu Walrus: rewolucja przechowywania oparta na kodach korekcyjnych i synergiczne efekty ekosystemu Sui
O trzeciej nad ranem, patrząc na ekran na schemat architektury dApp, który został zmuszony do odłożenia z powodu zbyt wysokich kosztów przechowywania, po raz kolejny wpadłem w klasyczną pętlę niepokoju dewelopera Web3: krzyczymy, że chcemy zbudować „komputer światowy”, a tymczasem nie możemy sobie pozwolić nawet na nieco większego JPEG-a. To po prostu rodzaj cyberpunkowego czarnego humoru, aż do momentu, gdy niedawno zacząłem na nowo przeglądać dokumentację techniczną @Walrus 🦭/acc . To uczucie nagłego uchwycenia „brakującego kawałka” w nieskończonym kodzie i schematach architektonicznych naprawdę mnie ekscytowało. Szczerze mówiąc, wcześniejsze rozwiązania do przechowywania w zdecentralizowanej sieci zawsze wydawały mi się nieco dziwne; albo były jak Filecoin, które mimo stworzenia ogromnego rynku zawsze budziły niepokój co do efektywności wyszukiwania, albo jak Arweave, które chociaż osiągnęło trwałe przechowywanie, wydawały się zbyt ciężkie dla dynamicznych danych interaktywnych. Pojawienie się Walrus, zwłaszcza po głębszym zrozumieniu algorytmu „Red Stuff” i jego niemal symbiotycznej relacji z siecią Sui, sprawiło, że zdałem sobie sprawę, że to nie tylko nowa warstwa przechowywania, ale także coś, co instaluje w całym świecie blockchain nowy „nieskończony dysk twardy”, który w końcu może uruchomić grę AAA. To uczucie nie jest płytką radością z rosnącej ceny kryptowalut, ale rodzajem satysfakcji estetycznej z inżynieryjnej doskonałości, gdy złożone tryby w końcu idealnie się zazębiają. #Walrus
Ostatnio ciągle analizuję prawdziwe bolączki branży RWA (aktywa świata rzeczywistego). Oczywiście, sama tokenizacja aktywów bez podwójnej gwarancji zgodności i prywatności uniemożliwia instytucjonalnym funduszom wejście na rynek. Dokładnie zbadałem @Dusk ostatnio ujawnioną mapę drogową technologiczną i czuję, że ich punkt wejścia jest bardzo precyzyjny, a zamknięcie logiczne jest dość ścisłe. Po pierwsze, na poziomie architektury, główna sieć DuskEVM jest zaplanowana na uruchomienie w drugiej tygodniu stycznia, co nie jest tylko prostą aktualizacją wersji. Jest ona zgodna z EVM, pozwala na wdrażanie standardowych kontraktów Solidity, jednocześnie wprowadzając technologię dowodów zerowej wiedzy i homomorficznego szyfrowania za pomocą programu "Hedger". Myślę, że taka "audytowalna prywatność" jest dokładnie tym, czego potrzebują regulowane przypadki użycia w finansach - instytucje muszą chronić swoje strategie transakcyjne przed wglądem, a jednocześnie muszą spełniać wymagania audytowe regulacyjnych organów. Skoro Hedger Alpha jest już uruchomiony, oznacza to, że weryfikacja technologii tej kluczowej warstwy prywatności jest w toku. Przyjrzyjmy się teraz konkretnym ścieżkom komercyjnej realizacji, Dusk Trade, które ma być uruchomione w 2026 roku, jest warte uwagi. To nie jest typowy DEX, który można spotkać na rynku, ale produkt głęboko związany z regulowaną giełdą w Holandii, NPEX. NPEX dysponuje licencjami MTF (wielostronne miejsca obrotu), brokerów i ECSP (europejskich dostawców usług crowdfundingowych), co pozwala Dusk z dumą ogłosić, że wprowadzi na rynek ponad 300 milionów euro tokenizowanych papierów wartościowych. Taka modułowa architektura w połączeniu z licencjonowaną giełdą jest logicznie bardzo spójna. Gdy zgodność przestaje być komponentem zewnętrznym, a staje się wbudowana w infrastrukturę DuskEVM, to DeFi ma prawdziwą możliwość integracji z tradycyjnymi finansami. Po otwarciu listy rezerwowej w styczniu, należy uważnie śledzić efektywność operacyjną jej pierwszych aktywów. #dusk $DUSK
300 milionów euro to dopiero początek? Dogłębna analiza „ambicji” zgodności Dusk 2026 i NPEX.
Patrząc w nocy na przewijający się na ekranie rynek i gęsto zapisane białe księgi projektów, często zastanawiam się, na co czeka ta branża? Czy na następny mem, który przyniesie stulecie, czy na rzeczywistą infrastrukturę, która może pomieścić tradycyjną wielkość finansów? W ostatnim tygodniu trudno było mi oderwać wzrok od @Dusk , nie tylko z powodu szaleństwa na rynku, ale dlatego, że zauważyłem, że niektóre puzzle w końcu idealnie pasują do siebie na początku 2026 roku. Gdy wszyscy mówią, że RWA (aktywa ze świata rzeczywistego) to następna trylionowa ścieżka, większość ludzi pomija najgroźniejszą przeszkodę - paradoks zgodności i prywatności, a Dusk wydaje się próbować rozwiązać ten problem w bardzo 'ciężki' sposób. Patrząc na ich mapę drogową na 2026 rok, uświadomiłem sobie, że to nie tylko aktualizacja technologiczna, ale bardziej jak długo planowana migracja finansowa.
Patrząc na K-line XPL, który spadł o prawie 90% z wysokiego punktu, muszę ponownie ocenić ten instrument: czy rynek całkowicie się go pozbył, czy to błędne osądzenie? Odkładając na bok szumy cenowe i zagłębiając się w techniczne podstawy @Plasma , odkryłem kilka logicznych wątków zakrytych przez emocje. Pierwszą rzeczą, która mnie uderzyła, jest mechanizm Paymaster. W tej branży przez wiele lat krzyczano o „zerowych opłatach gazowych”, ale Plasma osiąga zerowy koszt transferu stablecoinów dzięki Paymaster, co nie tylko obniża koszty, ale zasadniczo rozwiązuje problem przerwy w doświadczeniu użytkownika w płatnościach Web3. Dodatkowo, całkowita kompatybilność EVM, wspierająca główne narzędzia takie jak Hardhat i Foundry, prawie zniwelowała barierę migracyjną dla deweloperów. Jeszcze bardziej uspokaja mnie jego logika bezpieczeństwa — regularne kotwiczenie stanu do sieci Bitcoin. W tym niepewnym rynku, korzystanie z bezpieczeństwa BTC jako wsparcia daje znacznie większą pewność niż poleganie tylko na własnej zgodzie. Przepływy kapitału są często bardziej szczere niż K-line. TVL pożyczkowej puli SyrupUSDT na Maple może osiągnąć 11 miliardów dolarów, co wskazuje, że Smart Money nie opuściło rynku, biorąc pod uwagę tę wielkość instytucjonalnych zasobów. A jeśli chodzi o realizację płatności, niezależnie od tego, czy są to karty Rain, czy Oobit podłączone do sieci Visa obejmującej miliardy sprzedawców, oznacza to, że przesiąkło to już do prawdziwych komercyjnych kapilar, a nie tylko pozostało na łańcuchu. Oczywiście muszę pozostać trzeźwy. Obecna sieć weryfikatorów nadal jest silnie kontrolowana przez zespół, a niewystarczający stopień decentralizacji to ryzyko, które muszę uwzględnić w swojej wycenie. Jednoznaczność obecnych aplikacji ekosystemowych (głównie skoncentrowanych na transferach i pożyczkach) również jest niezaprzeczalnym faktem. Ale widząc, że zintegrowali zgodny z regulacjami MiCA stablecoin EURØP, czuję, że projekt robi długoterminowe plany na rzecz zgodności. Pod tą ogromną presją sprzedażową, fundamenty techniczne stają się twardsze. Może to być typowy moment o wysokim współczynniku wypłaty: w skrajnie pesymistycznej atmosferze rynkowej szukając tych, którzy wciąż działają i mają instytucjonalne wsparcie. #plasma $XPL
Ostatnio ciągle myślę o tym, co właściwie oznacza „infrastruktura” w tej erze AI. Na rynku roi się od dyskusji na temat TPS, ale szczerze mówiąc, prędkość już nie jest nowością ani wąskim gardłem. Prawdziwym kluczem jest zdolność do obsługi „inteligencji”. Patrząc na @Vanarchain , ta różnica staje się bardzo wyraźna. Większość publicznych blockchainów próbuje nałożyć łatki AI na stare systemy, a późniejsze przekształcenia są trudne do wdrożenia. Natomiast Vanar sprawia wrażenie, że od pierwszego dnia był zaprojektowany z myślą o AI. To, co widzę tutaj, to nie puste koncepcje, ale konkretne produkty. Na przykład myNeutron udowodnił, że pamięć semantyczna może istnieć na poziomie infrastruktury, podczas gdy Keon umożliwia natywne włączenie wnioskowania i interpretowalności do łańcucha. To jest to, czego naprawdę potrzebują agenci AI — nie potrzebują ludzkiego doświadczenia interakcji z portfelem, potrzebują zautomatyzowanych, zgodnych globalnych torów rozliczeniowych. Wyprowadzenie tych technologii przez Base w ramach cross-chain to także bardzo sprytny ruch. Zamiast publikować nowy L1, który jest skazany na trudności, lepiej odblokować efekty skali. Uświadomiłem sobie, że prawdziwa wartość nie polega na filmach demonstracyjnych, ale na tym, czy jesteśmy gotowi na przyjęcie prawdziwych aktywności gospodarczych maszyn. Na tym rynku, w którym roi się od krótkotrwałych narracji, takie pozycjonowanie wokół „gotowości” zamiast „hype'u” jest, moim zdaniem, źródłem długoterminowej wartości.#vanar $VANRY
Od "koncepcji" do "gotowości": Głębokie przemyślenia na temat ambicji infrastrukturalnych AI Vanar
W trakcie przeglądu dokumentacji technicznej i logiki architektonicznej dotyczącej @Vanarchain w tym czasie, stopniowo uświadomiłem sobie, że obecny rynek ma znaczące odchylenia w rozumieniu "koncepcji AI". To odchylenie polega na postrzeganiu sztucznej inteligencji jako aplikacji, którą można swobodnie podłączyć do istniejących struktur blockchain, ignorując jednocześnie fundamentalną kompatybilność, jaką musi mieć sama infrastruktura. Kiedy przyglądałem się kluczowym założeniom Vanar Chain, najbardziej skłaniającym do refleksji nie była jego pozycja rynkowa, ale techniczne rozbicie koncepcji "AI-First". To nie powinno być postrzegane jako hasło marketingowe, ale jako zasadnicza rekonstrukcja paradygmatu obliczeniowego. Wiele istniejących blockchainów Layer 1 zostało zaprojektowanych z myślą o obsłudze wysokiej częstotliwości interakcji finansowych między ludźmi, a nie masowych obliczeń logicznych i przetwarzania danych przez maszyny. Próba dopasowania potrzeb AI na starej architekturze poprzez sidechainy lub łatki jest w istocie nieefektywną modyfikacją. Tego rodzaju modyfikacja nie tylko nie wykorzystuje w pełni potencjału AI, ale także generuje ogromne koszty tarcia w zakresie wywoływania danych i synchronizacji stanu. Dlatego prawdziwie przyszłościowa infrastruktura musi od samego początku, zaczynając od bloku genezy, włączyć logikę działania sztucznej inteligencji — czyli pamięć, wnioskowanie, automatyzację i rozliczenia — jako kluczowe elementy w podstawowe zasady projektowania.
Jeśli chodzi o XPL, mam kilka przekleństw, które muszę wykrztusić, oraz kilka logik rzeźniczych, które muszą być jasne. Szczerze mówiąc, patrząc na ruchy na rynku XPL w ciągu ostatnich kilku dni, nawet będąc zdecydowanym posiadaczem, nie mogę powstrzymać się od kilku przekleństw. Ta złość nie wynika z wahań zysków i strat na koncie, ale z ekstremalnego „nienawidzenia stali, która nie stała się stalą” – patrząc na projekt, który trzyma w ręku świetne karty, ruchy są jednak tak opóźnione i niezdarne, że to wręcz obraża podstawy. Właśnie teraz byliśmy świadkami tego, jak cena została brutalnie zredukowana do około 0.1139, a następnie szybko wróciła powyżej 0.1260, tworząc techniczny kształt, który można określić jako idealny odwrót typu V. Wiele osób cieszy się z przetrwania, ale to, co widzę, to obrzydliwy brutalny proces czyszczenia. Główne siły, aby pozbyć się tych, którzy nie są zdecydowani, nie wahają się używać takich ekstremalnych środków, aby przetestować siłę wsparcia na dnie, a to zachowanie jest po prostu zbyt nieestetyczne.
Ostatnio analizując logikę na rynku przechowywania danych, zauważyłem wyraźną lukę: mamy wysoką równoległość L1, ale nadal używamy bardzo niewydajnych metod do przetwarzania danych nieustrukturyzowanych. Przejrzałem dokumentację techniczną @Walrus 🦭/acc i czuję, że trafia w sedno problemu - to nie tylko "kolejny projekt przechowywania danych", ale próba zbudowania "programowalnej warstwy przechowywania Blob", zaprojektowanej specjalnie dla dużych plików, opartej na sieci Sui. Ciągle myślę, że chociaż koszty interakcji na łańcuchu spadły, koszty przechowywania nadal są niewidocznym sufitem ograniczającym masową adopcję Web3. Jeśli naprawdę chcemy stworzyć zdecentralizowane media społecznościowe lub grę 3A, gdzie powinny trafić ogromne ilości zdjęć, filmów i modeli? Umieszczanie wszystkiego w IPFS brakuje warstwy zachęt, co prowadzi do łatwej utraty danych, a umieszczanie w AWS narusza ideę decentralizacji, podczas gdy wieczne przechowywanie Arweave dla niektórych danych o wysokiej częstotliwości iteracji ma nieco zbyt dużą strukturę kosztów. Architektura Walrus jest naprawdę interesująca. Nie próbują stworzyć samej siebie jako rozbudowanego publicznego łańcucha, ale sprytnie wykorzystują mechanizm konsensusu Sui do zarządzania metadanymi i koordynacji, przenosząc prawdziwe obciążenie przechowywania za pomocą technologii „kodu korekcyjnego” (Erasure Coding) na rozproszone węzły przechowywania. Ta konstrukcja przypomina mi, że naprawdę stara się rozwiązać niemożliwy trójkąt między „dostępnością” danych a „kosztem posiadania”. Nawet jeśli większość węzłów jest offline, dane mogą być nadal odzyskiwane poprzez pozostałe fragmenty, a taka systemowa odporność jest kluczowa dla infrastruktury. Coraz bardziej przekonuję się, że punkt wybuchu następnej fali cyklu może nie leżeć w tym, jakie historie TPS opowiada nowe L1, ale w doskonaleniu tej „infrastruktury pośredniczącej”. Jeśli Walrus uda się obniżyć koszty zdecentralizowanego przechowywania do tego samego rzędu wielkości, co usługi chmurowe Web2 (jak S3), to wiele aplikacji opartych na pełnym łańcuchu, które teraz wydają się „nie działać”, będzie mogło działać bez przeszkód. W tej branży jest wiele osób, które tylko obserwują, a mało takich, które rozumieją logikę podstawową. Zamiast gonić za chwilowymi memami, lepiej zająć się badaniem technologii, która naprawdę „toruje drogę” dla branży. W końcu, bez doskonałego systemu „kanalizacji”, wieżowce Web3 nie mogą zostać zbudowane. #walrus $WAL