快乐的老青蛙2026祝福版的日常吹水

Wyniki drugiej fazy boostera Sentio są już dostępne
56725 osób wzięło udział w losowaniu 50000 miejsc
Wskaźnik wygranej wynosi 88%, możesz sprawdzić, czy wygrałeś

Kiedy studiowałem na uniwersytecie, w akademiku był kolega, który szczególnie lubił badać wtyczki. Mówił, że standardy wtyczek w różnych krajach są różne, że w zasadzie to, kto pierwszy wprowadza sieć, ten ustala zasady, a późniejsi użytkownicy, nawet jeśli uznają, że design jest zły, muszą się do tego dostosować.
Ścieżka zweryfikowanych poświadczeń obecnie powtarza tę sytuację.
W3C Verifiable Credentials 2.0 stanie się oficjalnym standardem w maju 2025 roku, co jest wymaganiem na poziomie technicznym, a zaraz potem UE eIDAS 2.0 przyspiesza czas wprowadzenia cyfrowego portfela tożsamości do września 2026 roku, co staje się wymaganiem na poziomie regulacyjnym. OpenID Foundation również dołączy w lutym 2026 roku, rozpoczynając proces samo-uwierzytelniania dla zweryfikowanych poświadczeń. Te trzy wydarzenia następują po sobie, co wskazuje, że ramy standardów w tej dziedzinie przeszły z etapu dyskusji do fazy obowiązkowego wprowadzenia, okno czasowe się zamyka, a ten, kto ma już rzeczywistą ilość użytkowników, zyskuje władzę głosu.
#Sign地缘政治基建 w tej wojnie standardów, myślę, że ma bardziej korzystną pozycję, niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę. Nie jest ustanowicielem standardu W3C ani uczestnikiem ram eIDAS, idzie drogą, gdzie najpierw osiąga rzeczywistą ilość użytkowników, a potem mówi o wpływie standardów. 40 milionów adresów zasięgu, współpraca rządów Sierra Leone i Kirgistanu, to wszystko dane, które pojawiły się przed rozpoczęciem wojny standardów. Logika wojny standardów jest taka sama jak w przypadku wtyczek: czyj standard jest akceptowany przez najwięcej systemów, ten, kto później ustala standardy, musi wziąć pod uwagę jego kompatybilność, ponieważ wprowadzenie nowego standardu, do którego wszyscy muszą się przenieść, spotka się z dużym oporem, co sprawia, że nikt nie będzie chciał go używać. To właśnie ta unikalna mechanika, w której ilość użytkowników może przekształcić się w władzę głosu.
Jednak przewaga nie oznacza zwycięstwa. W3C i eIDAS reprezentują ścieżkę tradycyjnego internetu i systemów regulacyjnych, @SignOfficial reprezentuje ścieżkę standardów na blockchainie. Te dwie drogi jeszcze nie zderzyły się ze sobą, ale w miarę jak cyfrowy portfel tożsamości UE w 2026 roku będzie musiał być wprowadzony, interoperacyjność tych dwóch systemów stanie się kwestią, której nie można zignorować. Czy Sign może udowodnić, że jego format poświadczeń może być kompatybilny z głównymi standardami, to najważniejszy temat do obserwacji w drugiej połowie tego roku. Jeśli nie będzie kompatybilny, przewaga 40 milionów adresów stanie się osamotnioną wyspą.
Mój kolega później zajął się pracą nad standardyzacją, powiedział, że wcześniejsze działania to przewaga, a dziesięć kroków naprzód to izolacja. $SIGN znajduje się teraz gdzieś pomiędzy tymi dwoma pozycjami.

Moja ciotka prowadziła małą restaurację. W pierwszym miesiącu otwarcia powiedziała mi, że najtrudniejsze nie jest gotowanie, ale brak klientów; jeśli nikt nie przychodzi, nie ma opinii, a bez opinii nikt nie przychodzi. Ten krąg zajął jej prawie trzy miesiące, zanim się z niego wydostała, polegając na zapraszaniu mieszkańców pobliskiego osiedla na degustacje.
Paradoks zimnego startu protokołu on-chain jest niemal identyczny. Protokół Sign musi mieć wartość, wymaga wystarczającej liczby instytucji do wydawania certyfikatów, ale to, czy instytucje będą chciały dołączyć, zależy od tego, czy wystarczająca liczba użytkowników korzysta z tego systemu certyfikatów. Z kolei to, czy użytkownicy będą chcieli korzystać, zależy od tego, czy istnieje wystarczająca liczba zastosowań, które akceptują ten zestaw certyfikatów. Trzy warunki czekają na siebie nawzajem, nikt nie chce być pierwszym, który się ruszy.
@SignOfficial rozwiązanie tego problemu opiera się na dwóch punktach wejścia. Pierwszy to TokenTable; wydawanie monet nie wymaga oczekiwania na efekt sieciowy, strona projektu ma rzeczywistą potrzebę i jest skłonna zapłacić. #Sign地缘政治基建 wykorzystuje tę linię biznesową, która już zamknęła pętlę komercyjną, aby wprowadzić swoje protokoły, a każde wydanie tokenów jest praktycznym użyciem protokołu Sign. Pokrycie 40 milionów adresów pochodzi z rzeczywistych transakcji. Drugim jest współpraca z rządem: Sierra Leone, Kirgistan, Abu Zabi; wsparcie rządowe może obejść problem, czy użytkownicy czy instytucje powinny działać pierwsze, ponieważ gdy rząd już przyjmie, użytkownicy nie mają wyboru. To jest przymusowe uruchomienie, a nie naturalny wzrost, wolniejsze, ale stabilne punkty zaczepienia.
Jednak paradoks zimnego startu nie został całkowicie rozwiązany, tylko opóźniony. Użytkownicy TokenTable to strona projektu, a nie użytkownicy końcowi, a zakres współpracy z rządem jest obecnie bardzo ograniczony. Protokół Sign naprawdę potrzebuje tego rodzaju efektu sieciowego, którym jest dobrowolne korzystanie z certyfikatów on-chain przez zwykłych użytkowników w codziennych scenariuszach, co jeszcze się nie wydarzyło. Restauracja mojej ciotki ostatecznie przetrwała, ale powiedziała, że te trzy miesiące były jej najtrudniejszym czasem, $SIGN prawdopodobnie także w tym okresie.

Mam koleżankę, która zajmuje się zarządzaniem treścią, opowiedziała mi o jednej rzeczy, powiedziała, że najbardziej boi się nie braku treści do publikacji, ale tego, że nie wie, kiedy i co publikować. Gdy tylko rytm jest zaburzony, uwaga użytkowników się rozprasza, nawet najlepsze treści nie zostaną zauważone.
Obserwowałem oficjalne treści @SignOfficial przez jakiś czas i zauważyłem, że w kwestii rytmu informacji są znacznie bardziej wyważeni niż większość projektów. Przed i po TGE nie było przesadnego szumu, plan Orange Basic Income ma ruszyć 23 marca 2026 roku, a czas został dobrany w momencie, gdy emocje na rynku właśnie zaczęły się poprawiać, nie jest to przypadkowe. Wywiad Yan Xin w Arabii Saudyjskiej, współpraca z bankiem centralnym Kirgistanu, realizacja w Sierra Leone – te wiadomości nie były podawane jednocześnie, lecz w partiach, co jakiś czas dając rynkowi nowy punkt zainteresowania, aby narracja była ciągła, a nie jednorazowa.
Za tą kontrolą rytmu kryje się logika, że zbyt duża gęstość informacji może rozmyć wagę każdej wiadomości. Jeśli projektodawcy wyślą wszystkie pozytywne informacje naraz, po ich przetworzeniu na rynku nie ma już nowych rzeczy, na które można czekać, a późniejsze wsparcie cenowe sprowadza się jedynie do gry na rynku. Metoda Sign polega na rozdzieleniu informacji, każdorazowo publikując jedną, co daje społeczności coś do dyskusji i sprawia, że zewnętrzni obserwatorzy mają wrażenie, że projekt wciąż się rozwija.
Jednak jest tu również ryzyko, o którym warto wspomnieć. Dobrze kontrolowany rytm informacji oznacza, że projektodawcy mają wystarczające rzeczywiste postępy, które mogą być wydawane w partiach, ale jeśli późniejsze postępy nie nadążają, ten rytm może stać się opóźnieniem, używając nowych opakowań dla starych wiadomości, aby utrzymać pozory, a społeczność prędzej czy później to zauważy. Gęstość informacji $SIGN wciąż może wspierać ten rytm, ale jak długo to potrwa, zależy od szybkości realizacji współpracy z rządem i rzeczywistych postępów w linii produktów, co uważam za najważniejszy punkt do obserwacji w drugiej połowie 2026 roku.
Moja koleżanka powiedziała, że dobry rytm treści sprawia, że konto wydaje się zawsze żywe, #Sign地缘政治基建 to chyba też oznacza.

Czy będę tak wyglądał, gdy się zestarzeję? 😭

Moja ciocia ma krewnego, który w młodości zaoszczędził pewną sumę pieniędzy, a potem nigdy ich nie ruszał, trzymał je w banku, ponieważ uważał, że tam są bezpieczne. W rezultacie inflacja oraz koszt utraconych możliwości sprawiły, że rzeczywista siła nabywcza tych pieniędzy co roku malała, powiedział, że utrzymał kapitał, ale myślę, że tak naprawdę ciągle tracił.
@SignOfficial projekt skarbu, to dla mnie największe słońce
Całkowita ilość SIGN to 10 miliardów monet, a fundacja przydziela 20%, przeznaczenie obejmuje zachęty płynnościowe, budżet zgodności, koszty operacyjne, darowizny i nagrody dla kluczowych contributorów, to są pieniądze z konkretnym przeznaczeniem, a nie trzymane w oczekiwaniu na wzrost wartości. Ponadto, zachęty dla społeczności stanowią 40%, z czego 30% to nagrody dla społeczności i przyszłe airdropy, ta część logiki polega na wymianie tokenów na rzeczywiste działania użytkowników i uczestnictwo w ekosystemie, a nie na bez różnicowania rozdawaniu monet. Program Orange Basic Income, który wystartuje 23 marca 2026 roku, wyciągnie 100 milionów tokenów z skarbu, aby nagrodzić długoterminowych posiadaczy portfeli z自托管, ten projekt ma na celu selekcję prawdziwych posiadaczy, a nie stymulację krótkoterminowej płynności.
Prawdziwym sprawdzianem zdrowia skarbu nie są cyfry na papierze, ale to, czy po wydaniu pieniędzy są odpowiednie postępy w biznesie, trzy rządy z Kirgistanu, Abu Zabi i Sierra Leone współpracują, TokenTable dotarł do 40 milionów adresów, to są prawdziwe aktywa wymienione za wydatki skarbowe, a nie spalane koszty marketingowe.
Ten krewnego mojej cioci później wyciągnął pieniądze i zainwestował w mały biznes, ona powiedziała, że trzymanie ich bez ruchu to prawdziwe ryzyko. #Sign地缘政治基建 skarb działa, a kierunek działań ma odpowiednie zyski biznesowe, to jest zdrowe.

Gratulacje $OPN za zdobycie pierwszego miejsca w konkursie Urodziny w Wielkim Stylu!

Mam przyjaciółkę, która zajmuje się projektowaniem. Wcześniej prowadziła studio w trzech miastach i mówi, że największym problemem nie jest to, jak zarządzać każdym miastem, ale że dane klientów i zapisy umów nie mogą się ze sobą łączyć. Umowa podpisana w Pekinie jest całkowicie niedostępna w Szanghaju, za każdym razem trzeba tworzyć nowe archiwum. Powiedziała, że gdyby księgi trzech miast mogły być synchronizowane, zaoszczędziłaby połowę kosztów administracyjnych.
Pomyślałem o tej historii, ponieważ ostatnio przyglądałem się rozwiązaniu do wdrażania wielu łańcuchów dla $SIGN .
@SignOfficial działa teraz na Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum, Optimism, a także wspiera TON i Solana. Duże zbiory danych mogą być przechowywane w Arweave, a na łańcuchu przechowywane są tylko wartości hash jako punkty weryfikacji. Zakres pokrycia nie jest sam w sobie kluczowy, kluczowe jest to, czy certyfikaty stworzone na Base mogą być skutecznie weryfikowane na BNB Chain, to jest prawdziwy problem, który musi rozwiązać wdrożenie wielu łańcuchów. Odpowiedzią Sign jest współpraca z Lit Protocol, aby za pomocą rozwiązania TEE przeprowadzić weryfikację certyfikacji między łańcuchami. Uważam, że ten wybór jest dość interesujący, ponieważ nie korzysta z gotowych rozwiązań, takich jak Chainlink CCIP czy LayerZero, ale specjalnie zajmuje się danymi z Arweave, które są nietypowe dla łańcuchów, a mainstreamowe rozwiązania między łańcuchami zasadniczo tego nie wspierają. Każdy wynik weryfikacji między łańcuchami wymaga, aby co najmniej dwie trzecie węzłów sieci Lit podpisało go za pomocą kryptografii progowej, co oznacza, że projekt bezpieczeństwa traktuje to poważnie.
Oczywiście, jest jeden aspekt, który należy wyjaśnić: Lit Protocol jest niezależnym systemem, a bezpieczeństwo między łańcuchami Sign w pewnym stopniu zależy od stabilności sieci Lit, nie jest to całkowicie w rękach Sign.
Ale wracając do problemu, który poruszyła moja przyjaciółka, czy księgi trzech miast mogą być synchronizowane, rozwiązanie zaproponowane przez Sign nie polega na zmuszaniu jednego scentralizowanego systemu do działania, lecz na przechowywaniu dowodów na każdym z łańcuchów, a następnie udowadnianiu ich zgodności za pomocą kryptografii. TokenTable obsługuje dystrybucję tokenów o wartości ponad 40 miliardów dolarów, obsługując 40 milionów adresów. Te wywołania rozproszone na różnych łańcuchach nadal działają, co pokazuje, że ta architektura wielu łańcuchów nie jest jedynie na etapie projektowania. Moja przyjaciółka później powiedziała, że naprawdę dobry system to taki, który nie sprawia, że czujesz, iż coś się dzieje, ale że wszystko zostało załatwione. #Sign地缘政治基建 zmierza w tym kierunku.

Mój kolega z liceum pracował jako programista przez kilka lat, a w zeszłym roku zaczął przyjmować zlecenia. Powiedział, że najbardziej frustrujące nie są te wielkie firmy, które zabierają mu klientów, ale ci nowicjusze, którzy nauczyli się programowania zaledwie przez trzy miesiące, a ich stawki są o połowę niższe. Klienci pytają go, dlaczego mają płacić więcej, a on nie potrafi na to w krótkim czasie odpowiedzieć.
$SIGN W obliczu konkurencji, najtrudniejsze nie jest stawienie czoła najsilniejszym rywalom, lecz tym, którzy wydają się być podobni.
Na rynku identyfikacji opartej na blockchainie jest teraz wielu graczy. Worldcoin podąża ścieżką skanowania tęczówki, ma szeroki zasięg, ale kontrowersje dotyczące prywatności nie ustają, a jego logika opiera się na indywidualnej tożsamości. Protokół Humanity uruchomił swoją główną sieć w zeszłym roku, z wyceną 11 miliardów dolarów, wykorzystując zkTLS do połączenia certyfikatów Web2 z usługami Web3, a jego kierunek pokrywa się z @SignOfficial . Jeszcze trudniejsze do rozwiązania są projekty, które zajmują się lokalnymi dowodami na blockchainie, mające jedną funkcję i niskie koszty; dla użytkowników potrzebujących tylko jednego rodzaju dowodu, wystarczające możliwości stanowią najsilniejszy argument konkurencyjny.
Różnica między Sign a tymi rywalami nie leży w technologii, lecz w ścieżce wejścia. Sign działa w dół od instytucji i rządów, a relacje klientów typu B, które wyłoniły się z TokenTable, mają wyższe koszty wymiany niż kontynuowanie współpracy. Umowy rządowe są bardziej sztywne; jeśli proces identyfikacji w danym kraju zostanie wprowadzony do Sign, koszt migracji jest bliski kosztom od nowa. Jednak te dwie przewagi zależą od istniejących już klientów, a różnicowanie Sign w nowych rynkach, które jeszcze nie weszły, nie jest łatwe do zauważenia.
Mój kolega później specjalizował się tylko w projektach wymagających historii zapisów, ponieważ nowicjusze nie są w stanie ich obsłużyć, ponieważ klienci tego typu potrzebują nie tylko działającego kodu, ale także tego, że w przypadku problemów będziesz w stanie zapewnić wsparcie. #Sign地缘政治基建 Jeśli uda się przekształcić współpracę z rządem i gromadzenie danych tożsamości w taką zdolność wsparcia, to konkurencja stanie się znacznie jaśniejsza, ale wymaga to czasu i zaufania, co nie jest czymś, co można zobaczyć od razu.

Mam krewnego, który pracuje w średniej wielkości firmie produkcyjnej na stanowisku zakupów. Powiedział mi, że ich firma kilka razy badała wprowadzenie technologii blockchain, ale za każdym razem utknęli w tym samym miejscu: dane łańcucha dostaw muszą być umieszczone na blockchainie, ale oferty, zapasy i cykle dostaw dostawców to kluczowe tajemnice handlowe firmy. Umieszczenie ich na publicznej łańcuchu, który wszyscy mogą zobaczyć, oznacza, że konkurencja może je odczytać, a żaden dyrektor zakupów nie odważyłby się ponieść takiego ryzyka. Za każdym razem, gdy dyskutowano o tym, kończyło się to na „poczekajmy i zobaczmy”.
Gdy badałem @MidnightNetwork przyjęcie tego problemu przez przedsiębiorstwa, przypomniałem sobie o tym, co powiedział, ponieważ #night w oficjalnym dokumencie powiedział to wprost: największą przeszkodą w przyjęciu blockchainu przez firmy nie jest regulacja, ale nadmierna ekspozycja. Większość dużych przedsiębiorstw nie jest w stanie umieścić wrażliwych danych biznesowych w transparentnej księdze. Przed wypowiedzeniem tego zdania, większość projektów blockchain odpowiadała, że mamy zarządzanie dostępem, ale zarządzanie dostępem i prawdziwa ochrona prywatności to nie to samo. Uprawnienia są ustalane przez ludzi i mogą być obchodzone, natomiast prywatność zapewniana przez ZK dowody jest gwarancją matematyczną, nie polegającą na autoryzacji kogokolwiek.
Myśl projektowa Midnight w odniesieniu do tego problemu polega na umożliwieniu firmom udowodnienia, że coś jest prawdziwe na łańcuchu, bez potrzeby ujawniania danych, na których to udowodnienie się opiera. Teoretycznie scenariusz mojego krewnego dotyczący łańcucha dostaw mógłby być rozwiązany w ten sposób: stan realizacji umowy zakupowej jest umieszczany na łańcuchu, może być audytowany, ale konkretne oferty i warunki pozostają prywatne, dostępne tylko dla stron umowy. Taki projekt pozwala na jednoczesne istnienie wiarygodności blockchainu i poufności danych przedsiębiorstwa. Google Cloud, MoneyGram, Vodafone wybierają węzły operacyjne, a logika stojąca za tym jest zgodna z tym. Te instytucje nie muszą być całkowicie anonimowe, potrzebują jedynie ochrony danych handlowych w ramach zgodności.
Mój krewnego powiedział, że ich firma znów dyskutuje o blockchainie w tym roku, a tym razem ktoś wspomniał o łańcuchu prywatności. Powiedział, że nie wie, czy to naprawdę ruszy, ale przynajmniej tym razem nikt nie powiedział w pierwszej rundzie, że dane nie mogą być umieszczone na łańcuchu. $NIGHT rozwiązuje najważniejszą barierę przyjęcia przez przedsiębiorstwa, ale za tą barierą znajduje się jeszcze korytarz.

Czy przyszłe transmisje będą musiały opierać się na rzeczywistej wielkości transakcji?

Projekt plecaka to naprawdę dziki projekt, obrót 250w, całkowita podaż 1 miliard!, w takim stanie jeszcze nie bronią rynku, żeby bracia mogli odzyskać swoje pieniądze. To naprawdę nie jest ludzkie! Strona projektu ma w rękach tyle żetonów, naprawdę powinna być krytykowana.