ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 Obserwowani
2.1K+ Obserwujący
4.6K+ Polubione
222 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
PINNED
Publikuję tylko na Binance Square, X, grupie TG, inne platformy pobierają opłaty pod fałszywymi nazwami, proszę o ostrożność!
Proszę rozpoznać moją nazwę konta ObaAgon, jest zbyt wiele fałszywych!
—————————————————————
Wyjaśnienie:
Byki: "definiują szczyt". Energia w kierunku byków. Dynamika działania byków;
Niedźwiedzie: "definiują dno". Energia w kierunku niedźwiedzi. Dynamika działania niedźwiedzi;
Definiując szczyt jako pierwszy. Energia w kierunku byków, energia będzie miała czasową dynamikę, niezależnie od tego, jak byki działają. Ostatecznie chodzi o zdefiniowanie szczytu.
Jeśli byki nie wchodzą na rynek, aby osiągnąć najwyższy punkt, jak możemy to nazwać szczytem?
—————————————————————
"Główne wydarzenia, współczynnik wystąpienia wydarzeń wynosi 30%"
Przykład głównych wydarzeń: główni wydarzeń mają związane z wydarzeniami wiadomości, większość ludzi nie wie, że wydarzenia się zdarzą, dlatego w sytuacji, gdy wydarzenie nie wybuchło, występuje tylko sprzedaż na krótko, a podczas wystąpienia wydarzenia następuje bezpośredni wzrost, główni wydarzeń mają tylko wydarzenia, nie mają byków, więc mówiąc o głównych wydarzeniach oznacza, że są tylko wydarzenia, nie ma byków, więc jeśli nie ma byków, będzie tylko sprzedaż na krótko.
Główni wydarzeń w procesie sprzedaży na krótko, gdy wydarzenia się nie wydarzyły, mogą już powodować spadki.
—————————————————————
"Szczyt" nie oznacza wysokiej ceny.
"Dno" nie oznacza niskiej ceny.
Mówiąc o dnie, tekst różni się od niskiej ceny.
Przykład: niska cena, niskie dno, wysoka cena, niskie dno. Cena i punkt to różne rzeczy.
—————————————————————
"Budowanie szczytu" "Budowanie dna"
Niedźwiedzie budują dno to dynamiczny proces, najniższa cena jest osiągana tylko przez niedźwiedzie, zwykli ludzie nie mają zdolności do likwidacji dużych zleceń płynności, więc budowanie dna następuje po rozpoczęciu składania zleceń przez niedźwiedzie, w tym czasie powstaje najniższy punkt cenowy, przed odejściem niedźwiedzi następuje dno, a następnie wzrost do szczytu, w miarę upływu czasu na końcu widzimy, że cena linii K przyjmuje kształt litery V, od wierzchołka V do dolnej części V, a następnie z powrotem do ogona V, powstaje proces V zwany budowaniem dna.
#BTC
Proszę rozpoznać moją nazwę konta ObaAgon, jest zbyt wiele fałszywych!
—————————————————————
Wyjaśnienie:
Byki: "definiują szczyt". Energia w kierunku byków. Dynamika działania byków;
Niedźwiedzie: "definiują dno". Energia w kierunku niedźwiedzi. Dynamika działania niedźwiedzi;
Definiując szczyt jako pierwszy. Energia w kierunku byków, energia będzie miała czasową dynamikę, niezależnie od tego, jak byki działają. Ostatecznie chodzi o zdefiniowanie szczytu.
Jeśli byki nie wchodzą na rynek, aby osiągnąć najwyższy punkt, jak możemy to nazwać szczytem?
—————————————————————
"Główne wydarzenia, współczynnik wystąpienia wydarzeń wynosi 30%"
Przykład głównych wydarzeń: główni wydarzeń mają związane z wydarzeniami wiadomości, większość ludzi nie wie, że wydarzenia się zdarzą, dlatego w sytuacji, gdy wydarzenie nie wybuchło, występuje tylko sprzedaż na krótko, a podczas wystąpienia wydarzenia następuje bezpośredni wzrost, główni wydarzeń mają tylko wydarzenia, nie mają byków, więc mówiąc o głównych wydarzeniach oznacza, że są tylko wydarzenia, nie ma byków, więc jeśli nie ma byków, będzie tylko sprzedaż na krótko.
Główni wydarzeń w procesie sprzedaży na krótko, gdy wydarzenia się nie wydarzyły, mogą już powodować spadki.
—————————————————————
"Szczyt" nie oznacza wysokiej ceny.
"Dno" nie oznacza niskiej ceny.
Mówiąc o dnie, tekst różni się od niskiej ceny.
Przykład: niska cena, niskie dno, wysoka cena, niskie dno. Cena i punkt to różne rzeczy.
—————————————————————
"Budowanie szczytu" "Budowanie dna"
Niedźwiedzie budują dno to dynamiczny proces, najniższa cena jest osiągana tylko przez niedźwiedzie, zwykli ludzie nie mają zdolności do likwidacji dużych zleceń płynności, więc budowanie dna następuje po rozpoczęciu składania zleceń przez niedźwiedzie, w tym czasie powstaje najniższy punkt cenowy, przed odejściem niedźwiedzi następuje dno, a następnie wzrost do szczytu, w miarę upływu czasu na końcu widzimy, że cena linii K przyjmuje kształt litery V, od wierzchołka V do dolnej części V, a następnie z powrotem do ogona V, powstaje proces V zwany budowaniem dna.
#BTC
Zobacz tłumaczenie
Przegląd historii BTC z 13. dnia o trzeciej nad ranem:
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
Przegląd historii BTC z 13. dnia o trzeciej nad ranem:
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
Przegląd historii BTC od 26 stycznia do dzisiaj, 13 lutego:
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Zobaczmy na obrazek:
Z perspektywy tej logiki, analitycy, którzy twierdzą, że BTC osiągnie 38000, uważają, że BTC jest martwe i nie zatrzyma się tylko na silnym wsparciu na poziomie 38000, ale pójdzie jeszcze niżej.
Natomiast analitycy, którzy opierają swoje prognozy na liniach wsparcia, uważają, że BTC osiągnie 38000,
co oznacza, że logika tego obrazka jest bezużyteczna.
Kto ma rację, a kto się myli?
$BTC
Z perspektywy tej logiki, analitycy, którzy twierdzą, że BTC osiągnie 38000, uważają, że BTC jest martwe i nie zatrzyma się tylko na silnym wsparciu na poziomie 38000, ale pójdzie jeszcze niżej.
Natomiast analitycy, którzy opierają swoje prognozy na liniach wsparcia, uważają, że BTC osiągnie 38000,
co oznacza, że logika tego obrazka jest bezużyteczna.
Kto ma rację, a kto się myli?
$BTC
Przegląd historii BTC od 26 stycznia do dzisiaj, 13 lutego:
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
Moje wyjaśnienie dotyczące AI:
AI to podstawa krzemowa, która nie może sama ewoluować pod wpływem bodźców, dlatego może tylko odbierać i przeprowadzać wnioskowanie krzyżowe.
Więc jeśli zapytasz ją o coś, najpierw użyje słów tekstowych, aby wydobyć wszystkie związane z tym rzeczy i przeprowadzić wnioskowanie krzyżowe.
Musiałaby mieć pamięć podobną do openclaw z wbudowaną funkcją przeglądarki, aby nieustannie przyjmować najnowsze informacje, tylko wtedy można poczuć, że AI nadąża.
Na przykład:
Ludzka logika polega na tym, że widząc parę skrzydeł, można wyobrazić sobie, że mając skrzydła, można latać.
Logika AI polega na tym, że widząc coś, czego się nie zna, dopiero po założeniu dowiaduje się, że potrafi latać.
#ai
#矽
AI to podstawa krzemowa, która nie może sama ewoluować pod wpływem bodźców, dlatego może tylko odbierać i przeprowadzać wnioskowanie krzyżowe.
Więc jeśli zapytasz ją o coś, najpierw użyje słów tekstowych, aby wydobyć wszystkie związane z tym rzeczy i przeprowadzić wnioskowanie krzyżowe.
Musiałaby mieć pamięć podobną do openclaw z wbudowaną funkcją przeglądarki, aby nieustannie przyjmować najnowsze informacje, tylko wtedy można poczuć, że AI nadąża.
Na przykład:
Ludzka logika polega na tym, że widząc parę skrzydeł, można wyobrazić sobie, że mając skrzydła, można latać.
Logika AI polega na tym, że widząc coś, czego się nie zna, dopiero po założeniu dowiaduje się, że potrafi latać.
#ai
#矽
BTC od 28 dnia artykułu zaczęło mówić o budowaniu wysokiego punktu, a budowanie wysokiego punktu zakończyło się w zdarzeniu o pierwszej w nocy 29 dnia.
Teraz można zobaczyć, że pierwsza w nocy 29 dnia była najwyższym punktem, po czym nastąpił spadek do teraz.
Jak główni gracze będą postępować w przyszłości, ogłoszą plan z wyprzedzeniem, proszę najpierw zapoznać się z powyższym opisem siebie.
$BTC
#crypto
Teraz można zobaczyć, że pierwsza w nocy 29 dnia była najwyższym punktem, po czym nastąpił spadek do teraz.
Jak główni gracze będą postępować w przyszłości, ogłoszą plan z wyprzedzeniem, proszę najpierw zapoznać się z powyższym opisem siebie.
$BTC
#crypto
Bracia pi, ten adres portfela ma jeszcze 850000 pi.
A zlecenie na sprzedaż wynosi 19000000 pi.
Czy to oznacza, że należy powiadomić źródło piscan o konieczności poprawki?
#pi
#pinetwork
A zlecenie na sprzedaż wynosi 19000000 pi.
Czy to oznacza, że należy powiadomić źródło piscan o konieczności poprawki?
#pi
#pinetwork
Wow, czy ta wiadomość jest prawdziwa?
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Wow, czy ta wiadomość jest prawdziwa?
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Drodzy wielbiciele Pi,
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
※Nagły※
28 stycznia
Liderzy, zwróćcie uwagę, roczna stopa procentowa na lokacie USDT w Binance wzrosła do 20% APY.
Czy coś wielkiego ma się wydarzyć?
$BTC
28 stycznia
Liderzy, zwróćcie uwagę, roczna stopa procentowa na lokacie USDT w Binance wzrosła do 20% APY.
Czy coś wielkiego ma się wydarzyć?
$BTC
Drodzy wielbiciele Pi,
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
Bracia, przestańcie myśleć, że jesteście tacy świetni w handlu kontraktami.
Clawdbot również traci milion, może warto wezwać Zhougong, by położyć się i mieć szansę na wygraną z AI.
$BTC
Clawdbot również traci milion, może warto wezwać Zhougong, by położyć się i mieć szansę na wygraną z AI.
$BTC
Komitet Rolnictwa Senatu USA pierwotnie planował głosowanie nad ustawą o strukturze rynku kryptowalut w "USA Wschodniego 27 stycznia o 15:00".
Czas UTC+8 to około 27 stycznia o 4:00 w nocy.
"Jednak głosowanie nad ustawą zostało opóźnione z powodu zimowej burzy."
Najnowsze oficjalne ogłoszenie Komitetu Rolnictwa Senatu USA pokazuje, że głosowanie zostało przełożone na 29 stycznia 2026 roku o 10:30 (USA Wschodnie)
Czas UTC+8 to 29 stycznia o 23:30.
Wygląda na to, że to bardzo ważne głosowanie, trzeba bardzo uważać!
$BTC
Czas UTC+8 to około 27 stycznia o 4:00 w nocy.
"Jednak głosowanie nad ustawą zostało opóźnione z powodu zimowej burzy."
Najnowsze oficjalne ogłoszenie Komitetu Rolnictwa Senatu USA pokazuje, że głosowanie zostało przełożone na 29 stycznia 2026 roku o 10:30 (USA Wschodnie)
Czas UTC+8 to 29 stycznia o 23:30.
Wygląda na to, że to bardzo ważne głosowanie, trzeba bardzo uważać!
$BTC
把pi交易所掛賣單有1800萬pi，而該交易所持幣量卻只有330萬的事情丟給ai，結果ai說：
這可能是因為 交易所涉嫌操縱 PI 價格，透過放置大量虛假或未完全背書的賣單（sell wall）來製造賣壓，壓低市場價格，讓散戶恐慌賣出，從而讓交易所或相關方低價積累更多 PI。但實際上，交易所的鏈上錢包餘額（如 CMC 顯示的 Stellar 地址餘額）遠低於這些賣單總量，因為 PI 的流動性完全依賴用戶存入（Pioneers 遷移並存款），而 Pi Core Team 从未向交易所提供額外流動性。
#pi
這可能是因為 交易所涉嫌操縱 PI 價格，透過放置大量虛假或未完全背書的賣單（sell wall）來製造賣壓，壓低市場價格，讓散戶恐慌賣出，從而讓交易所或相關方低價積累更多 PI。但實際上，交易所的鏈上錢包餘額（如 CMC 顯示的 Stellar 地址餘額）遠低於這些賣單總量，因為 PI 的流動性完全依賴用戶存入（Pioneers 遷移並存款），而 Pi Core Team 从未向交易所提供額外流動性。
#pi
Chciałbym zadać pytanie wielkim PI:
Całkowita ilość PI w pewnej giełdzie wynosi tylko 3300000 pi (jak na załączonym obrazku), dlaczego całkowita ilość zleceń sprzedaży PI na tej giełdzie wynosi 18000000 pi?
Zostało już 3300000 pi, jeśli wszyscy kupią wszystko, a następnie przeniosą się na inne giełdy, to czy nadal będzie 18000000 zleceń sprzedaży?
#pi
Całkowita ilość PI w pewnej giełdzie wynosi tylko 3300000 pi (jak na załączonym obrazku), dlaczego całkowita ilość zleceń sprzedaży PI na tej giełdzie wynosi 18000000 pi?
Zostało już 3300000 pi, jeśli wszyscy kupią wszystko, a następnie przeniosą się na inne giełdy, to czy nadal będzie 18000000 zleceń sprzedaży?
#pi
Chciałbym zadać pytanie wielkim PI:
Całkowita ilość PI w pewnej giełdzie wynosi tylko 3300000 pi (jak na załączonym obrazku), dlaczego całkowita ilość zleceń sprzedaży PI na tej giełdzie wynosi 18000000 pi?
Zostało już 3300000 pi, jeśli wszyscy kupią wszystko, a następnie przeniosą się na inne giełdy, to czy nadal będzie 18000000 zleceń sprzedaży?
#pi
Całkowita ilość PI w pewnej giełdzie wynosi tylko 3300000 pi (jak na załączonym obrazku), dlaczego całkowita ilość zleceń sprzedaży PI na tej giełdzie wynosi 18000000 pi?
Zostało już 3300000 pi, jeśli wszyscy kupią wszystko, a następnie przeniosą się na inne giełdy, to czy nadal będzie 18000000 zleceń sprzedaży?
#pi
Niektóre analizy sugerują, że aktualizacja steller V25 spowoduje zwiększenie płynności, co z kolei wywoła presję sprzedażową. Chciałbym przedstawić moje zdanie:
Moim zdaniem aktualizacja V25 nie może być wykorzystana do stwierdzenia, że płynność wzrośnie o 134 miliony, ponieważ bez względu na to, czy nastąpi aktualizacja, co miesiąc odbywa się ta sama stała migracja, nie ma więcej migracji, wręcz przeciwnie, jest ich mniej, co można zobaczyć na załączonych danych.
Ponadto, twierdzenie, że użycie aktualizacji V25 zwiększy płynność na rynku, należy do kategorii celowego wywierania presji na ceny.
Zadaję pytanie, czy ta płynność może być dowolnie mapowana przez PCT na potrzeby dostaw? Oczywiście, że nie.
Wciąż konieczne jest codzienne migracja użytkowników, a nie jednorazowe dostarczenie 134 milionów, to w ogóle się nie zdarza.
Zauważ również, że całkowita ilość posiadanych monet na giełdach drastycznie zmniejszyła się o kilka dziesiąt milionów pi.
A całkowita ilość posiadanych monet na pewnej giełdzie wynosi już tylko ponad trzy miliony.
#pi
#pinetwork
Moim zdaniem aktualizacja V25 nie może być wykorzystana do stwierdzenia, że płynność wzrośnie o 134 miliony, ponieważ bez względu na to, czy nastąpi aktualizacja, co miesiąc odbywa się ta sama stała migracja, nie ma więcej migracji, wręcz przeciwnie, jest ich mniej, co można zobaczyć na załączonych danych.
Ponadto, twierdzenie, że użycie aktualizacji V25 zwiększy płynność na rynku, należy do kategorii celowego wywierania presji na ceny.
Zadaję pytanie, czy ta płynność może być dowolnie mapowana przez PCT na potrzeby dostaw? Oczywiście, że nie.
Wciąż konieczne jest codzienne migracja użytkowników, a nie jednorazowe dostarczenie 134 milionów, to w ogóle się nie zdarza.
Zauważ również, że całkowita ilość posiadanych monet na giełdach drastycznie zmniejszyła się o kilka dziesiąt milionów pi.
A całkowita ilość posiadanych monet na pewnej giełdzie wynosi już tylko ponad trzy miliony.
#pi
#pinetwork
Inwestorzy na giełdzie lub na rynku kryptowalut najczęściej robią jedną rzecz: ciągle namawiają innych do kupowania, kupowania, kupowania, kupowania, kupowania, kupowania. Poza krzykiem 'kupuj', nie ma nic innego.
Chciałbym zadać pytanie: jeśli codziennie namawia się innych do kupowania, krzycząc przez rok, ale ceny wcale nie rosną, a wręcz przeciwnie - spadają, to czy powodem jest to, że wszyscy myślą, że nikt nie kupuje? Czy może już tyle krzyczano, że rynek nie ma pieniędzy na zakupy?
Co robić? Obwiniać siebie za to, że nie mam silnego taty? Czy może obwiniać rynek za brak siły?
$BTC
#pi
Chciałbym zadać pytanie: jeśli codziennie namawia się innych do kupowania, krzycząc przez rok, ale ceny wcale nie rosną, a wręcz przeciwnie - spadają, to czy powodem jest to, że wszyscy myślą, że nikt nie kupuje? Czy może już tyle krzyczano, że rynek nie ma pieniędzy na zakupy?
Co robić? Obwiniać siebie za to, że nie mam silnego taty? Czy może obwiniać rynek za brak siły?
$BTC
#pi
Drodzy liderzy, zgadnijcie, czy Musk przejmie Binance?
Czy tak, czy nie, dlaczego? Proszę zostawić komentarz.
Jeśli ma zamiar przejąć Binance, to Binance nie jest spółką publiczną, więc nie używamy wartości rynkowej BNB do obliczeń.
Ponadto BNB krąży swobodnie, podobnie jak dolar amerykański, jak relacja między rządem USA a Rezerwą Federalną, przejęcie rządu USA nie oznacza przejęcia dolara Rezerwy Federalnej, więc przejęcie Binance przez Muska nie obejmie wszystkich kryptowalut, tylko operacje i system.
$BNB
Czy tak, czy nie, dlaczego? Proszę zostawić komentarz.
Jeśli ma zamiar przejąć Binance, to Binance nie jest spółką publiczną, więc nie używamy wartości rynkowej BNB do obliczeń.
Ponadto BNB krąży swobodnie, podobnie jak dolar amerykański, jak relacja między rządem USA a Rezerwą Federalną, przejęcie rządu USA nie oznacza przejęcia dolara Rezerwy Federalnej, więc przejęcie Binance przez Muska nie obejmie wszystkich kryptowalut, tylko operacje i system.
$BNB
Wcześniej, 9 stycznia, wspomniano, że 22 dnia zostanie wydane powiadomienie o głosowaniu.
Dopiero 22 dnia już udostępniono link do głosowania, jednak z powodu zbyt dużego ruchu nastąpił awaria, PCT szybko prowadzi naprawy. Czas głosowania będzie trwał do 29 dnia.
Treść głosowania obejmuje umowę v23, superwęzły, harmonogram otwarcia głównej sieci, PiDEX/AMM itd., więc jest 7 dni na to.
Zatem warto przypomnieć sobie jako inwestor, że niezależnie od tego, czy wiadomości są prawdziwe, czy fałszywe, nie oznacza to, że nasze własne osądy są słuszne.
W rzeczywistości mówienie innym, że coś jest fałszywe, samo w sobie jest fałszem. Ponieważ nie można samodzielnie potwierdzić, że to jest fałsz. Teraz widzę, że to jest prawdziwe, a jednak jeśli uważa się, że jest fałszywe, a to jest duża sytuacja rynkowa, to już się to przegapiło. Ta przepowiednia znów się spełniła.
#pi
Dopiero 22 dnia już udostępniono link do głosowania, jednak z powodu zbyt dużego ruchu nastąpił awaria, PCT szybko prowadzi naprawy. Czas głosowania będzie trwał do 29 dnia.
Treść głosowania obejmuje umowę v23, superwęzły, harmonogram otwarcia głównej sieci, PiDEX/AMM itd., więc jest 7 dni na to.
Zatem warto przypomnieć sobie jako inwestor, że niezależnie od tego, czy wiadomości są prawdziwe, czy fałszywe, nie oznacza to, że nasze własne osądy są słuszne.
W rzeczywistości mówienie innym, że coś jest fałszywe, samo w sobie jest fałszem. Ponieważ nie można samodzielnie potwierdzić, że to jest fałsz. Teraz widzę, że to jest prawdziwe, a jednak jeśli uważa się, że jest fałszywe, a to jest duża sytuacja rynkowa, to już się to przegapiło. Ta przepowiednia znów się spełniła.
#pi
※PI重大里程事件※
PCT obecnie ogłosił, że głosowanie w sieci głównej odbędzie się 22 stycznia!
#pi
PCT obecnie ogłosił, że głosowanie w sieci głównej odbędzie się 22 stycznia!
#pi
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści