nickwh8te

ludzie po prostu nie są wystarczająco optymistyczni co do zkVM-ów takich jak @RiscZero i @SuccinctLabs

zk jest nie tylko niezbędny do skalowania blockchainów + interoperacyjności, co już jest ogromne, ale także dla prywatności, i nie tylko prywatności kryptowalut, ale również w web2/tradycyjnej technologii

jest powód, dla którego nazywają to matematyka księżycowa

aplikacje kryptowalutowe, które znalazły znaczący PMF

- handel z dźwignią
- rynki prognoz
- stablecoiny

coś jeszcze?

Jeśli bezpieczeństwo ekonomiczne z delegowanego staku to mem, to co tak naprawdę zabezpiecza protokół stakowania to:

- samodzielnie delegowany stak operatorów
- przyszłe przychody, które operatorzy stracą przez niewłaściwe zachowanie
- jak odporna na zmowy jest komisja

"Myślę, że wszystkie obecne projekty stakingowe głównych aktywów są w zasadzie wszystkimi pochodnymi projektu jacuzzi Cosmos w Meksyku"-- @zmanian na forum badawczym Celestia. lmaooo 🤣

prognoza:

dzięki pierwszym protokołom, które próbują dowodu zarządzania, otrzymają ten sam FUD, co pierwsze protokoły, które pierwotnie próbowały dowodu stawki

Bitcoin dotarł do etapu 3

To jest dobra lista rzeczy, które przemysł obecnie traktuje jako oczywiste, a które warto ponownie przeanalizować.

Wiele z nich jest zgodnych z modularnością:
• Decentralizacja geograficzna jest ważna -> rollupy mogą korzystać z geograficznej centralizacji dla ekstremalnie niskiej latencji
• Konsensus BFT jest warunkiem wstępnym -> wstępne potwierdzenia sekwencera są prawdopodobnie wystarczające dla większości użytkowników
• Sharding jest zły -> równoległe wykonywanie przez rollupy umożliwia ogromną skalowalność, interoperacyjność staje się 10 razy lepsza
• Wszystkie aplikacje powinny być traktowane tak samo przez łańcuch -> każda aplikacja może być całkowicie dostosowana i pionowo zintegrowana jako rollup

Wiele z tych pomysłów zostanie przetestowanych przez Celestię i jej ekosystem w nadchodzących kilku latach.

Dlaczego Polymarket odniósł sukces tam, gdzie wcześniejsze rynki przewidywań, takie jak Augur, poniosły porażkę?

Czas? Lepsza realizacja? A może jakaś fundamentalna innowacja?

Bawiłem się dobrze testując @hibachi_xyz zeszłej nocy. Mogę potwierdzić, że UX jest tak płynny jak w każdym CEX, a spready są wąskie (0,04% na DOGE)

Po prostu robię swoją część, aby wypełnić blobki transakcjami CLOB

Zobacz, kto jest w czołowej dziesiątce codziennych statystyk liderów Celestii

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Zdrowa mieszanka łańcuchów ogólnego przeznaczenia, społecznych, gamingowych, RWAs oraz oczywiście DeFi (w tym nasz pierwszy CLOB na blobach na miejscu #2)

8 lat badań i inżynierii, aby uczynić Ethereum odpornym na WW3, wkrótce zacznie przynosić efekty, prawda?

8 lat badań i inżynierii, aby uczynić Ethereum odpornym na WW3, wkrótce zacznie przynosić efekty

CLOB-y nadchodzą dla blobów Celestii

@hibachi_xyz
@nitro_dex na @rise_chain
[redacted]
[redacted]

Kto wymyślił znak Metam*sk w przypomnieniu pop-up powinien zostać zwolniony

Ciekawe wątki odpowiedzi btw @sam_battenally i @aeyakovenko na temat opóźnienia w porównaniu do dystrybucji walidatorów/MCP.

Oto myślenie:
Jeśli chcesz zminimalizować czas podróży (RTT), musisz geograficznie umieścić swój węzeł z proponującym.

W przypadku pojedynczego sekwencera lub geograficznie skoncentrowanego ustawienia walidatorów, jest to trywialne i niezwykle szybkie, ponieważ po prostu umieszczasz się z sekwencerem/walidatorami i to wszystko.

W geograficznie rozproszonym ustawieniu z jednym liderem twoje średnie RTT byłoby średnim wagowym RTT pomiędzy wszystkimi walidatorami, co kończyłoby się dość wolno, niezależnie od tego, gdzie jesteś.

Jednak z MCP możesz uzyskać konsekwentnie niskie RTT, umieszczając się w obszarze, gdzie znajduje się koncentracja walidatorów i wagi stawki, co zwiększa prawdopodobieństwo, że w każdym slocie będzie przynajmniej jeden proponujący.

To wydaje się dawać ci najlepsze z obu światów: geograficznie zdecentralizowani walidatorzy, dobry CR, niskie opóźnienia.

Jednak wciąż jestem zdezorientowany, jak sprzeczne transakcje potwierdzone przez dwóch różnych proponujących w MCP są rozwiązywane. Wydaje się, że gwarancja, którą otrzymujesz od proponującego w MCP, jest zasadniczo inna niż to, co daje ci pojedynczy sekwencer lub pojedynczy lider.

Dzięki CLOB-om ludzie w końcu zdają sobie sprawę, że potrzebujemy 100MB/s+ DA, ale to dopiero początek..

To samo wydarzy się z każdą aplikacją, która znajdzie pmf. Użycie wystrzeli w górę, a aplikacje całkowicie ZJEDZĄ przestrzeń blokową

CLOB-y na blobach
Wszystko na blobach

Dlaczego Celestia wygra jako DA dla CLOB-ów:

→ wystarczająca przepustowość DA, aby wspierać CLOB-y i konsekwentnie dostarczać aktualizacje skalowania na czas (21,33 MB/s na teście mamo-1)
→ najbezpieczniejsza z około 1 miliardem dolarów możliwych do zablokowania stawki, wsparciem próbkowania dostępności danych i blobstreamem do mostków (będzie wiele funduszy na ryzyku)
→ najbardziej niezawodna/testowana w boju alternatywa DA z największą liczbą użytkowników w produkcji (jakiekolwiek przestoje byłyby katastrofalne dla CLOB-a)
→ najlepsza marka, najlepsze doświadczenie dewelopera, najwięcej integracji i najsilniejsze wsparcie ekosystemu

... a konkurencja nawet się nie zbliża

CLOB-y nadchodzą po bloby Celestii 🦣

Celestia wygląda dobrze tutaj

Nikt nie chce więcej rollupów, chcą więcej aplikacji.

Ale zdarza się, że rollupy są najpotężniejszym sposobem na budowanie aplikacji.

Kryptowaluty potrzebują swojego momentu ChatGPT, w którym z dnia na dzień przejdą z esoterycznej, niszowej, nerdowskiej technologii do głównej aplikacji konsumenckiej, której wartość ludzie od razu zrozumieją.

Czuję, że jesteśmy blisko. Ktoś musi tylko rozwiązać tę zagadkę.