ParvezMayar
Zweryfikowany twórca
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Lata: 2.5
316 Obserwowani
43.8K+ Obserwujący
81.0K+ Polubione
6.4K+ Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
⚠️ 🚨 #CreatorPad Zmartwienie dotyczące oceny: Jakość treści a nierównowaga zasięgu..
W związku z niedawnym przesunięciem w kierunku ocen opartych na postach/artykulach + wynikach, kilka problemów strukturalnych staje się coraz bardziej widocznych.
1️⃣ Wyświetlenia mogą być zwiększone poprzez wspomnienia o trendujących monetach
Niektóre posty i artykuły wydają się uzyskiwać nieproporcjonalny zasięg poprzez uwzględnienie codziennych nazw trendujących monet, nawet gdy te wzmianki nie są szczególnie istotne dla samej kampanii. Może to zwiększać punkty oparte na wyświetleniach i zniekształcać uczciwe porównanie między twórcami.
2️⃣ Zdegradowana treść może nadal gromadzić silne punkty wydajności
Treść, która otrzymuje bardzo niskie oceny jakości z powodu proporcji AI, niskiej kreatywności, słabej świeżości lub ograniczonej istotności projektu, wydaje się wciąż być w stanie gromadzić znaczne punkty za wyświetlenia i zaangażowanie po tym.
To tworzy niedopasowanie w logice oceniania.
Jeśli jakość treści już jest karana, nagrody oparte na wydajności nie powinny być na tyle duże, aby tak łatwo zrekompensować tę karę.
3️⃣ Obserwowana nierównowaga w ważeniu
Na podstawie powtarzających się obserwacji twórców, nawet silna treść często wydaje się zdobywać jedynie około 30–35 punktów z samej jakości treści, podczas gdy same wyświetlenia mogą czasami przyczynić się do 30–40 punktów, nawet w przypadku słabszej treści.
Jeśli ten wzór jest dokładny, to zasięg jest nagradzany zbyt mocno w stosunku do jakości treści.
✨ Sugerowana korekta:
Bardziej zrównoważona struktura mogłaby być:
• Jakość treści: 70 punktów
• Wyświetlenia + zaangażowanie: 30 punktów
To nadal nagradza twórców z silniejszym zasięgiem, jednocześnie utrzymując główną zachętę skoncentrowaną na pisaniu lepszych, bardziej istotnych i bardziej oryginalnych treści kampanijnych.
⭐ Dodatkowo:
jeśli post lub artykuł jest mocno zdegradowany z powodu duplikacji, niskiej kreatywności lub wysokiej proporcji AI, to jego nagrody oparte na zasięgu powinny być również ograniczone, w przeciwnym razie kara za jakość traci wiele ze swojego sensu.
To zmartwienie jest podnoszone w imię uczciwości, przejrzystości i długoterminowej jakości treści w kampaniach CreatorPad.
Dziękuję!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
W związku z niedawnym przesunięciem w kierunku ocen opartych na postach/artykulach + wynikach, kilka problemów strukturalnych staje się coraz bardziej widocznych.
1️⃣ Wyświetlenia mogą być zwiększone poprzez wspomnienia o trendujących monetach
Niektóre posty i artykuły wydają się uzyskiwać nieproporcjonalny zasięg poprzez uwzględnienie codziennych nazw trendujących monet, nawet gdy te wzmianki nie są szczególnie istotne dla samej kampanii. Może to zwiększać punkty oparte na wyświetleniach i zniekształcać uczciwe porównanie między twórcami.
2️⃣ Zdegradowana treść może nadal gromadzić silne punkty wydajności
Treść, która otrzymuje bardzo niskie oceny jakości z powodu proporcji AI, niskiej kreatywności, słabej świeżości lub ograniczonej istotności projektu, wydaje się wciąż być w stanie gromadzić znaczne punkty za wyświetlenia i zaangażowanie po tym.
To tworzy niedopasowanie w logice oceniania.
Jeśli jakość treści już jest karana, nagrody oparte na wydajności nie powinny być na tyle duże, aby tak łatwo zrekompensować tę karę.
3️⃣ Obserwowana nierównowaga w ważeniu
Na podstawie powtarzających się obserwacji twórców, nawet silna treść często wydaje się zdobywać jedynie około 30–35 punktów z samej jakości treści, podczas gdy same wyświetlenia mogą czasami przyczynić się do 30–40 punktów, nawet w przypadku słabszej treści.
Jeśli ten wzór jest dokładny, to zasięg jest nagradzany zbyt mocno w stosunku do jakości treści.
✨ Sugerowana korekta:
Bardziej zrównoważona struktura mogłaby być:
• Jakość treści: 70 punktów
• Wyświetlenia + zaangażowanie: 30 punktów
To nadal nagradza twórców z silniejszym zasięgiem, jednocześnie utrzymując główną zachętę skoncentrowaną na pisaniu lepszych, bardziej istotnych i bardziej oryginalnych treści kampanijnych.
⭐ Dodatkowo:
jeśli post lub artykuł jest mocno zdegradowany z powodu duplikacji, niskiej kreatywności lub wysokiej proporcji AI, to jego nagrody oparte na zasięgu powinny być również ograniczone, w przeciwnym razie kara za jakość traci wiele ze swojego sensu.
To zmartwienie jest podnoszone w imię uczciwości, przejrzystości i długoterminowej jakości treści w kampaniach CreatorPad.
Dziękuję!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
PINNED
⚠️ CreatorPad, problematyka zachowań w zakresie angażowania użytkowników
Od niedawnej aktualizacji algorytmu rekomendacji Binance Square dotyczącej zaangażowania, kampanie CreatorPad zaczynają pokazywać zmiany.
Coraz częściej można zaobserwować skoordynowane zaangażowanie (polubienia/komentarze) wykorzystywane do zwiększania zasięgu. Teraz wpływa to na zasięg w sposób, w którym jakość treści nie zawsze wydaje się być najważniejszym czynnikiem.
Zaskakujące jest to, że niektóre konta, które wcześniej nigdy nie zajmowały wysokich miejsc w zakresie treści, teraz pojawiają się w czołówce, głównie z powodu wzorców zaangażowania.
Nie obwiniam twórców, ludzie dostosowują się do tego, co system nagradza.
Ale jeśli to się utrzyma, CreatorPad ryzykuje oddalenie się od bycia nastawionym na treści.
Warto to przeanalizować.
Oznaczanie dla widoczności:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support
Inni twórcy:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa
Od niedawnej aktualizacji algorytmu rekomendacji Binance Square dotyczącej zaangażowania, kampanie CreatorPad zaczynają pokazywać zmiany.
Coraz częściej można zaobserwować skoordynowane zaangażowanie (polubienia/komentarze) wykorzystywane do zwiększania zasięgu. Teraz wpływa to na zasięg w sposób, w którym jakość treści nie zawsze wydaje się być najważniejszym czynnikiem.
Zaskakujące jest to, że niektóre konta, które wcześniej nigdy nie zajmowały wysokich miejsc w zakresie treści, teraz pojawiają się w czołówce, głównie z powodu wzorców zaangażowania.
Nie obwiniam twórców, ludzie dostosowują się do tego, co system nagradza.
Ale jeśli to się utrzyma, CreatorPad ryzykuje oddalenie się od bycia nastawionym na treści.
Warto to przeanalizować.
Oznaczanie dla widoczności:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support
Inni twórcy:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa
🚨Rynek wzrósł o 5%, podczas gdy ETF-y odnotowały najwyższy netto odpływ w ciągu ostatnich 40 dni.
ETF-y sprzedają na tym wzroście.
$RAVE $ZAMA $BTC
ETF-y sprzedają na tym wzroście.
$RAVE $ZAMA $BTC
W końcu! 🎉 Kampania na CreatorPad po długiej przerwie... Yeyyyyy 😜
@Kaze BNB @Crypto-First21 @legendmzuaa
@Kaze BNB @Crypto-First21 @legendmzuaa
Lol $XRP at nawet 5 dolarów to na razie marzenie... 100 dolarów to już nawet nie wchodzi w rachunki 😆
XRP po 100 $ Szalony czy Obliczony? Przeprowadziłem obliczenia.
Zanim przewiniesz dalej, daj mi 60 sekund. Tylko o to proszę.
Scenariusz niedźwiedzia zawsze jest taki sam. Całkowita podaż wynosi 100 miliardów, około 60 miliardów w obiegu, więc 100 $ za monetę oznacza gdzieś pomiędzy 6 a 10 bilionów dolarów wartości rynkowej. Wiem, jak to brzmi. Ale jest wielka różnica między "brzmi szalenie" a "naprawdę niemożliwe."
Oto, co ludzie ciągle zapominają. $XRP 's stary ATH wynosił około 3,84 $ w 2018 roku. Pomyśl, jak wtedy wyglądał świat. Brak instytucjonalnych produktów kryptograficznych. Brak jasności regulacyjnej wszędzie. Tradycyjna finansjera nawet nie rozważała tej rozmowy. Rynek, który wyprodukował to ATH, ledwo przypomina to, w czym działamy dzisiaj.
Przeprowadźmy po prostu obliczenia jasno.
10 $ XRP to mniej więcej 1 bilion dolarów wartości rynkowej. 50 $ XRP to około 5 bilionów. 100 $ $XRP daje Ci 10 bilionów dolarów. Złoto w tej chwili wynosi około 20 bilionów dolarów. Jeśli kryptowaluty dojrzeją do klasy aktywów o wartości od 20 do 30 bilionów dolarów w ciągu następnej dekady, co coraz więcej poważnych osób traktuje jako realistyczny scenariusz długoterminowy, to te liczby zaczynają wyglądać znacznie mniej szalenie.
Aby 100 $ mogło się zdarzyć, kilka rzeczy musi się zbiegać. Globalne banki muszą rzeczywiście przyjąć XRP na dużą skalę. Rzeczywisty wolumen płatności transgranicznych musi przez to przebiegać. Jasność regulacyjna w głównych rynkach. I pełny supercykl kryptowalutowy przynoszący poważną świeżą płynność do przestrzeni.
Moje szczere zdanie? 100 $ to nie jest historia na 2026 rok. Nie twierdzę tego i nikt poważny tego nie robi. W tym rynku nigdy nie ma gwarancji.
Ale matematycznie niemożliwe? Nie. To jest długoterminowa teza o wysokim przekonaniu oparta na tym, do czego XRP jest rzeczywiście zaprojektowane w globalnym systemie finansowym.
Śmiej się z harmonogramu, jeśli chcesz. To sprawiedliwe. Po prostu nie odrzucaj logiki, dopóki naprawdę nie usiądziesz i nie przeprowadzisz obliczeń samodzielnie.
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
Zanim przewiniesz dalej, daj mi 60 sekund. Tylko o to proszę.
Scenariusz niedźwiedzia zawsze jest taki sam. Całkowita podaż wynosi 100 miliardów, około 60 miliardów w obiegu, więc 100 $ za monetę oznacza gdzieś pomiędzy 6 a 10 bilionów dolarów wartości rynkowej. Wiem, jak to brzmi. Ale jest wielka różnica między "brzmi szalenie" a "naprawdę niemożliwe."
Oto, co ludzie ciągle zapominają. $XRP 's stary ATH wynosił około 3,84 $ w 2018 roku. Pomyśl, jak wtedy wyglądał świat. Brak instytucjonalnych produktów kryptograficznych. Brak jasności regulacyjnej wszędzie. Tradycyjna finansjera nawet nie rozważała tej rozmowy. Rynek, który wyprodukował to ATH, ledwo przypomina to, w czym działamy dzisiaj.
Przeprowadźmy po prostu obliczenia jasno.
10 $ XRP to mniej więcej 1 bilion dolarów wartości rynkowej. 50 $ XRP to około 5 bilionów. 100 $ $XRP daje Ci 10 bilionów dolarów. Złoto w tej chwili wynosi około 20 bilionów dolarów. Jeśli kryptowaluty dojrzeją do klasy aktywów o wartości od 20 do 30 bilionów dolarów w ciągu następnej dekady, co coraz więcej poważnych osób traktuje jako realistyczny scenariusz długoterminowy, to te liczby zaczynają wyglądać znacznie mniej szalenie.
Aby 100 $ mogło się zdarzyć, kilka rzeczy musi się zbiegać. Globalne banki muszą rzeczywiście przyjąć XRP na dużą skalę. Rzeczywisty wolumen płatności transgranicznych musi przez to przebiegać. Jasność regulacyjna w głównych rynkach. I pełny supercykl kryptowalutowy przynoszący poważną świeżą płynność do przestrzeni.
Moje szczere zdanie? 100 $ to nie jest historia na 2026 rok. Nie twierdzę tego i nikt poważny tego nie robi. W tym rynku nigdy nie ma gwarancji.
Ale matematycznie niemożliwe? Nie. To jest długoterminowa teza o wysokim przekonaniu oparta na tym, do czego XRP jest rzeczywiście zaprojektowane w globalnym systemie finansowym.
Śmiej się z harmonogramu, jeśli chcesz. To sprawiedliwe. Po prostu nie odrzucaj logiki, dopóki naprawdę nie usiądziesz i nie przeprowadzisz obliczeń samodzielnie.
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
$TRADOOR poruszał się jak moneta bez wewnętrznego głosu ostatnio 😵💫
Od poniżej 1 $ do powyżej 7 $ i teraz znowu blisko 5 $… czysta przemoc po obu stronach.
Prawdziwe pytanie teraz:
Czy #TRADOOR kiedykolwiek spadnie z powrotem poniżej 1 $? 👀
Również śledzone przez $RAVE i $GENIUS
Od poniżej 1 $ do powyżej 7 $ i teraz znowu blisko 5 $… czysta przemoc po obu stronach.
Prawdziwe pytanie teraz:
Czy #TRADOOR kiedykolwiek spadnie z powrotem poniżej 1 $? 👀
Również śledzone przez $RAVE i $GENIUS
🅰️ Yes
🅱️ No
C: Not soon
12 pozostała(-y) godzina(-y)
Just wooooW... #Alpha coins są zawsze inną rasą, jeśli chodzi o dzikie ruchy 👀
$GENIUS w górę o więcej niż 500%, to z pewnością coś, na co warto zwrócić uwagę, gdy zadebiutuje na rynku Futures 💪🏻
Mówiąc o Futures, mamy tutaj $MYX w górę o 160% i $UTK zyskując 65% również 💥
$GENIUS w górę o więcej niż 500%, to z pewnością coś, na co warto zwrócić uwagę, gdy zadebiutuje na rynku Futures 💪🏻
Mówiąc o Futures, mamy tutaj $MYX w górę o 160% i $UTK zyskując 65% również 💥
$COAI at +79% jest głośny, $FOLKS at +44% wygląda czysto, a $ON at +43% po prostu powoli rośnie, nie prosząc o uwagę 👀
Jedna z tych opcji zwykle trwa dalej. Jedna zwykle oszukuje wszystkich. Jedna po prostu staje się płynnością wyjściową dla spóźnionego tłumu.
Na którą stawiasz tutaj? 😵💫
Jedna z tych opcji zwykle trwa dalej. Jedna zwykle oszukuje wszystkich. Jedna po prostu staje się płynnością wyjściową dla spóźnionego tłumu.
Na którą stawiasz tutaj? 😵💫
🅰️ COAI, pure momentum chaos
🅱️ FOLKS, cleaner trend setup
🇨 ON, quiet sleeper move
10 pozostała(-y) godzina(-y)
$MYX i $BLESS oba już ponad +120%, $RAVE ciągle tam siedzi na +83% jakby to było w jakiś sposób normalne. To jest ten moment, w którym ludzie zaczynają udawać, że "kupują siłę", kiedy tak naprawdę są po prostu spóźnieni.
Który z nich wciąż ma kolejną nogę w sobie? 🤔
Który z nich wciąż ma kolejną nogę w sobie? 🤔
A) $MYX
B) $BLESS
C) $RAVE
10 pozostała(-y) godzina(-y)
Codziennie co 4 godziny... Idę i próbuję swojego szczęścia po tę nagrodę w wysokości 100 dolarów 🤣
Jedyną rzeczą, którą dostaję, są te gówniane $USDC Pula 😝😝..
Czy ktoś mógłby zrobić dla mnie trochę czarnej magii, aby zdobywać wyższe nagrody przy każdym obrocie 🤣
Jedyną rzeczą, którą dostaję, są te gówniane $USDC Pula 😝😝..
Czy ktoś mógłby zrobić dla mnie trochę czarnej magii, aby zdobywać wyższe nagrody przy każdym obrocie 🤣
$BLESS poszło z $0.0074 do $0.0377 i teraz jest w okolicach $0.0188, jakby połowa świecy po prostu zniknęła 😅
Ten wykres nie jest spokojny.
Po prostu łapie oddech.
Ten wykres nie jest spokojny.
Po prostu łapie oddech.
$UTK właśnie wykonał taki ruch, który zmusza całą listę obserwacyjną do milczenia na chwilę.
Siedział martwy w okolicach $0.0063 - $0.0067, a następnie wzbił się aż do $0.0244, zanim ochłonął z powrotem w pobliżu $0.0160. To nie jest normalne mielenie. To pełne przeliczenie w jednym gwałtownym oddechu.
To, co sprawia, że $UTK jest teraz trudne, jest oczywiste.
Łatwe pieniądze były w pobliżu $0.006.
Chciwe pieniądze pojawiły się w pobliżu $0.024.
Teraz $0.015 - $0.016 to strefa, na której mi zależy. Utrzymaj to, a traderzy będą dalej próbowali przyciągnąć to z powrotem w kierunku $0.020. Stracisz to, a to może zacząć mocno przeciekać.
Nie martwy.
Nie bezpieczny.
Tylko głośny.
#USDCFreezeDebate #JustinSunVsWLFI #SECEasesBrokerRulesforCertainDeFiInterfaces
Siedział martwy w okolicach $0.0063 - $0.0067, a następnie wzbił się aż do $0.0244, zanim ochłonął z powrotem w pobliżu $0.0160. To nie jest normalne mielenie. To pełne przeliczenie w jednym gwałtownym oddechu.
To, co sprawia, że $UTK jest teraz trudne, jest oczywiste.
Łatwe pieniądze były w pobliżu $0.006.
Chciwe pieniądze pojawiły się w pobliżu $0.024.
Teraz $0.015 - $0.016 to strefa, na której mi zależy. Utrzymaj to, a traderzy będą dalej próbowali przyciągnąć to z powrotem w kierunku $0.020. Stracisz to, a to może zacząć mocno przeciekać.
Nie martwy.
Nie bezpieczny.
Tylko głośny.
#USDCFreezeDebate #JustinSunVsWLFI #SECEasesBrokerRulesforCertainDeFiInterfaces
$GIGGLE naprawdę podwoiło się, a potem po prostu stało tam jak "tak, i co?" 😭
Od 21,18 $ do 43 $ to nie jest normalny dzień. Teraz około 41+ i nadal trzyma większość ruchu.
Bardzo żywe. Bardzo niebezpieczne. Bardzo meme. To jest $GIGGLE dla ciebie 😉
Czy 100 $ jest znowu możliwe?
#GIGGLESuddenSpike
Od 21,18 $ do 43 $ to nie jest normalny dzień. Teraz około 41+ i nadal trzyma większość ruchu.
Bardzo żywe. Bardzo niebezpieczne. Bardzo meme. To jest $GIGGLE dla ciebie 😉
Czy 100 $ jest znowu możliwe?
#GIGGLESuddenSpike
Czy $XRP , $BNB i $SOL będą w stanie osiągnąć nowe ATH w 2026 roku? 🤔
Co o tym myślisz? Podziel się swoimi przewidywaniami...
Ponieważ myślę, że być może nie będziemy mogli zobaczyć XRP po 2,5 $ ponownie..
SOL wracający do 250 $ i BNB osiągający 1300 $ może być marzeniem na długi czas teraz 🥲
#USDCFreezeDebate #GIGGLESuddenSpike #MarketCorrectionBuyOrHODL?
Co o tym myślisz? Podziel się swoimi przewidywaniami...
Ponieważ myślę, że być może nie będziemy mogli zobaczyć XRP po 2,5 $ ponownie..
SOL wracający do 250 $ i BNB osiągający 1300 $ może być marzeniem na długi czas teraz 🥲
#USDCFreezeDebate #GIGGLESuddenSpike #MarketCorrectionBuyOrHODL?
$RAVE at +233% 💥 jest już w strefie zagrożenia, $BLESS i $ON są nadal silne, ale znacznie mniej szalone. Zwykle to tam zaczynają się głupie decyzje.
Który z nich uważasz, że nadal ma prawdziwą drugą nogę tutaj?
Który z nich uważasz, że nadal ma prawdziwą drugą nogę tutaj?
RAVE
30%
BLESS
38%
ON
32%
143 głosy • Głosowanie zamknięte
Czekam cierpliwie na 👀
$TRADOOR to $1
$RAVE to $0.2
Nie świętujcie tych przypadkowych ruchów, wszyscy wiemy, gdzie te dwie rzeczy powinny być 😝
Podzielcie się swoimi prognozami dla TRADOOR i RAVE 👇🏻
$TRADOOR to $1
$RAVE to $0.2
Nie świętujcie tych przypadkowych ruchów, wszyscy wiemy, gdzie te dwie rzeczy powinny być 😝
Podzielcie się swoimi prognozami dla TRADOOR i RAVE 👇🏻
$RAVE właśnie dostarczono niepowtarzalną okazję, ogromny ruch o 4500%+ w zaledwie kilka dni 💥
$RAVE wykres to to, co się dzieje, gdy chciwość dostaje jetpacka 💥
Potworny ruch. Nadal utrzymuje się wysoko. Ale wykresy nie idą w pionie wiecznie, niezależnie od tego, jak bardzo CT chce, żeby tak było.
CO myślisz o $RAVE ?
Potworny ruch. Nadal utrzymuje się wysoko. Ale wykresy nie idą w pionie wiecznie, niezależnie od tego, jak bardzo CT chce, żeby tak było.
CO myślisz o $RAVE ?
Bullish continuation
41%
Violent pullback
59%
37 głosy • Głosowanie zamknięte
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści