ParvezMayar

⚠️ 🚨 #CreatorPad Zmartwienie dotyczące oceny: Jakość treści a nierównowaga zasięgu..

W związku z niedawnym przesunięciem w kierunku ocen opartych na postach/artykulach + wynikach, kilka problemów strukturalnych staje się coraz bardziej widocznych.

1️⃣ Wyświetlenia mogą być zwiększone poprzez wspomnienia o trendujących monetach
Niektóre posty i artykuły wydają się uzyskiwać nieproporcjonalny zasięg poprzez uwzględnienie codziennych nazw trendujących monet, nawet gdy te wzmianki nie są szczególnie istotne dla samej kampanii. Może to zwiększać punkty oparte na wyświetleniach i zniekształcać uczciwe porównanie między twórcami.

2️⃣ Zdegradowana treść może nadal gromadzić silne punkty wydajności
Treść, która otrzymuje bardzo niskie oceny jakości z powodu proporcji AI, niskiej kreatywności, słabej świeżości lub ograniczonej istotności projektu, wydaje się wciąż być w stanie gromadzić znaczne punkty za wyświetlenia i zaangażowanie po tym.

To tworzy niedopasowanie w logice oceniania.
Jeśli jakość treści już jest karana, nagrody oparte na wydajności nie powinny być na tyle duże, aby tak łatwo zrekompensować tę karę.

3️⃣ Obserwowana nierównowaga w ważeniu
Na podstawie powtarzających się obserwacji twórców, nawet silna treść często wydaje się zdobywać jedynie około 30–35 punktów z samej jakości treści, podczas gdy same wyświetlenia mogą czasami przyczynić się do 30–40 punktów, nawet w przypadku słabszej treści.

Jeśli ten wzór jest dokładny, to zasięg jest nagradzany zbyt mocno w stosunku do jakości treści.

✨ Sugerowana korekta:
Bardziej zrównoważona struktura mogłaby być:

• Jakość treści: 70 punktów
• Wyświetlenia + zaangażowanie: 30 punktów

To nadal nagradza twórców z silniejszym zasięgiem, jednocześnie utrzymując główną zachętę skoncentrowaną na pisaniu lepszych, bardziej istotnych i bardziej oryginalnych treści kampanijnych.

⭐ Dodatkowo:

jeśli post lub artykuł jest mocno zdegradowany z powodu duplikacji, niskiej kreatywności lub wysokiej proporcji AI, to jego nagrody oparte na zasięgu powinny być również ograniczone, w przeciwnym razie kara za jakość traci wiele ze swojego sensu.

To zmartwienie jest podnoszone w imię uczciwości, przejrzystości i długoterminowej jakości treści w kampaniach CreatorPad.

Dziękuję!

@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram

⚠️ CreatorPad, problematyka zachowań w zakresie angażowania użytkowników

Od niedawnej aktualizacji algorytmu rekomendacji Binance Square dotyczącej zaangażowania, kampanie CreatorPad zaczynają pokazywać zmiany.

Coraz częściej można zaobserwować skoordynowane zaangażowanie (polubienia/komentarze) wykorzystywane do zwiększania zasięgu. Teraz wpływa to na zasięg w sposób, w którym jakość treści nie zawsze wydaje się być najważniejszym czynnikiem.

Zaskakujące jest to, że niektóre konta, które wcześniej nigdy nie zajmowały wysokich miejsc w zakresie treści, teraz pojawiają się w czołówce, głównie z powodu wzorców zaangażowania.

Nie obwiniam twórców, ludzie dostosowują się do tego, co system nagradza.

Ale jeśli to się utrzyma, CreatorPad ryzykuje oddalenie się od bycia nastawionym na treści.

Warto to przeanalizować.

Oznaczanie dla widoczności:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support

Inni twórcy:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa

👍🏻

$RAVE prawie podwojone i jakoś wciąż wygląda głodnie 👀

Wzrosło z 0.2613 do 0.5048, a nawet po tym wzroście wciąż utrzymuje się blisko 0.48, nie oddając zbyt wiele.

To jest część, którą szanuję. Nie świeczka. Utrzymanie po tym.

ciągle patrzę na $AGT i wykres wciąż wydaje się bardzo żywy 👀

Duży ruch z obszaru 0.008, oznaczony 0.0170, a teraz próbuje pozostać stabilny wokół 0.0147. Jeśli ten obszar się utrzyma, traderzy będą wciąż na to patrzeć.

$AGT at 0.012 , +47% przy tej cenie sub-penny, jedno zlecenie wieloryba przesuwa to o 20%. $ENJ at 0.029... +45% przy czystszej objętości, narracja gier wciąż gorąca. $ARIA at 0.72... +44% ale ten poziom 0.72 jest silnym oporem z zeszłego miesiąca.

Który z nich przetrwa jutrzejszy odczyt inflacji w USA?

Czekaj, czekaj... czy $ZEC naprawdę tutaj sprawia, że marzenie o 1000 $ znów ożywa? 👀

Od 248 $ do 336,94 $ i wciąż krąży wokół 332, jakby to nie było skończone. To nie jest leniwe odbicie. To prawdziwa siła się ujawnia.

Czy $ZEC naprawdę szykuje się na ponad 400 $? 🫡

Obserwuję $JOE i to wydaje się mieć impet z kacem 😅

0.03512 niski, 0.07749 wysoki, teraz wokół 0.06022 po oddaniu trochę z powrotem. Nadal silne ogólnie, ale to jest moment, w którym późni nabywcy zazwyczaj zaczynają negocjować z bólem.

$BULLA at 0.015 +58% z samą tą nazwą przyciągającą degens, albo kontynuacja wybicia, albo pułapka byka na oporze. $SWARMS at 0.013 z +36% pokazującym stabilniejszy wzrost, mniej dramatów z knotami. $BLUAI at 0.0095 opóźniony o +35%, ale narracja AI wciąż gorąca.

Który perp utrzymuje się przed danymi o inflacji w USA jutro?

$RED właśnie się obudziłem i wybrałem przemoc 👀

0.1090 do 0.2397 to zły ruch. Teraz siedzę wokół 0.2338 i wciąż trzymam się blisko szczytów.

To nie jest słabe odbicie. To momentum wciąż pokazuje zęby.

Spojrzałem na $TRU i pierwsza myśl była prosta:
kto pozwolił, aby ta rzecz stała się pionowa? 👀

0.0043 niskie, 0.0134 wysokie, wciąż blisko 0.0128. To ogromny ruch w krótkim czasie.

Bardzo żywy. Bardzo niebezpieczny do gonięcia.

Biorąc pod uwagę obecny kryzys globalny, $BTC jest gotowy spaść poniżej 50 000 $ 😉

Czy się zgadzasz?

WIELORYBY BITCOINA PRZECHODZĄ DO INTENSYWNEJ SPRZEDAŻY 🚨

CryptoQuant twierdzi, że portfele posiadające 1,000–10,000 $BTC przeszły od głównych nabywców do głównych sprzedawców.

Dość duża zmiana....

Nie gwarantuje $BTC natychmiastowych zrzutów, ale kiedy wieloryby przestają wspierać i zaczynają dystrybuować, nie nazywam tego bezpiecznym hałasem.

#USJoblessClaimsNearTwo-YearLow

Nie #CreatorPad 😴😴

Nudne życie @Kaze BNB ... 💀

🫡 $SIREN wciąż wygląda niebezpiecznie tutaj 👀

Ogromny ruch już się wydarzył, ale to odbicie w okolicy 0.51 nie przekonuje mnie w pełni. Czuje się bardziej jak słaba odbudowa w chaosie niż czysta nowa noga. 💪🏻

Krótka sprzedaż TERAZ 🔴
Wejście: 0.52 - 0.56
TP: 0.46 / 0.40 / 0.33
SL: 0.61


Te gwałtowne pompy zwykle łapią ludzi dwa razy. Najpierw w drodze w górę. Potem znowu, gdy ufają odbiciu.

#ALPHA monet zawsze są w trybie bestii 💥

$SIREN = TRYB bestii 💪🏻
$JCT = TRYB grind na 💥
$PUFFER = CIĘŻKO próbując 💯

WYSOKIE nagrody, ale WYŻSZE ryzyko 🫥

$SIREN / #JCT / #PUFFER wszystkie siedzą na liście zwyżkujących kontraktów terminowych, a nastrój jest bardzo różny w każdym z nich 👀

#SIREN to czysty chaos znowu. Ruchy typu +200% zawsze przyciągają uwagę, ale zaufanie do tego wykresu jest dla mnie nadal złamane.

$JCT wydaje się być tutaj spokojniejszym biegaczem. Mniej dramatu, nadal silny.

$PUFFER wydaje się być czystym ruchem momentum, ale również tym, gdzie późne wejścia mogą szybko zostać ukarane.

Gdybym miał wybrać jeden do następnego czystego ruchu, prawdopodobnie najpierw zwrócę uwagę na PIFFER.

Który z nich nadal ma najlepszą konfigurację stąd?

Nie znowu 😭

Nie ufam $SIREN tylko dlatego, że wzrosło o 130%.

Ten wykres już wyrządził wystarczająco dużo emocjonalnych szkód. Jeden zielony wybuch nie czyni go nagle niewinnym. 🫡

$PUFFER właśnie podwojone i nadal wygląda, jakby chciało uwagę 😅

Czekasz na krótki wejście? 🫡

😝 $STO przeszedł od bohatera do szpitala zbyt szybko 💀