„Relacje i zmiany w kosztach podstawowych różnych grup posiadaczy” to jeden z ważnych warunków, które biorę pod uwagę przy ocenie odbicia/odwrócenia.
Czerwona/zielona/żółta 3 linie reprezentują koszty ultra-krótkoterminowych i średnioterminowych grup posiadaczy (patrz notatki na wykresie). Obecnie, w związku z odbiciem ceny BTC, czerwona linia rośnie i przecięła się z żółtą linią (wykres 1).
Kiedy na większym poziomie zielona linia wciąż utrzymuje trend spadkowy, przecięcie czerwonej i żółtej linii zazwyczaj sygnalizuje odbicie w strefie krytycznej.
W porównaniu do 2022 roku, w całym okresie bessy miały miejsce 3 razy, kiedy cena odbiła, prowadząc do przecięcia czerwonej i żółtej linii; za każdym razem, gdy doszło do przecięcia, zielona linia była w trendzie spadkowym, ale odległość zielonej linii od czerwonej i żółtej linii stawała się coraz mniejsza!
Wyjście z głębokiego niedźwiedzia vs konwersja niedźwiedzia do byka
Zrealizowany zysk netto (NRPL) powyżej zera wskazuje, że zyski w rynku przewyższają straty, co oznacza, że rynek ma potencjał do generowania zysków.
Z drugiej strony, jeśli jest poniżej zera, oznacza to, że posiadacze BTC przeważnie sprzedają ze stratą, całkowicie tracąc nową "zdolność do generowania kapitału".
Rozumiejąc powyższą logikę, spójrzmy na oznaczenia 1-3 na wykresie, które przedstawiają cały cykl bitcoina od "byka do niedźwiedzia → głębokiego niedźwiedzia → konwersji niedźwiedzia do byka → powrót byka."
Etap 1: NRPL spada coraz bardziej, aż w końcu nie może przebić się przez zerową oś.
Z perspektywy podaży i popytu, czy 60K może stać się dnem tego rynku niedźwiedzia?
Badanie zmian krzywych podaży LTH i STH to w rzeczywistości obserwacja relacji popytu i podaży na rynku. Szczególnie w kontekście kontynuacji i zmiany rynku niedźwiedzia, dane dostarczają nam ogromną wartość referencyjną. Przyjrzyjmy się dwóm rzeczywistym przypadkom: 🚩 Przypadek 1, W tej rundzie rynku niedźwiedzia, netto LTH zaczęło rosnąć od 2/10, a do 30 kwietnia wzrosło o 32,4k BTC; w tym samym czasie, STH zmniejszyło swoje posiadanie o 18,4k (monety przeszły do nowych LTH); różnica, czyli 32,4 - 18,4 = 14k to właśnie „stare LTH”, które zwiększyło swoje zaangażowanie (wykres 1).
Tak więc, wzrost netto LTH w dużej mierze zawdzięcza się STH, które trzyma swoje monety w portfelach; oczywiście, zwiększenie zaangażowania „starych LTH” również stanowi znaczącą siłę.
Pojawił się początkowy sygnał w modelu kompleksowej oceny ożywienia rynku BTC w niedźwiedziej fazie
Ten model ma łącznie 8 monitorowanych wymiarów, w tym model wyceny, wykorzystanie sieci, rentowność rynku, trend rozkładu podaży itd.
Czerwony sygnał oznacza, że trend rozkładu podaży jest pozytywny; pojawiła się pierwsza świeca 6 dni temu i trwa już 7 dni; niebieski sygnał oznacza, że rentowność rynku wraca; wczoraj pojawiła się pierwsza świeca.
Jasnoniebieskie tło wskazuje, że 8 monitorowanych wymiarów nie spełnia jednocześnie wszystkich wymagań; jeśli wszystkie będą spełnione, zasadniczo jesteśmy w głównym ruchu byka.
Oznaczyłem na wykresie miejsca, w których przez ostatnie 12 lat po wystąpieniu strefy pustki pojawiły się sygnały czerwony + niebieski; możecie sami to zobaczyć, więc nie muszę tego dodatkowo analizować.
Ostatnio ilość BTC trzymanych przez nowych nabywców stale rośnie, z poziomu 338w na 368w.
Chociaż jeszcze brakuje ponad 100w do szczytu rynku byka, to przynajmniej wskazuje, że wraz z poprawą makroekonomii, apetyt inwestorów na ryzyko powoli wraca.
Porównując do poprzedniej rundy, obecna sytuacja odpowiada mniej więcej liczbie nowych nabywców z połowy sierpnia 2022 roku.
Wtedy również znajdowaliśmy się w drugiej połowie rynku niedźwiedzia. BTC odbił się z dołka $19,000 do $24,000 (wzrost o 26%); natomiast teraz BTC odbił się z $62,000 do $79,000 (wzrost o 27%); sytuacja jest podobna.
Jednak różnica polega na tym, że aby trzymać tę samą ilość BTC, trzeba wydać 3-4 razy więcej pieniędzy, a to wciąż nie powstrzymuje tak wielu zamożnych nowych nabywców przed wejściem na rynek.
To także oznacza, że sytuacja na rynku BTC naprawdę się zmieniła.....
Dane o potencjalnej sile zakupu na giełdzie pokazują: obecnie wynosi około 34 miliardów dolarów. Ta liczba ma ogromne znaczenie! Warto o tym porozmawiać:
Po pierwsze, spójrzmy na dane z ostatnich 5 lat; zakres 30-40B to praktycznie maksymalne limity dla wszystkich odbić (pozycje 6 dat na wykresie).
Innymi słowy, gdy na giełdzie gromadzi się ponad 30B siły zakupowej, można liczyć na solidne odbicie. Jednak aby kontynuować wzrost, ta wielkość nie wystarcza. Dlatego 30-40B to bariera na drodze do odbicia, a także wąskie gardło.
Oczywiście, nie możemy zignorować innego zjawiska (miejsca oznaczone zieloną przerywaną linią na rysunku 1):
Wszystkie zmiany trendu wynikają z ostatniego odbicia. Jeśli presja sprzedaży jest wystarczająco mała, to 30-40B wystarczy, aby BTC wydostało się z rynku niedźwiedzia i weszło w okres "przejścia z niedźwiedzia na byka".
Ale warunkiem jest: rynek przeszedł przez kilka oczyszczeń paniki, tylko wtedy "sprzedaż jest nie do sprzedania" presja sprzedaży jest wystarczająco mała. Ostatnia runda rynku niedźwiedzia przeszła przez 4 oczyszczenia paniki, a w tej rundzie do tej pory miało miejsce 2.
Czasy się zmieniły, osobiście uważam, że 2 razy to wystarczająco, może jeszcze 1 raz, a jeśli nie, to też normalne. Co do oceny i ram decyzyjnych dotyczących wejścia w "przejście z niedźwiedzia na byka", zależy to od przebicia podwójnego oporu STH-RP i TMMP.
Pierwsze nasiono przebija się przez glebę, czy wiosna jest jeszcze daleko?
Od 10.11.2025, gdy wskaźnik zaufania inwestorów spadł do czerwonej 'strefy pesymizmu', minęło 170 dni, a wczoraj pojawił się pierwszy 'żółty' sygnał!
Żółty oznacza „strefę wahania”, co jest pośrednim etapem między „paniką i pesymizmem” a „pewnością i optymizmem”.
Porównując z poprzednim cyklem, pierwszy raz żółty sygnał pojawił się 106 dni po tym, jak wskaźnik zaufania spadł do strefy czerwonej, a drugi raz po 322 dniach.
Jasne jest, że obecnie jesteśmy w sytuacji bardziej przypominającej 'drugi raz' niż 'pierwszy raz', a długość rynku niedźwiedzia się skraca, tempo przyspiesza.
Nie ma co, naprawdę jest niesamowite!\n\nMożemy spojrzeć na sygnały instytucjonalne BSS, które w ciągu ostatnich 10 lat dawały precyzyjne wskazówki przed głównym wzrostem rynku byka.\n\nNa całej osi czasu, w zdecydowanej większości przypadków, szczyty BSS znajdowały się w okolicach 0.7-0.72. A praktycznie zawsze odpowiadały szczytom dużych/mniejszych fal BTC.\n\nJednak tylko 5 razy, BSS nagle znacznie wzrosło, przekraczając 0.85. Z czego 1-4 miały miejsce przed rozpoczęciem głównego wzrostu rynku byka.\n\nTylko 5 odpowiada 2025.10.6 — szczyt rynku byka. Ale, czy to był błąd wskaźnika? Czy może wydarzenie 10.10 za 4 dni sprawiło, że rynek byka niespodziewanie się zatrzymał? Tego nie wiemy.\n\nW każdym razie, ta prawie przerażająca skuteczność sprawiła, że poczułem moc tego profesjonalnego wskaźnika. Bardzo czekam na następny moment, kiedy BSS przebije 0.85, ogłaszając to jako mój sygnał do akcji!\n\nNa pewno nie teraz, haha, obecnie BSS=0.71.
„Relacje i zmiany w kosztach podstawowych różnych grup posiadaczy” to jeden z ważnych warunków, które biorę pod uwagę przy ocenie odbicia/odwrócenia.
Czerwona/zielona/żółta 3 linie reprezentują koszty ultra-krótkoterminowych i średnioterminowych grup posiadaczy (patrz notatki na wykresie). Obecnie, w związku z odbiciem ceny BTC, czerwona linia rośnie i przecięła się z żółtą linią (wykres 1).
Kiedy na większym poziomie zielona linia wciąż utrzymuje trend spadkowy, przecięcie czerwonej i żółtej linii zazwyczaj sygnalizuje odbicie w strefie krytycznej.
W porównaniu do 2022 roku, w całym okresie bessy miały miejsce 3 razy, kiedy cena odbiła, prowadząc do przecięcia czerwonej i żółtej linii; za każdym razem, gdy doszło do przecięcia, zielona linia była w trendzie spadkowym, ale odległość zielonej linii od czerwonej i żółtej linii stawała się coraz mniejsza!
W rynku kontraktów, pozycje long i short są zawsze w proporcji 1:1, nie biorąc pod uwagę kosztów transakcyjnych, takich jak opłaty, stopy finansowania czy slippage, zyski i straty są prawie zerowe, co oznacza, że pieniądze zarobione przez longi to pieniądze stracone przez shorty.
Dlatego, aby otworzyć shorta, musi być zamknięcie tej samej pozycji short lub otwarcie pozycji long jako kontrpartner.
Jeśli jest to 'nowe otwarcie shortów vs zamknięcie starych shortów', OI (Open Interest) pozostaje bez zmian; jeśli to 'nowe otwarcie shortów vs nowe otwarcie longów', OI rośnie;
Do wczoraj, OI wróciło do niedawnych szczytów (47.2w BTC), co pokazuje, że nowe pozycje są ponownie akumulowane w tym rynku, a rynek gromadzi lewar (oczywiście, tutaj wlicza się to w zakłady kierunkowe i fundusze hedgingowe).
Najpierw używamy danych do wyprowadzenia logiki, a na końcu przedstawiamy osobiste zdanie.
Myślę, że to, na co czekają koledzy, to 'ostatnia korekta', która powinna być podobna do spadku z listopada zeszłego roku lub lutego tego roku, przynajmniej o wartość powyżej 20 milionów USD, prawda?
Taki spadek to systemowe ryzyko, jak to mówią – lód nie zamarza w jeden dzień. Od połowy lipca 2025 roku rynek wyraźnie odczuwa presję ze strony LTH, która zaczęła się rozprzedawać (wykres 1).
To nie powinno mieć miejsca w szczytowym okresie rynku byka.
To wskazuje, że popyt nie jest w stanie znieść ciągłej sprzedaży ze strony podaży. Po dwóch uderzeniach w poziom 120k USD, odwrócenie trendu było nieuniknionym rezultatem długoterminowych warunków.
Historia nigdy się nie powtarza, ale czasami się rymuje! Choć tak mówię, nie myślałem, że będzie to aż tak rymowane......
„Indeks zaufania inwestorów” prawie odzwierciedla wahania z poprzedniego cyklu. Jednak w porównaniu do grudnia 2021 - stycznia 2022, ten okres jest bardziej „mini”, a jego rozciągnięcie jest krótsze.
Na dzień 20 kwietnia odległość czerwoną strefy od powrotu do zera jest taka sama jak 22 października 2022 roku.
To oznacza, że gdyby nie czarny łabędź w postaci wybuchu FTX, „Indeks zaufania inwestorów” zasadniczo wróciłby do zera za około 20 dni.
Co to oznacza dla powrotu do zera, nie muszę wam tłumaczyć? To będzie ważny kamień milowy!
Nawet jeśli BTC znów się cofnie, a nawet spadnie poniżej poprzednich minimów, dopóki odchylenie czerwonej strefy jest mniejsze niż poprzednie minima (punkt 3), możemy potwierdzić: to jest „ostatni spadek” tego rynku niedźwiedzia.
W tej rundzie cyklu na strukturze kapitałowej BTC jest jeden „przeklęty” obszar metafizyczny — $72,000-$80,000.
Mówi się, że jest „przeklęty”, ponieważ niezależnie od wzrostu w 24 roku czy spadku w 26 roku, w momencie dotarcia do tego obszaru szybko przechodzono, przez co nigdy nie zrealizowano koniecznej wymiany kapitału.
Na strukturze pozostawiono dziwną lukę.
Obecnie ta luka w końcu zaczyna się powoli zmniejszać do $78,000-$80,000. W tym okresie, od 4/17 do 4/18, w ciągu zaledwie 2 dni wymieniono prawie 200,000 BTC w przedziale 7.6w-7.7w.
Cena jest na poziomie, a jednocześnie są fundusze, które przyjmują, co jest odzwierciedleniem stopniowej naprawy zaufania na rynku. Po pełnej wymianie kapitał będzie równomiernie rozłożony na linii cenowej, co sprzyja przyspieszeniu formowania struktury dna.
Bitcoin Sharpe Signal(BSS)to ostatnio moje interesujące odkrycie podczas badania sygnałów ekskluzywnych Glassnode.
Oficjalne wyjaśnienie tego wskaźnika brzmi: Sygnał Bitcoin Sharpe od Glassnode wykorzystuje unikalne podejście oparte na ML z danymi on-chain, aby strategicznie minimalizować ryzyko spadków i uchwycić rosnące trendy w Bitcoinie.
Wygląda na to, że jest to wskaźnik oceny stanu ryzyka i zwrotu „czy teraz opłaca się trzymać BTC”.
Zauważyłem jednak, że połączenie sygnałów BSS i BRS (Sygnał Ryzyka Bitcoin) wydaje się być bardziej efektywne. Na przykład na poniższym rysunku, na górze znajduje się BRS, a na dole BSS:
🚩Gdy BSS > 0.5 (ciemnozielony) i jednocześnie BRS = 0, zazwyczaj zwiększa to nasze prawdopodobieństwo oceny „szczytu fazowego” (czerwony cień na rysunku);
🚩Gdy BSS < 0.3 (czerwony) i jednocześnie BRS = 0, zazwyczaj wzmacnia to prawdopodobieństwo oceny „opłacalnego dołka” (zielony cień na rysunku);
A teraz BSS=0.7, BRS=0, co oznacza, że jesteśmy w stanie spełniającym warunki 2. Z tej perspektywy, $78,000 rzeczywiście ma dużą szansę, że znajduje się w okolicy szczytu fazowego odbicia.
Może to być $78,000, a może będzie trochę powyżej $78,000. Czy to naprawdę jest prawda, sprawdźmy to.
Artykuł jasno wyjaśniający, jak formuje się 'struktura dołka' w bessie oraz na jakim etapie jesteśmy teraz?
W ciągu ostatnich kilku cykli, analiza relacji między kosztami a zachowaniem cenowym jest jednym z najlepszych punktów widzenia na obserwację wyjścia BTC z struktury dołka. Logika jest taka, że gdy cena wchodzi w zakres kosztów konkretnej grupy posiadaczy BTC, ruch cenowy odzwierciedla zachowanie tej grupy. Czy 'pierwsze uciekają', czy 'trzymają dalej'? Jeśli to pierwsze, cena napotka opór w pobliżu linii kosztów; jeśli to drugie, cena może gładko przełamać opór kosztowy. Jeśli cena przechodzi w górę i w dół wokół linii kosztów, to oznacza, że rynek jest w ciągłym zmaganiu i grze.
Mały lotos właśnie wypuścił ostry kąt, już ważka siedzi na górze?
22 marca ACVR (czerwona linia) dopiero co zaczęła skręcać, więc teraz można wyraźnie zobaczyć, że wtedy 'ostry kąt' wyraźnie 'wydłużył się'. Można podstawowo potwierdzić, że ten trend nie zmieni się łatwo.
Spadek wskaźników oznacza, że proporcja średnich strat kapitałowych w historii jest na niższym poziomie, co oznacza, że im niższy, tym bardziej zbliżamy się do ekstremum.
Dlatego wszystkie minima rynku niedźwiedzia pojawiają się w trakcie spadku ACVR, a nie w trakcie wzrostu (po tym następuje okres przejścia z niedźwiedzia na byka).
To oznacza, że jest jedna rzecz, którą można niemal potwierdzić - dno jest coraz bliżej nas!
7.3w = Punkt równowagi! Strukturalne cechy drugiej połowy rynku niedźwiedzia są już widoczne
Teoretycznie, pełny niedźwiedzi rynek powinien być wyraźnie widoczny w ogólnym wskaźniku "zrealizowanego zysku i straty" na rynku.
Od momentu przejścia z byka na niedźwiedzia, aż do pierwszej połowy rynku niedźwiedzia, zakres "pozytywnego przesunięcia" wskaźnika zysku i straty będzie stopniowo malał, co wskazuje na spadek zdolności rynku do generowania zysków. Ponieważ liczba stratnych pozycji rośnie, każda reakcja wzrostowa przyniesie coraz mniejsze zyski.
Dopiero w drugiej połowie rynku niedźwiedzia, środkowa oś zerowa, czyli punkt równowagi — staje się nieprzekraczalną przeszkodą na drodze do odbicia.
A w drugiej połowie rynku niedźwiedzia, nawet jeśli cena nie wzrasta, a wręcz nadal spada, to każde ekstremalne negatywne przesunięcie wskaźnika zysku i straty jest mniejsze niż poprzednie.