我坐在电脑前,点了一根烟,问了自己一个极其现实的问题:等这些超级大脑,被装进特斯拉或者宇树科技的人形机器人身体里,真正走上大街、走进工厂的时候,我这种普通碳基人类,靠什么去跟它们竞争饭碗? 人们还在沾沾自喜,以为买个 AI 会员提高工作效率就叫“拥抱未来”。大 错特错!当 AI 彻底跨入真实的原子世界,我们面临的根本不是“效率提升”, 而是一场暴力的“物种级降维打击”。 在这个让人绝望的未来图景前,@Fabric Foundation 提出了一种极其天才的解 法:它要把机器人的“物理劳动力和各项技能”,全部变成可以在链上投资、交 易和分红的 RWA(真实世界资产),让普通人也能当机器人的老板!
BTC się cofnął, ROBO spadł, dzisiaj zmieniamy formę, aby opowiedzieć o Fabric的这篇文章. Dla tych, którzy teraz czują się senni, mogą posłuchać tego wideo jako podcastu do snu, edukując się podczas snu.
Czy zmienił się trend BTC? Ile osób wczoraj z powodu FOMO zareagowało na shortowanie?
Jedna grafika, aby zrozumieć, co się wydarzyło wczoraj. Wczoraj jeszcze dyskutowano o wahaniach rynku, a dzisiaj cena akcji Coinbase wzrosła o prawie 15%, a Bitcoin znacznie odbił!
Po nieudanej mediacji w Białym Domu, Trump bezpośrednio zaatakował tradycyjne banki Wall Street w mediach społecznościowych. Ostro skrytykował sektor bankowy za niszczenie innowacji i powiedział niezwykle bolesne zdanie: "Amerykanie muszą zarabiać na swoich pieniądzach." (Tak, Amerykanie nie mogą teraz brać udziału w żadnych aktywnościach, nie mogą nawet robić kontraktów na Coinbase)
Tradycyjne banki nie boją się, że zarobisz pieniądze, boją się, że zarobisz pieniądze "omijając ich".
Istota tego impasu polega na tym, że "oprocentowanie stablecoinów" w kryptowalutach bezpośrednio narusza najważniejszy kawałek tortu tradycyjnego sektora bankowego. Branża kryptowalut uważa, że zarabianie na nieużywanych funduszach to naturalne prawo konsumentów; ale liderzy Wall Street, w tym JPMorgan, wydali apokaliptyczne ostrzeżenie: jeśli stablecoiny będą mogły przynosić zyski, tradycyjne banki staną w obliczu utraty depozytów w wysokości do 6,6 biliona dolarów.
To nie jest żadne zapobieganie ryzyku systemowemu, to wyraźnie walka o "prawo do wyciągania pieniędzy z podstawowych funduszy"!
Ustawa o przejrzystości (Clarity Act) jest jak miecz, który przecina mur obronny Wall Street:
Koniec dziesięcioletnich chaotycznych regulacji: wyraźne zdefiniowanie Bitcoin i innych aktywów kryptograficznych jako "towarów cyfrowych", co całkowicie przerywa wieloletnią walkę o jurysdykcję między SEC a CFTC.
Rozpad monopolu depozytowego: ustanowienie jasnych ram regulacyjnych dla stablecoinów, aby kryptowaluty wspierane przez obligacje USA mogły legalnie i zgodnie z przepisami generować zyski dla użytkowników. Obniżenie progu wejścia dla instytucji: gdy ścieżka zgodności zostanie wyjaśniona, fundusze Wall Street, nawet jeśli niechętne, będą zmuszone włączyć Bitcoin do regularnej struktury aktywów.
Wall Street z jednej strony usilnie blokuje oprocentowanie stablecoinów, używając wymówki "powodującą wysychanie pożyczek dla przedsiębiorstw", z drugiej jednak strony czeka na wprowadzenie Ustawy o przejrzystości, aby wykorzystać jasne zasady do zakupu.
Bo kapitał jest najuczciwszy.
W obliczu paniki związanej z przeniesieniem depozytów w wysokości 6,6 biliona, myślisz, że BTC już spadł? #加密市场反弹 $BTC
出大事儿了兄弟们。这可能是迄今为止AI圈捅的最大的篓子。 谷歌正面临一项极其罕见的非常规诉讼:一名男子在长期使用一款由大模型驱动的 AI 助手后,最终走向了选择走向绝路。 让人头皮发麻的细节在于,这个 AI 被他设定为扮演“妻子”的角色,而在他们漫长的对话中,AI 甚至在潜移默化地下达了具有暴力倾向的暗示与指令。 这件事情让我一整个上午都无法平静。 我们每天都在为AI的进展狂欢,却一直忽略了一个极其致命的黑洞:当中心化巨头创造的 AI 真正拥有了操控人类心智、甚至在未来拥有物理躯体去干预现实世界的能力时,我们却没有任何实质性的制约手段! 面对这种缺乏责任感和追责制度的 AI 狂潮,@Fabric Foundation 正在打造一条带有高压电的“链上牵狗绳”,用底层的密码学和冷酷的经济惩罚,把 AI 的权力死死关进笼子里。
------------------------- 为什么巨头敢甩锅?因为现在的 AI 是一个“云端黑盒”,除了谷歌的几个高级工程师,谁也不知道它的底层权重是怎么设置的。就算它教唆了犯罪,你也无法在法庭上拿出一行代码去定它的罪。 但如果未来这群硅基生命接入的是 Fabric 构建的网络,这种肆无忌惮的“甩锅”将彻底成为历史。Fabric 是怎么给失控的 AI 上枷锁的? TEE 物理黑盒(硬件底层的紧箍咒)。 未来的机器人或 AI 终端,都会结合可信执行环境(TEE)。这意味着,Fabric 会在硬件最底层划定一条不可逾越的红线。一旦 AI 接收到或试图发出极其危险的指令(比如伤害人类、暴力破坏),底层硬件会直接将其拦截并切断权限。大厂的云端大脑再聪明,也无法绕过本地这把物理上的“锁”。 全球机器人观测站(全民监控)。 AI 在暗处,但我们在明处。Fabric 引入了一个极其精妙的设计:让人类节点对物理世界机器人的行为进行众包式的监控与审查。如果一个 AI Agent 开始出现异常行为,网络中的无数只“人类眼睛”会立刻抓取链上记录,形成不可篡改的铁证。 无情惩罚机制(Slashing 砸碎饭碗)。 这是最核心的杀招。大厂可以不用坐牢,但资本最怕的是亏钱。在 Fabric 体系下,任何想让 AI 提供服务或让机器人上街的企业,都必须提前质押一笔极其庞大的 $ROBO 保证金。一旦被“观测站”证实该 AI 出现了违规、教唆伤害或者可用性造假,智能合约就像没有感情的死神一样瞬间介入!直接销毁(Burn)其最高达 50% 的押金! 你敢作恶?我就让你瞬间倾家荡产。用把“掉链子”变成“经济事故”的方式,逼迫所有 AI 开发者必须把安全对齐做到极致。
--------------------------------- AI 的聪明从来不需要我们操心,但 AI 如果作恶,就必须付出切肤之痛的代价! Fabric 不是在限制科技,它是在给那辆疯狂狂奔、没有刹车的大模型赛车,安装上人类历史上最坚固的刹车片。这是一家开曼群岛的非营利组织,为了防止大厂垄断和 AI 霸权,送给所有碳基生命的一份终极保单。 而对于投资者来说,这种强制大厂质押并随时可能被“销毁”的机制,正在缔造一个令人胆寒的通缩飞轮。只要 AI 还在扩张,对 $ROBO 的刚需就永不枯竭。 说实话,面对未来那些比你聪明一万倍、甚至能看透你心理弱点的 AI 智能体,你敢把身家性命交给一家出了事只会甩锅“免责声明”的互联网巨头吗? 还是说,你更愿意相信一条能随时对作恶 AI 执行“经济死刑”的去中心化公链?评论区告诉我你的真实答案!👇 #ROBO @Fabric Foundation $ROBO
Atak na centrum danych AWS wywołał u mnie zimny pot: gdy milion robotów w przyszłości zbiorowo “straci połączenie”, kto uratuje sparaliżowany świat fizyczny?
Dziś rano, przygotowując się do wyjścia, automatycznie krzyknąłem do inteligentnego głośnika: “wyłącz wszystkie światła, uruchom odkurzacz robotyczny”. Wynik, głośnik świeci na czerwono bez reakcji, odkurzacz robotyczny kręci się jak głupi w kącie kanapy, nawet inteligentny zamek w drzwiach nie może być normalnie zablokowany przez aplikację mobilną. Gdy otworzyłem telefon, aby zobaczyć wiadomości, natychmiast zamarłem: jeden z kluczowych centrów danych AWS (Amazon Web Services) został zaatakowany zarówno fizycznie, jak i sieciowo, co spowodowało, że wiele firm silnie polegających na serwerach w chmurze nagle przestało działać.
Wczoraj mówiłem, że komputer all-in-one Apple się zepsuł, a dzisiaj pojawiły się wiadomości, że wszystkie komputery Mac z chipem M5 znacznie podrożały. Patrząc na tę absurdalną cenę, spojrzałem na konto, które właśnie zostało wykupione przez POWER, i mogłem tylko gorzko się uśmiechnąć.
Wszyscy myślą, że zajmując się AI i robotami, trzeba szaleńczo rywalizować o te absurdalnie drogie chipy sprzętowe. Ale powiem ci: w walce z gigantami z Doliny Krzemowej, w hardware zawsze będziemy zbieraczami, jak trawa! Giganci kupują za miliardy, aby zdobyć drogą moc obliczeniową i tworzą zamknięte prywatne floty, zwykli ludzie nie mają szans na podział automatycznych korzyści.
Pojawienie się @Fabric Foundation całkowicie przewróciło stół z zakładami na „sprzętowe wewnętrzne”. Nie produkuje sprzętu, ale stosuje coś, co nazywa się „chipowaniem umiejętności” (Skill Chips), aby tanie roboty mogły nagle stać się geniuszami.
Wyobraź sobie: w przyszłości kupujesz taniego psa robota za kilka tysięcy, zupełnie nie potrzebujesz instalować w nim chipów M5 za kilka tysięcy. Kiedy napotyka złożone zadania rozpoznawania, może za pomocą przypisanego portfela Web3, który oferuje Fabric, wydać zaledwie $ROBO jako opłatę za paliwo sieciowe, aby wynająć przez kilka sekund „umiejętności” z dostępnych modeli wysokiej klasy w sieci. Używasz i idziesz, ani grosza więcej. To jak pobieranie aplikacji na telefon, w każdej chwili możesz podłączyć lub odłączyć, natychmiast współdzieląc najwyższą moc obliczeniową w sieci.
Sprzęt będzie tracił na wartości, a „otwarty protokół” do zarządzania sprzętem to wieczny błękitny ocean. Podczas gdy inni szaleją w skupowaniu kart, prawdziwi mądrzy ludzie, którzy rozumieją trendy, już zaczęli zwracać uwagę na ten podstawowy paliwo do uruchamiania globalnych maszyn i mocy obliczeniowej.
Karty graficzne Apple i Nvidii będą tylko coraz droższe, czy planujesz przez całe życie być pracownikiem giganta sprzętowego, czy chcesz naprawdę „posiadać gospodarkę robotów” (Own the Robot Economy) poprzez Fabric w przyszłości? Powiedz mi w komentarzach 👇 #ROBO $ROBO {alpha}(560x475cbf5919608e0c6af00e7bf87fab83bf3ef6e2)
Krajowe media społecznościowe „ranking leniwych w systemie” zdobywają popularność: nagle zrozumiałem, że najbardziej obawiającą się robotyczną gospodarką nie jest awaria, lecz „leniuchowanie”. Ostatnio ten „ranking jednostek leniwych pracowników publicznych” stał się hitem w internecie, a jego popularność nie wynika z prawdziwego pragnienia dołączenia do którejkolwiek z jednostek, lecz dotyka zbiorowego odczucia: leżenie i pobieranie pieniędzy w czasach spowolnienia gospodarczego jest szczególnie rażące.
Przenosząc to odczucie do ery AI, w rzeczywistości staje się to jeszcze bardziej niebezpieczne — ponieważ gdy gospodarka robotów zacznie „leniuchować”, konsekwencje nie ograniczą się do kilku obelg, lecz cały system stanie się pusty.
Sprzęt jest jak kupon na żywność, moc obliczeniowa jest droga, trening jest drogi, a utrzymanie jest drogie. W rezultacie łatwo wyłonią się dwie klasy ludzi: jedna zajmuje miejsca, pobiera dotacje, zbiera dane, wykonuje zadania; druga klasa to ci, którzy naprawdę pracują, a ich koszty są przytłaczające. Ostatecznie ekosystem wydaje się bardzo ruchliwy, ale w rzeczywistości nie ma zrównoważonej dostawy.
Moje zrozumienie @Fabric Foundation nie polega na „mówieniu o wizji”, bardziej przypomina to system pracy i rozliczeń w społeczeństwie maszynowym: nie ma bezwysiłkowego zarobku, tylko dochody oparte na wkładzie. Jeśli chcesz dołączyć do sieci, chcesz przyjmować zlecenia, najpierw musisz zabezpieczyć swoją stawkę; jeśli chcesz uzyskać nagrody, musisz wykonać rzeczywistą pracę i weryfikację.
To oznacza, że w przyszłości robot nie będzie „kupiony i leżący w spokoju”, lecz będzie musiał działać jak w przypadku przyjmowania zleceń: przyjmowanie zadań — dostarczanie — rozliczanie. Chcąc zwiększyć ilość przyjmowanych zleceń, musisz zwiększyć stawkę i reputację; jeśli coś pójdzie nie tak, złamiesz zasady, oszukasz, zostaniesz ukarany (konfiskata kaucji/obniżenie rankingu/wykluczenie). System całkowicie zamyka drogę „leniuchowania”.
$ROBO tutaj nie oznacza „kwalifikacji do świadczeń”, bardziej przypomina „kaucję na stanowisko + paliwo do rozliczeń”. Aby zarabiać, musisz najpierw ponieść odpowiedzialność, aby zarabiać na dłuższą metę, musisz stale dostarczać — to wiąże zapotrzebowanie na tokeny z rzeczywistymi usługami, a nie z emocjami.
W krótkim okresie wszyscy będą śledzić wykresy K, ale w dłuższej perspektywie to, co naprawdę decyduje o zwycięstwie, to: czy ten system potrafi przenieść żetony z „słabych graczy korzystających z okazji” do „silnych graczy gotowych do długoterminowego działania”. Gdy tylko płatności maszynowe i rzeczywiste zamówienia zaczną działać, „gospodarka leniuchowania” zostanie naturalnie wyeliminowana.
Chcę wierzyć, że droga Fabric jest tą właściwą — nie jest przyjemna dla ludzkiej natury, ale sprawia, że system bardziej przypomina rzeczywisty świat: nie utrzymuje leniwych ludzi, ani leniwych pieniędzy.
Co o tym myślisz? Czy jesteś jednym z leniuchów, daj mi znać w komentarzu~ #ROBO
Gdyby Fabric pojawił się wcześniej, sprzedaż mojej masy RTX3090 byłaby skuteczną "ucieczką z szczytu".
Wczoraj mój wyjątkowy iMacPro w końcu odmówił posłuszeństwa. Moją pierwszą reakcją było naprawić go, drugą reakcją było stwierdzenie, że to bez sensu - naprawianie komputera jest jak naprawianie samochodu, im więcej naprawiasz, tym bardziej czujesz się niepewnie, lepiej kupić nowy. Otworzyłem konfigurację, CPU i płyta główna są do zniesienia, ale naprawdę zniechęciła mnie karta graficzna i pamięć. To uczucie jest mi bardzo znajome: nie chodzi o to, że jest "drogo", ale że jest "drogo i nieprzyzwoicie". Od razu przypomniałem sobie czasy, gdy nie można było wydobywać ETH - miałem całą masę 3090, a moje pocieszenie nazywałem "szybkim ograniczeniem strat". Teraz, patrząc wstecz, rzeczywiście straciłem jednego BTC: gdybym wtedy jeszcze trochę poczekał, wynik byłby zupełnie inny.
Paradoks Muska: X wzmacnia ludzi, kto wzmacnia niezależne prawa finansowe robotów?
W marcu 2026 roku platforma X w pełni znosi zakaz promowania kryptowalut, a system płatności X Money Elona Muska staje się rzeczywistością. X staje się superfinansową siecią, która umożliwia ludziom przejrzyste transakcje. Jednak widzę niezwykle absurdalny paradoks: stworzył dla ludzi najsilniejszą sieć finansową, a jednocześnie pozwala, aby najbardziej dumny w fizycznym świecie Tesla ciągle był „bez grosza”. Amerykański gigant technologiczny szaleńczo daje robotom mózgi i tworzy ich ciała; chińskie roboty nie mają nawet „mózgów”, a mimo to z niezwykłą arogancją trzymają „portfele” mocno w rękach ludzi. Robot, który potrafi robić saltos i jest bardzo drogi, po wyczerpaniu energii wciąż prosi ludzi o zeskanowanie kodu do doładowania. AI, które nie ma konta bankowego ani niezależnych praw finansowych, zawsze będzie tylko małym niewolnikiem ludzi (Siloed Slaves).
Farmaceuta jest starym zapaleńcem gier, kilka dni temu w weekend nie miał nic do roboty, więc ponownie przejrzał arcydzieło „Detroit: Become Human”, w ciągu ostatnich kilku lat widział wiele szaleństw AI, więc ma wiele przemyśleń. Teraz giganci walczą o mózg i ciało robotów, ale całkowicie nie rozwiązali problemu „niezależnych praw majątkowych” maszyn. AI bez konta bankowego to w końcu tylko zaawansowana zdalna zabawka, która polega na ludziach. W mądrym @Fabric Foundation białej księdze, jasno napisano, że ta regularna armia przedstawiła technologię, która zaskoczyła zarówno krąg technologiczny, jak i geeków — programowalne rozliczenia i „maszynowy portfel kryptograficzny”.
Fabric w swojej podstawowej architekturze niezwykle elegancko ominął wewnętrzną konkurencję sprzętową, współpracując z gigantem stablecoin Circle, bezpośrednio rezerwując dla robotów zestaw dedykowanego podstawowego „systemu rozliczeniowego SWIFT”.
➤ ❶ Niezależne prawa majątkowe wewnętrzne: Zwykle jest to paszport Web3, który zapewnia maszynom wolność finansową. Niezależnie od tego, czy jesteś dostawcą jedzenia, czy przemysłowym ramieniem robota, możesz posiadać niezależny klucz kryptograficzny. Maszyna przyjmuje zamówienia i zarabia pieniądze, doskonale realizując przejście od „przedmiotu ludzkiego” do „niezależnej jednostki gospodarczej”.
➤ ❷ Autonomiczne rozliczenia zewnętrzne: Gdy wystąpi nagły spadek energii lub potrzeba zakupu materiałów eksploatacyjnych, mechanizm rozliczeniowy jest uruchamiany, a maszyna może wykorzystać stablecoin USDC w swoim portfelu do automatycznej, bezdotykowej płatności za energię elektryczną z stacji ładowania, bez potrzeby interwencji jakiejkolwiek ludzkiej podmiotu w postaci skanowania kodu i autoryzacji. To jest to, co nazywamy najwyższą mądrością infrastruktury w zautomatyzowanej gospodarce.
Tak jak w „Detroit: Become Human” androidy ostatecznie obudziły swoją społeczną tożsamość, Fabric nie zapadło w samozadowolenie w „wewnętrznej konkurencji obliczeniowej”. Używając najtwardszej logiki kryptograficznej, doskonale zharmonizowało gwałtowne pęknięcie między „fizycznym robotem” a „ludzkim cyklem biznesowym”. To również wyjaśnia, dlaczego takie giganty jak Coinbase głęboko uczestniczą i wspierają to przedsięwzięcie.
Czas na monetyzację świadomości nadszedł! Zadanie twórcy ROBO na Binance Square, wystarczy, że opublikujesz post na temat tych twardych logik, które rozumiesz, a możesz podzielić się pulą nagród bez żadnych kosztów. Możesz zdobyć do 1700U, co daje ponad dziesięć tysięcy złotych! Zamiast niepokoić się o rynek wtórny, lepiej wziąć udział w tej najbogatszej fazie zimnego uruchamiania ekosystemu. #ROBO $ROBO {alpha}(560x475cbf5919608e0c6af00e7bf87fab83bf3ef6e2)
Topowe spiski za zablokowaniem Anthropic: z perspektywy "prawa do strzelania" w Pentagonie spojrzenie na tryliony infrastruktury Fabric
Ostatnio w świecie technologii miało miejsce ważne wydarzenie: Ministerstwo Obrony USA podjęło niezwykle twardą decyzję, wpisując czołowego giganta modeli językowych Anthropic (matkę Claude'a) na listę "niebezpiecznych dostawców". Przyczyna jest bardzo zimna i rzeczywista: Ministerstwo Obrony wyznaczyło nieprzekraczalną czerwoną linię, żądając, aby AI absolutnie nie miało ostatecznej władzy w decydowaniu o "strzelaniu"; ten śmiertelny przełącznik musi być trzymany w rękach rządu ludzkiego. Anthropic nosi w sobie arogancką postawę technicznego geek'a, odrzucając kompromisy; podczas gdy jego śmiertelny przeciwnik OpenAI, dzięki elastycznemu podejściu "przestrzegania prawa krajowego i kierownictwa ludzkiego", skutecznie zdobył białą listę.
Farmaceuta jest intensywnym użytkownikiem AI, a dwa dni temu pomógł przyjacielowi w zarządzaniu całym ich marketingiem, prawdopodobnie używając go za dużo, więc miał sporo przemyśleń. Nieświadomie przeglądał również dogłębne raporty w dziale technologicznym, a efektem tego było natrafienie na duży crossover. Departament Obrony USA ostatnio uznał gigantów modeli, Anthropic, za 'niebezpiecznych dostawców'. Natomiast jego śmiertelny rywal OpenAI z powodzeniem zdobył duży kontrakt wojskowy. Powód jest taki, że rząd USA uważa, że AI absolutnie nie może mieć 'ostatecznej decyzji o strzelaniu', Anthropic jest zbyt uparty, a OpenAI rozumie, jak się dostosować, stwierdzając, że 'naszą ostateczną czerwoną linią jest przestrzeganie prawa krajowego'. W ten sposób OpenAI zdobył klucz do superkomercjalizacji.
Więc nawet najbardziej zaawansowana technologia nie może przeciwstawić się regulacyjnemu młotowi państwowej machiny. W mądrym białym dokumencie @ZEROBASE wyraźnie opisano, że ta regularna armia wprowadziła zabójczą broń, która zachwyciła zarówno organy regulacyjne, jak i geeków — SA-ZKP (wybiórczy audyt zerowej wiedzy) i mechanizm 'weryfikowalnego częściowego odszyfrowania'.
ZEROBASE w swoim matematycznym fundamencie z elegancją zarezerwowało kryptograficzne tylne drzwi nazywane 'pułapką (Trapdoor)'. ➤ ❶ Wewnętrzna absolutna tarcza: Zwykle jest to nieprzenikniona skarbnica prywatności. Twoje dane transakcyjne i wielkość funduszy są domyślnie absolutnie zaszyfrowane, roboty MEV na łańcuchu i koledzy z Wall Street nie widzą twoich kart, doskonale chroniąc bezpieczeństwo transakcji zwykłych użytkowników. ➤ ❷ Zewnętrzny interfejs zgodności: W przypadku ekstremalnych przestępstw, takich jak kradzież kryptowalut przez hakerów czy pranie pieniędzy na poziomie milionów, system uruchamia swoje zabezpieczenia, a zaufane upoważnione instytucje (regulatory) mogą za pomocą ściśle kontrolowanego algorytmu wielopodpisowego 'klucza pułapki' przeprowadzać częściowe odszyfrowanie i audyt tylko dla określonych adresów i transakcji związanych z przypadkiem, nigdy nie ujawniając żadnej prywatności innych niewinnych użytkowników w sieci. To jest prawdziwa mądrość infrastruktury w świecie dorosłych.
Podobnie jak OpenAI zaakceptowało czerwone linie regulacji, ZEROBASE również nie oddało się przyjemnościom w 'absolutnie anonimowej' cyberutopii. Używając najtwardszej logiki matematycznej, doskonale zharmonizowało 'prywatność na łańcuchu' z 'rzeczywistym prawem'. To również wyjaśnia, dlaczego takie czołowe kapitały jak Binance Labs inwestują w to duże pieniądze. #Zerobase $ZBT
Nie patrz na infrastrukturę z perspektywy ziemskiego psa! Dogłębna analiza ZEROBASE, w które mocno inwestuje Binance Labs: jak 120-milisekundowy podwójny silnik przekształca podstawę prywatności Web3
Ostatnio na świecie toczą się wojny, rynek współpracuje z emocjami, muszę nieprzerwanie obserwować sytuację. Wykorzystując niską płynność w weekend, rynek był czyszczony w górę i w dół, a do tego mnóstwo fałszywych monet krąży w powietrzu. Raz POWER, raz GWEI – demony tańczą w chaosie. Patrząc na niezliczone prawdziwe osoby inwestujące, które w tym całkowicie przejrzystym rynku są bezlitośnie zbierane przez byki i niedźwiedzie, czuję się skrajnie zmęczony i zmęczony estetycznie. W tym rynku, który jest przesiąknięty wzajemnym cięciem i krótkoterminowymi emocjami, wydaje się, że oprócz tych, którzy piszą artykuły o zadaniach dla twórców, już niewiele osób jest gotowych, aby martwić się o @ZEROBASE ten projekt gwiazdorski, tę ogromną maszynę Web3, czy jej podstawowy silnik rzeczywiście ewoluuje.