mhdempsey

Interesujące jest myślenie o dwóch największych aktywach kryptograficznych, które są niedostatecznie posiadane

Jeśli chcesz zobaczyć, jak wyglądają przesadzone reakcje na rynkach publicznych, nie szukaj dalej niż $NOTV i $CRL.

Oba zostały zniszczone po wiadomościach FDA dotyczących testów na zwierzętach i od tego czasu mocno się odbiły.

Kto jest kimś, kto jest bardzo "compound-y" (estetyka/styl kogoś, kto pracowałby w Compound lub podchodzi do inwestowania w podobny sposób), kogo nie znam, ale powinienem?

(Nowy post) Tokeny ryzyka: Bezpieczeństwo ekonomiczne w bezpieczeństwie AI

W dzisiejszych czasach jest wiele interesujących badań dotyczących zrozumienia wewnętrznych mechanizmów modeli oraz innych obszarów dostosowania i bezpieczeństwa.

W ramach naszej pracy @CompoundVC @Compoundarxiv w dziedzinie bezpieczeństwa biologicznego oraz kryptowalut, przedstawiłem pomysł Tokenów ryzyka, które mają na celu pokazanie, że kiedy dostosowujesz ekonomiczne zachęty do pożądanych zachowań, bezpieczeństwo staje się właściwością emergentną, a nie narzuconym ograniczeniem.

Wiele z tego jest inspirowane niektórymi z ostatnich prac w @AnthropicAI nad śledzeniem obwodów i innymi.

Istnieje interesujący sygnał w tym, że gdy naciskasz na wszystkie modele frontowe, aby wyobrazić sobie rodzaje rozwiązań problemów, nowe rodzaje firm do zbudowania lub procesów technologicznych, blockchainy są cytowane w kółko

Jak wielu, myślałem więcej o UBI i o tym, jak stworzyć zbiorową własność/wspólną korzyść z aktywów, które mogą być przełomowe dla przyszłego potencjału zarobkowego.

Półgotowa myśl:

Dlaczego ARK lub inny zarządzający ETF nie stworzył ETF-u z jedną aktywem, który inwestuje $xB bezpośrednio w OpenAI lub Anthropic? Wydaje się, że regulacje są na miejscu i można opowiedzieć historię o własności modeli AI, więc jeśli zostaniesz bez pracy, przynajmniej możesz posiadać aktywo, które to spowodowało (wiem, że to nie rozwiązuje problemu % ludzi, którzy nie mają dochodu do inwestowania na rynku).

Wyobrażam sobie, że laboratoria na pewnym horyzoncie czasowym mogłyby być zainteresowane, ponieważ mogłoby to być najtańsze źródło kapitału i mogłoby stworzyć zbieżność interesów dla niektórych użytkowników w produkcie towarowym.

Teoretycznie najlepszymi substytutami dzisiaj są Worldcoin $WLD (handel niemal jak token sentymentu Sam/OpenAI, ale teraz może się zmieniać, gdy robią prawdziwe postępy i na sieć wchodzą bardziej wartościowi użytkownicy) oraz $NVDA (ten, kto sprzedaje GPU, napędza inteligencję) / inne mag7.

Worldcoin jest dla mnie interesujący, ponieważ jeśli kupisz dzisiaj, to w zasadzie stawiasz, że aktywa przewyższą ~$5-$10B (2-4x kapitalizacji rynkowej) strukturalnej presji sprzedaży w ciągu następnych 5-10 lat?

Czy się mylę?

Istnieje rodzaj wzajemnie uzgodnionej uprzejmości, którą inwestorzy mają wobec siebie nawzajem oraz założycieli, ponieważ

1. Wielu z nas współpracuje w pewnym momencie swojej kariery i tak naprawdę nie chcemy sobie nawzajem szkodzić.
2. Bycie założycielem jest trudne i szanujemy to

ale czasami naprawdę trudno jest nie patrzeć na niektóre projekty lub struktury VC (w kryptowalutach) lub firmy (w głębokiej technologii) i nie powiedzieć czegoś dla dobra wspólnego.

Wydaje mi się bardziej prawdopodobne, że ryzyko rynkowe jest znacząco skierowane w dół w porównaniu do jakichkolwiek równych szans lub lepszego skosu na kontynuację wzrostów ponad historyczne maksima do końca 2025 roku