CryptoPrincess

Czy cieszysz się zyskami 🤑🤑🤑
$SPACE
#spaceusdt

Długi $SPACE 👇👇👇

Cena rynkowa wejścia

#spaceusdt

Nie chodzi o to, aby za każdym razem osiągać zyski
sometimes uczysz się w sposób, w jaki nigdy nie nauczyłbyś się łatwo

czasami musisz mieć cierpliwość, czasami musisz zaakceptować i iść dalej, ale w tym procesie zawsze się uczysz

ciągle się ucz i tak, z tym przychodzi także zarabianie 🤌

Nigdy nie pozwolę, aby to tak się skończyło, zarobię 2x na tym 🫢
$AVNT

#AVNT #AVNTTrading

Gdybyś wydawał 10 milionów dolarów dziennie przez ostatnie 2000 lat od narodzin Jezusa, wydałbyś do tej pory około 7,4 biliona dolarów.

Krajowy dług USA wynosi 38,7 biliona dolarów.

Nie patrzyłem na Fogo, ponieważ potrzebowałem innego L1.

Szczerze mówiąc, mam dość nowych warstw podstawowych. Większość z nich się zlewa — te same twierdzenia, różne marki. Ale Fogo zwróciło moją uwagę z jednego powodu: nie próbowało wymyślać nowej VM tylko po to, aby brzmieć innowacyjnie. Wybrało Solana Virtual Machine i oparło się na tym.

To było… zamierzone.

SVM nie jest już eksperymentalne. Było mocno wykorzystywane w produkcji. Więc kiedy zobaczyłem, że Fogo na tym buduje, moja pierwsza reakcja nie była „czy to jest szybkie?” To było „okej, więc masz na tyle pewności siebie, żeby nie chować się za nowinkami.”

Kiedy naprawdę zacząłem drążyć, to, co się wyróżniało, to nie liczby TPS. To było to, jak normalnie wszystko się czuło. Znany model wykonania. Znane założenia programistów. Brak dramatu związanego z krzywą uczenia się. To ma większe znaczenie, niż przyznajemy. Budowniczowie nie chcą uczyć się podstaw na nowo w każdym cyklu.

Ale oto rzecz.

Używanie SVM również eliminuje wymówki.

Jeśli wystąpi zator, ludzie nie powiedzą „to wczesna technologia.” Będą porównywać bezpośrednio. Jeśli wydajność spadnie, nie ma osłony nowości. Fogo dziedziczy standard, który SVM już ustaliło. To wyższa poprzeczka niż uruchamianie z niestandardową architekturą, której nikt jeszcze nie rozumie.

To, do czego ciągle wracam, to to: Fogo mniej wydaje się gonić za uwagą, a bardziej stara się prowadzić wykonanie w sposób czysty. Brak wynalazków dla samego różnicowania. Tylko wydajność, odpowiednio zorganizowana.

To nie jest efektowne. To właściwie dosyć nudne.

Ale systemy o wysokiej wydajności powinny być nudne. Jeśli są ekscytujące, coś prawdopodobnie jest niestabilne. Nauczyłem się tego w trudny sposób, obserwując, jak „next-gen” łańcuchy wzrastają, a potem zatrzymują się, gdy rzeczywiste użycie się pojawia.

Z $FOGO pytanie nie brzmi „czy może iść szybko?”
Brzmi „czy może pozostać bez wydarzeń pod presją?”

I dziwnie, to właśnie sprawia, że to mnie interesuje.

Ponieważ prędkość jest łatwa do zademonstrowania.
Konsekwencja nie jest.

Jeśli @Fogo Official może sprawić, że wykonanie na poziomie SVM będzie wydawać się normalne zamiast dramatycznego, to wtedy przestaje być kolejnym L1 i zaczyna być infrastrukturą, na której naprawdę chciałbym budować.

#fogo

Dziwna rzecz w Fogo polega na tym, że nie próbowało być sprytne.

Większość nowych Layer 1s chce nowej wirtualnej maszyny. Nowego modelu programowania. Jakiegoś zwrotu, który zmusza programistów do ponownego nauczenia się stosu. Fogo tego nie zrobiło. Przyjęło Wirtualną Maszynę Solana i poszło naprzód.

Ta decyzja mówi więcej niż liczby wydajności.

SVM nie jest już teoretyczne. Było testowane, poprawiane, krytykowane, ulepszane. Programiści wiedzą, jak się zachowuje pod obciążeniem. Znają jego mocne strony — równoległe wykonywanie, przepustowość — i jego kompromisy. Więc kiedy Fogo mówi, że ma wysoką wydajność i opiera się na SVM, nie prosi o wiarę. Prosi o porównanie.

To ryzykowne.

Ponieważ teraz punkt odniesienia nie jest ogólną prędkością L1. Punkt odniesienia brzmi: czy możesz utrzymać stabilne wykonanie na poziomie SVM bez dziedziczenia niestabilności? Czy możesz dostarczyć przepustowość bez dramatycznych wahań opłat? Czy możesz obsługiwać rzeczywisty ruch bez zapadania się w „tryb konserwacji”?

Wysoko wydajne łańcuchy zazwyczaj zdobywają wczesną uwagę, a później tracą zaufanie. Nie dlatego, że są wolne, ale dlatego, że spójność zanika, gdy popyt przestaje być przewidywalny.

Zakład Fogo wydaje się polegać na tym, że warstwa VM nie potrzebuje reinwencji. Potrzebuje udoskonalenia. Jeśli środowisko wykonawcze jest już udowodnione, może przewaga wynika z tego, jak strukturyzujesz walidatorów, jak zarządzasz zatorami, jak optymalizujesz w oparciu o rzeczywiste obciążenia zamiast metryk demonstracyjnych.

Jest tu również efekt grawitacji dla programistów.

Jeśli już rozumiesz narzędzia SVM, wzorce wdrożeń, modele kont — nie zaczynasz od zera na Fogo. To zmniejsza tarcie. Migracja wydaje się ewolucyjna, a nie eksperymentalna.

Ale to również usuwa wymówki.

Jeśli system się potknie, nie będzie to obwiniane o „nową architekturę”. Będzie oceniane bezpośrednio w odniesieniu do dojrzałego standardu.

To interesujący napięcie.

Fogo nie goni za nowością na poziomie VM. Konkuruje na jakości operacyjnej. To trudniejsze do marketingu, ale można argumentować, że trudniejsze do sfałszowania.

Prędkość można zaprezentować w benchmarku.
Stabilność ujawnia się tylko z czasem.

#fogo $FOGO @fogo

Z Fogo interesującą częścią nie jest to, że jest szybki.

Chodzi o to, że nie próbował wymyślać nowej maszyny.

Wybór Wirtualnej Maszyny Solana wydaje się być decyzją przeciwko ego. Wiele nowych L1 chce się wyróżniać na poziomie VM — niestandardowe wykonanie, niestandardowe zasady, coś na tyle nowego, aby przyciągnąć uwagę. Fogo nie poszło tą drogą. Przyjęło SVM, które już ma reputację za równoległe wykonanie i przezroczystość pod presją.

To zmienia fokus.

Zamiast pytać „czy to może działać?”, pytanie staje się „czy to może działać konsekwentnie?” Środowiska SVM są budowane z myślą o przypadkach użycia wymagających dużej wydajności — systemy handlowe, gry na łańcuchu, strategie, które zależą od stałych aktualizacji stanu. Jeśli Fogo odpowiednio to wykorzysta, nie konkuruje pod względem nowości. Konkurencja polega na stabilności pod obciążeniem.

A stabilność jest cichsza, niż się spodziewają ludzie.

Łańcuchy o wysokiej wydajności zazwyczaj nie zawodzą podczas demonstracji. Zawodzą podczas zatłoczenia. Podczas rzeczywistego użycia. Gdy równoległe wykonanie koliduje z nieprzewidywalnym popytem. Wtedy pozycjonowanie Fogo staje się jaśniejsze. Jeśli budujesz coś, co nie może tolerować opóźnień — lub nie może tolerować skoków opłat — nie chcesz, aby łańcuch eksperymentował ze swoim czasem wykonania co kwartał.

Użycie SVM również zmniejsza tarcie dla deweloperów, którzy już czują się komfortowo z narzędziami i wzorcami wykonania Solany. To ma większe znaczenie, niż się wydaje. Przenoszenie logiki jest łatwiejsze niż ponowne uczenie się architektury od podstaw. Siła ekosystemu zaczyna się formować wokół znajomości, a nie szumu.

Jednak istnieje kompromis.

Nie wymyślając na nowo VM, Fogo również dziedziczy oczekiwania. Ludzie wiedzą, jak SVM zachowuje się pod stresem. Będą mierzyć Fogo w odniesieniu do tej normy, a nie w odniesieniu do słabszych łańcuchów. To wyższa poprzeczka.

To, co uważam za przekonujące, to nie roszczenie TPS. To powściągliwość.

Fogo nie próbuje zdefiniować wykonania na nowo. Stara się je dobrze realizować. To inna ambicja. Mniej efektowna. Bardziej operacyjna.

$FOGO #Fogo @Fogo Official #fogo

Tak, widziałem go również zamiatającego na siłowni z mopem ważącym 100KG 😂

Wiele nowych warstw 1 stara się być filozoficzne.

Fogo nie jest. Jest praktyczne.

W swojej istocie, to wysokowydajny L1 zbudowany wokół Wirtualnej Maszyny Solana. Ten wybór sam w sobie mówi więcej niż większość białych ksiąg. Nie eksperymentuje z nowym modelem wykonawczym. Nie fragmentuje narzędzi. Skupia się na środowisku, które już udowodniło, że potrafi obsługiwać poważne obciążenia — a następnie optymalizuje wokół niego.

To zmienia punkt wyjścia dla budowniczych.

Kiedy wdrażasz na łańcuchu opartym na SVM, nie pytasz, czy równoległe wykonywanie działa. Już wiesz, że działa. Pytanie brzmi, jak daleko możesz to pchnąć. Jak bardzo twoja aplikacja może wydawać się w czasie rzeczywistym. Ile stanu możesz przetworzyć, nie powodując migotania sieci.

Wydajność przestaje być punktem marketingowym. Staje się podstawowym oczekiwaniem.

Na wolniejszych łańcuchach programiści cicho projektują wokół ograniczeń. Zmniejszają częstotliwość interakcji. Przenoszą logikę poza łańcuch. Upraszczają mechanikę, aby uniknąć zatorów. Z biegiem czasu kształtuje to, jakie produkty w ogóle są podejmowane.

Wysokowydajny SVM L1 odwraca tę psychologię.

Zamiast ograniczać ambicje, zespoły mogą w to wejść — mechaniki gier, które wymagają ciągłych aktualizacji, systemy handlowe, które zależą od niskiej latencji, aplikacje konsumenckie, które potrzebują reaktywności, aby wydawać się natywne.

Fogo nie obiecuje nowej wirtualnej maszyny. Obiecuje udoskonalenie jednej, która już działa.

To ważne w ekosystemie, który czasami myli nowość z postępem. Przeprojektowanie środowisk wykonawczych wiąże się z ryzykiem. Optymalizacja sprawdzonego zmniejsza tarcia dla adopcji.

Prawdziwy test dla łańcucha skoncentrowanego na wydajności to nie szczytowa przepustowość w idealnych warunkach.

To spójność pod stresem. Przewidywalność, gdy użycie wzrasta. Pewność programistów, że system nie pogorszy się, gdy to ma znaczenie.

Poprzez zakotwiczenie się w Solana VM, Fogo sygnalizuje, że rozumie zadanie: wydajność to nie funkcja — to dyscyplina infrastruktury.

A w następnej fazie aplikacji on-chain, dyscyplina może mieć większe znaczenie niż eksperymentowanie.

@Fogo Official

#fogo $FOGO