ROYCE_ARLO

Look, blockchains were never supposed to feel like this.

Slow. Expensive. Weirdly stressful for something that was meant to remove friction from the internet.

I’ve been around long enough to remember when sending a transaction felt kind of magical. Click a button. Boom. Done. No banks. No middlemen. Just math and code doing their thing. That feeling didn’t last. Once real users showed up, everything started breaking. Fees went crazy. Networks clogged. Apps that looked great in demos fell apart in real life.

And honestly, people don’t talk about that part enough.

That’s why performance is back in the spotlight. Not as hype. As survival.

This is where Fogo comes in. Fogo is a high-performance Layer 1 that uses the Solana Virtual Machine, or SVM if you don’t feel like saying the full thing every time. That choice alone tells you a lot about what the team cares about. Speed. Throughput. Actually working at scale. Not vibes.

To get why this matters, you have to zoom out a bit.

The first blockchains played it safe. Bitcoin didn’t care about speed. It cared about security and staying alive. Ethereum came next and said, okay, what if we let people build stuff on-chain? Smart contracts were a big deal. Huge. But Ethereum also inherited a big problem. Everything runs one after the other. One transaction finishes, then the next starts. Simple. Clean. Painfully slow once usage picks up.

We all saw what happened. Congestion. Gas fees that made you double-check if you really needed to click that button. Sometimes the fee cost more than the thing you were trying to do. That’s not a feature. That’s a deal breaker.

So the industry tried to patch things.

Layer 2s showed up. Rollups. Bridges. More dashboards. More mental overhead. Yes, fees dropped, but now users had to understand which chain they were on, where their assets lived, and what could break. This stuff is a real headache for normal people.

The other route was cleaner. Build new Layer 1s that don’t choke the moment people actually use them.

That’s where Solana made waves. And not because of marketing. Because of how it executes transactions.

Here’s the thing most people miss. Traditional blockchains assume every transaction might touch the same data, so they line everything up in a neat little queue. Solana doesn’t do that. The SVM looks at what a transaction plans to read or write ahead of time. If two transactions aren’t touching the same stuff, they run at the same time.

Parallel execution. Just like modern CPUs. Basic computer science, honestly.

That one idea changes everything.

The Solana Virtual Machine isn’t just “Solana’s thing.” It’s a full runtime environment. It defines how programs run, how state is stored, how resources get used, and how much compute a transaction is allowed to burn. It’s strict. It’s explicit. And that’s a good thing. Predictability matters more than people admit.

Fogo builds on top of that exact model.

And I’ll say this straight up. That’s a smart move.

Building a new virtual machine from scratch is dangerous. Bugs at that layer don’t just cause outages. They kill chains. By using the SVM, Fogo leans on an execution model that’s already been tested under real pressure, not just testnets and blog posts.

What Fogo’s really doing is saying, “We’re not here to reinvent execution. We’re here to make a fast Layer 1 that doesn’t fall apart when people show up.”

That focus shows in the types of apps this kind of chain actually supports.

On-chain order books, for example. Everyone loves to talk about them. Few chains can actually run them well. Automated market makers exist mostly because order books were too slow and too expensive. With parallel execution and low latency, that tradeoff changes. Real-time updates become possible. Transparency improves. Less stuff happens off-chain.

Games are another big one. And let’s be real. Most blockchain games aren’t games. They’re spreadsheets with graphics. Why? Because the infrastructure can’t handle frequent actions without lag or fees. A high-performance Layer 1 makes fast, cheap interactions normal instead of painful. That’s the difference between a novelty and something people actually want to play.

Payments matter too. A lot. If a blockchain can’t handle simple transfers quickly and cheaply, nothing else really matters. Waiting around for confirmations feels ancient in 2026. Predictable fees and near-instant finality aren’t “nice to have.” They’re mandatory.

Now, there are real upsides to Fogo’s approach.

Developers who already know the SVM don’t have to relearn everything. That lowers friction. It speeds up development. It helps ecosystems grow faster. Parallel execution uses hardware efficiently instead of wasting it. Costs stay more predictable. Apps can plan around that.

But let’s not pretend there are no tradeoffs.

Parallel execution adds complexity. Developers have to think about state access more carefully. Mess it up, and you lose performance. Validator hardware requirements can be higher too, which always brings up decentralization debates. I’ve seen this argument play out again and again. There’s no perfect answer. It’s a balance.

And technology alone won’t save anyone. I don’t care how fast your chain is. If tooling sucks, docs are confusing, and no one’s building anything useful, it won’t matter. Adoption isn’t guaranteed. Ever.

There’s also this lazy assumption that all SVM chains are basically the same. They’re not. Execution is just one layer. Consensus, networking, governance, incentives, all of that shapes how a chain behaves in the real world. Same engine doesn’t mean same car.

Another thing people get wrong is thinking speed automatically means less security. That’s just not true. It’s about engineering discipline. Complex systems fail when teams cut corners, not when they aim high.

Right now, the market feels more grounded than it did a few years ago. Users want stuff that works. Developers want systems that don’t fight them. The patience for slow, expensive infrastructure is gone.

Fogo is showing up with a pretty clear stance. High performance at the base layer isn’t optional anymore. Using the Solana Virtual Machine gives it a solid starting point. The rest comes down to execution. Actual execution. Not tweets.

If Fogo gets it right, it won’t just help itself. It’ll raise expectations across the board. It’ll push other chains to improve or get ignored. That’s healthy.

At the end of the day, Fogo isn’t trying to sell a dream. It’s trying to solve a very real, very annoying problem. Blockchains that buckle under real usage aren’t good enough anymore.

And honestly? It’s about time more teams admitted that and built accordingly.
#fogo @Fogo Official $FOGO

Patrz, jestem w kryptowalutach wystarczająco długo, aby rozpoznać wzór. Wielkie obietnice. Fajne słowa. Nieskończone rozmowy o "przyszłości". A potem… normalni ludzie się pojawiają, rzucają okiem i odchodzą. Właśnie w tym miejscu Web3 utknął przez lata. Wszyscy mówią, że chcą masowej adopcji, ale prawie nikt tak naprawdę nie buduje dla niej.

Dlatego Vanar zwrócił moją uwagę.

Vanar nie próbuje być głośny. Nie krzyczy o tym, jak uratuje internet. Zamiast tego robi coś znacznie mniej glamour i znacznie ważniejszego. Buduje blockchain Layer 1, który naprawdę ma sens dla zwykłych ludzi. Graczy. Fanów. Marek. Ludzi, którzy nie chcą myśleć o portfelach, opłatach za gaz czy frazach seed co pięć minut.

Spójrz, bądźmy szczerzy przez chwilę. Większość nowych blockchainów tak naprawdę nie wydaje się nowa. Czytasz ogłoszenie, przeglądasz dokumentację, a w połowie zdajesz sobie sprawę, że to ta sama historia znowu. Nieco szybciej. Nieco taniej. Te same problemy, tylko z lepszym marketingiem.

Dlatego Fogo przykuło moją uwagę.

Nie dlatego, że obiecało „zmienić wszystko” (każdy łańcuch to mówi), ale dlatego, że podjęło bardzo specyficzny, bardzo zdecydowany wybór: zbudować wysokowydajną warstwę 1, korzystając z Wirtualnej Maszyny Solana. Bez zabezpieczeń. Bez półśrodków. Po prostu prosto, „to jest model wykonania, w który wierzymy.”

Patrz, jestem w tej przestrzeni wystarczająco długo, aby zobaczyć ten sam cykl powtarzający się w kółko. Nowe uruchomienia blockchaina. Wielkie obietnice. Szybsze to. Tańsze tamto. Wszyscy przysięgają, że ten jest inny. A potem… zwykli ludzie wciąż się nie pojawiają. To jest część, o której ludzie nie mówią wystarczająco dużo.

Dlatego Vanar naprawdę przyciągnął moją uwagę.

Nie dlatego, że to kolejna warstwa 1. Mamy już ich mnóstwo. Szczerze mówiąc, to dlatego, że Vanar zdaje się być obsesyjny na punkcie czegoś, co większość łańcuchów cicho ignoruje. Zwykli użytkownicy. Gracze. Marki. Ludzie, którzy nie chcą uczyć się, czym są opłaty za gaz o 2 w nocy, tylko po to, aby kliknąć przycisk.

Patrz, łańcuchy bloków nigdy nie miały być tak bolesne w użyciu.

To jest to, o czym ludzie nie mówią wystarczająco. Gdzieś po drodze przekonaliśmy sami siebie, że czekanie, płacenie szalonych opłat i obserwowanie, jak transakcje się nie udają, to po prostu część umowy. Jakby to był jakiś szlachetny poświęcenie dla decentralizacji. Szczerze? Większość użytkowników się tym nie przejmuje. Oni po prostu chcą, aby wszystko działało.

Dlatego projekty takie jak Fogo w ogóle istnieją.

Widziałem ten cykl wcześniej. Nowa technologia się uruchamia. Wczesni użytkownicy znoszą ostre krawędzie. A potem normalni ludzie przychodzą i pytają: „Dlaczego to jest takie wolne?” lub „Dlaczego to kosztowało mnie $40?” I nagle stare wymówki przestają działać.

Patrz, jestem w kryptowalutach wystarczająco długo, aby wiedzieć, kiedy coś wydaje się prawdziwe, a kiedy to tylko hałas przebrany w ładne słowa. I szczerze mówiąc, większość blockchainów mówi dużo o „masowej adopcji”, podczas gdy cicho buduje rzeczy, które tylko inni ludzie z branży kryptowalutowej kiedykolwiek dotkną. To jest coś, czego nikt nie lubi przyznać. Web3 wciąż mówi, że jest dla wszystkich, ale rzadko tak się zachowuje.

Dlatego Vanar przykuł moją uwagę.

Nie dlatego, że obiecało księżyc. Nie z powodu jakiejś szalonej liczby TPS umieszczonej na stronie docelowej. Ale dlatego, że cała idea za tym stoi wydaje się ugruntowana. Prawie nudna w dobrym sensie. Stworzona dla prawdziwych ludzi. Prawdziwych produktów. Prawdziwego wykorzystania. I tak, widziałem to podejście wcześniej w Web2. To zazwyczaj rzeczy, które naprawdę przetrwają.

Spójrz, jeśli byłeś wystarczająco długo w kryptowalutach, słyszałeś te same obietnice w kółko. Szybko. Tanie. Skalowalne. Tym razem jest inaczej. Większość czasu? Nie jest. Widziałem ten film wcześniej i szczerze mówiąc, staje się nudny.

Ale co jakiś czas pojawia się coś, co przynajmniej sprawia, że zatrzymujesz się na chwilę w trakcie przewracania oczami. Tu wkracza Fogo.

W swojej istocie Fogo to wysokowydajny blockchain warstwy 1, który działa na maszynie wirtualnej Solana lub SVM. A tak, to zdanie brzmi jak marketing. Zostań ze mną. Chodzi o to, że problemy, które Fogo próbuje rozwiązać, są bardzo realne i ludzie nie mówią o nich wystarczająco dużo.

Patrz, kręcę się w kryptowalutach wystarczająco długo, by zobaczyć ten sam film od nowa i od nowa. Wielkie obietnice. Wyszukane słowa technologiczne. Wszyscy mówią „masowa adopcja”, jakby to była tylko jedna cecha od nas. A potem… nic. Użytkownicy odchodzą. Opłaty rosną. UX się psuje. Ta sama historia.

Dlatego Vanar naprawdę zwrócił moją uwagę. Nie dlatego, że twierdzi, iż jest najszybszy, najtańszy czy cokolwiek innego, co jest modne w tym tygodniu, ale dlatego, że zaczyna od pytania, które większość blockchainów dziwnie ignoruje.

Dlaczego normalni ludzie w ogóle chcieliby to używać?

Dobrze, porozmawiajmy o Plasma. I tak, mam na myśli rzeczywiście o tym rozmawiać, a nie o zwykłym sztywnym przekazie kryptowalutowym, który brzmi, jakby został napisany przez komitet o 3 w nocy.

Zobacz, stablecoiny są już wszędzie. Ludzie nie mówią o tym wystarczająco dużo. Podczas gdy wszyscy na Twitterze kłócą się o memecoins i wszystko, co nowego pojawiło się w tym tygodniu, stablecoiny cicho przenoszą niesamowite kwoty pieniędzy. Prawdziwe pieniądze. Pieniądze na czynsz. Wynagrodzenia. Przekazy pieniężne. Nudne sprawy, które naprawdę mają znaczenie.

A oto rzecz. Większość blockchainów nigdy nie została zbudowana do tego.

Patrz, byłem w krypto wystarczająco długo, aby zobaczyć, jak ten sam cykl powtarza się w kółko. Nowe łańcuchy się uruchamiają. Wielkie obietnice. Fajne słowa. Wszyscy mówią, że ten zmieni wszystko. A potem prawdziwi ludzie próbują go używać, opłaty wybuchają, transakcje się wlecą i nagle nikt już o tym nie mówi.

Stablecoiny to jedyna rzecz, która nie zniknęła.

Pozostały. Cicho. Nieustępliwie.

Ludzie nie mówią o tym wystarczająco, ale stablecoiny już wygrały. Nie w teorii. W praktyce. To, czego używają traderzy. To, w czym rozliczają się firmy. To, w czym ludzie w krajach o wysokiej inflacji faktycznie oszczędzają. A mimo to jakoś zmuszamy je do życia na blockchainach, które nigdy nie były stworzone do tego, jak pieniądz faktycznie się porusza.