Jumbo Jack

$DGC Przypomnienie o odblokowaniu tokenów

Zgodnie z harmonogramem, następne odblokowanie odbędzie się 20. dnia miesiąca.

20 lutego 11,95B DGC zostanie odblokowane.
Historycznie, te miesięczne odblokowania często były poprzedzone osłabieniem cen. Ten wzór powtarzał się częściej niż nie.
Zobaczymy, czy to odblokowanie podąży tym samym trendem, czy też popyt w końcu wchłonie dodatkową podaż.

Wydarzenia związane z podażą mają znaczenie. Reakcja rynku opowie historię.

#UnlockAlert #Dip

$DGC Sprawdzenie portfela do spalenia

Jak dotąd, tylko 83,357 DGC zostało wysłanych do portfela do spalenia. To jest znikome i wyraźnie nie jest wynikiem aktywnego mechanizmu monetyzacji HTTP 402.

Gdyby HTTP 402 było aktywne i używane, widzielibyśmy ciągłą i znacznie wyższą aktywność spalenia. Tak nie jest.

Wnioski:

- HTTP 402 nie jest aktywowane
- Brak rzeczywistego użycia
- Aktualne spalenia są prawdopodobnie testowymi lub ręcznymi transakcjami

Dopóki aktywność spalania nie odzwierciedla rzeczywistego użycia sieci, HTTP 402 pozostaje obietnicą, a nie implementacją.

Przejrzystość ma znaczenie. Dane na łańcuchu są punktem odniesienia.

$DGC / DeGPT.ai — HTTP 402, Co dalej & Plotki o wycofaniu z obrotu

Trwa dyskusja w społeczności na temat HTTP 402 — głównie kiedy w końcu wejdzie w życie i co może być wspomniane w następnej oficjalnej aktualizacji projektu lub bloku. Rzeczywistość jest prosta: jak dotąd nie ogłoszono żadnej potwierdzonej daty rozpoczęcia. Wszystko inne to spekulacje.
Tak samo ważne: DGC jest obecnie daleko od jakiegokolwiek scenariusza wycofania z obrotu.

Pomimo okresów niskiej uwagi, wyraźny wzór wciąż się powtarza — wolumen handlu niespodziewanie rośnie, gdy społeczność najmniej się tego spodziewa. To nie jest zgodne z rynkiem, który zanika lub jest porzucony.

Czy HTTP 402, czy dalsze integracje będą poruszane następnie, pozostaje do zobaczenia. To, co naprawdę się liczy, to oficjalne aktualizacje projektu, a nie plotki czy krótkoterminowy szum rynkowy.

Pozostań obiektywny. Obserwuj dane. Czekaj na potwierdzenie.

#DelistingAlert #decentralization

$DGC To jest dokładnie cel. Na chwilę obecną x402 wydaje się być zintegrowane. Wdrożenie jest udokumentowane w opublikowanym bloku przez DecentralGPT i jest również dostępne na X.

#decentralization #402

$DGC Czy są to mali inwestorzy posiadający małe kwoty, czy duzi inwestorzy posiadający duże pozycje. Mówienie, że mali inwestorzy posiadają duże kwoty, nie ma sensu. A szczerze mówiąc, nie ma znaczenia, kto ile posiada. Liczy się ogólny wynik. Każdy, kto wchodzi teraz, wie, że jest to inwestycja wysokiego ryzyka. Jeśli ktoś osiągnie zysk na tym etapie, dobrze dla niego. Każdy zainwestowany dolar pomaga - niezależnie od tego, czy pochodzi od małego, czy dużego inwestora.

$DGC W tej chwili liczą się tylko trzy rzeczy:

1. Wdrożenie HTTP 402
2. Rzeczywisty wzrost użytkowników
3. Spalanie tokenów poprzez rzeczywiste korzystanie z DeGPT.ai

Wszystko inne jest irrelewantne.

Wszelkie dalsze ogłoszenia, które nie są bezpośrednio związane z tymi punktami, są niczym więcej jak szumem marketingowym — pustymi słowami bez treści.

Wszyscy już wiedzą, że zdecentralizowana AI jest ważna.

Wszyscy słyszeli, że 2026 to „rok AI.”
Żadne z tego nie tworzy wartości.

To, co się teraz liczy, to realizacja i wysoka, rzeczywista użyteczność produktu.

Bez użyteczności nie ma użycia tokenów.
Bez użyteczności nie ma zrównoważonej wartości.

Wszystko inne to tylko rozproszenie.

$DGC Bądźmy szczerzy w sprawie DGC.

Nie ma żadnej komunikacji ze strony zespołu. Brak aktualizacji mapy drogowej, brak jasnego kierunku, brak przejrzystości. W tym momencie wygląda na to, że token został po prostu porzucony.

Nie są wprowadzani nowi użytkownicy. A gdyby było znaczące przyrost użytkowników, liczby byłyby publikowane. Nie są — co mocno sugeruje, że baza użytkowników jest bardzo mała.

Nie ma spalania tokenów, brak efektywnej kontroli podaży i brak mechanizmu ekonomicznego, który wspierałby cenę na dłuższą metę.

Najważniejsze: nadal nie ma integracji HTTP 402. To nie jest „miłe do posiadania” — to jest podstawowy przypadek użycia. Bez HTTP 402 token nie ma rzeczywistej funkcji w produkcie. Płatności nie są w sposób znaczący powiązane z blockchainem, co czyni token ekonomicznie bezsensownym.

Na tym etapie jedynym wnioskiem jest niewygodny, ale oczywisty: Zespół brakuje wiedzy i/lub zdolności do poprawnej implementacji HTTP 402. Nie widzę innego wyjaśnienia.

Dlaczego rozwijać produkt tak daleko, promować token, a potem zatrzymać się tuż przed jedyną częścią, która naprawdę ma znaczenie?

Bez użycia, bez płatności, bez integracji, DGC to tylko kolejny token z ogłoszeniami — a ogłoszenia nie tworzą wartości.

58 miliardów DGC – przy obecnej cenie to około 18 000 $. Kiedy dokładnie je kupiłeś? Może gdzieś umknęły ci dwa zera 😉

Aktualizacja w repozytorium DeGPTAI (GitHub) $DGC

Analiza backendu w repozytorium AIDecentralGPT/DeGPTAI, a konkretnie folderu: apps/web/routers

Ten folder zawiera wszystkie punkty końcowe LLM, w tym /completion/proxy i /audiototext. Szczególnie sprawdziliśmy, czy istnieje jakakolwiek implementacja statusu HTTP 402 Wymagana płatność – tj. odpowiednia płatność lub kontrola kredytowa w celu ograniczenia dostępu.

Ustalenia:

Kod nie implementuje 402.

Nie ma middleware ani logiki, która weryfikuje płatności lub kredyty.

Zamiast tego użytkownicy z niewystarczającym dostępem otrzymują tylko wiadomość: "Przykro mi, nie masz wystarczających uprawnień dostępu w tej chwili."

To nie jest oficjalny mechanizm 402 i nie blokuje żądań na poziomie protokołu.

Wszystkie istotne pliki zostały sprawdzone: completion.py, openai.py, AliQwenApiInstance i inne integracje AI – 402 nie pojawia się nigdzie.

Obecnie backend nie wykonuje żadnej rzeczywistej weryfikacji płatności lub kredytu, która mogłaby wywołać HTTP 402. Użytkownicy bez dostępu widzą tylko komunikat ostrzegawczy; samo żądanie nie jest odrzucane.

"Wszystkie wskazania implementacji HTTP 402 zostały sprawdzone; jeśli ktoś znalazł coś, co zostało pominięte, proszę o poprawki."

$DGC

$DGC Cena ponownie spadła natychmiast — ruch nie był zrównoważony. Nadal nie ma połączenia między blockchainem a rzeczywistym produktem. Token DGC nie jest wymagany do niczego, a płatności oparte na tokenach całkowicie brakuje. Jeśli 402 nie zostanie wkrótce wdrożony, token nieuchronnie stanie się bezwartościowy.

$DGC I poważnie zastanawiam się, dlaczego DGC ma grupę na Telegramie. Tylko spam i pornografia są dozwolone i nie są usuwane z czatu. To wiele mówi o tym, co zespół myśli o społeczności.

$DGC Dlaczego tokeny często nie są bezpośrednio związane z produktem.

1️⃣ Token jako instrument finansowy, a nie wymóg użytkowania:

Jeśli token byłby wymagany do uzyskania dostępu do produktu (np. za pomocą HTTP 402 / płatności on-chain), użycie i przychody byłyby widoczne on-chain.

Prawdziwy popyt byłby przejrzysty i obiektywnie mierzalny.

Bez tej integracji token pozostaje odłączony od produktu i przede wszystkim pełni funkcję spekulacyjną. Twierdzenia o „użyteczności” nie są więc wiążące, dopóki obowiązkowe użytkowanie nie istnieje.

2️⃣ Ryzyka regulacyjne:

Token + płatność + usługa szybko wchodzą w obszar prawnie wrażliwy.

Mogą obowiązywać wymagania KYC, koszty zgodności oraz ograniczenia jurysdykcyjne.

Wiele zespołów świadomie unika tej odpowiedzialności, oddzielając token od produktu.

3️⃣ Konsekwencje dla użytkowników i inwestorów:
Produkt wciąż może być używany lub opłacany bez tokena.

Inwestorzy wciąż nie mają jasności co do rzeczywistego celu tokena dzisiaj.

Dopóki token nie jest wymagany do uzyskania dostępu lub użytkowania, pozostaje opcjonalny – opcjonalny token nie ma funkcjonalnej konieczności, tylko oczekiwanie.

$DGC Bieżący ruch cenowy DGC nie jest zrównoważony. Nie ma żadnej rzeczywistej implementacji, żadnych znaczących wydaniach i żadnego rzeczywistego użycia, które uzasadniałoby tę wycenę. Ogłoszenia nie są problemem — już ich było wiele. Problematyczna jest realizacja.

Bez rzeczywistej adopcji, jakikolwiek wzrost ceny pozostaje czysto spekulacyjny i krótkotrwały. Dopóki nie ma działającego systemu płatności, jasnej użyteczności tokena i rzeczywistej integracji blockchain związanej z produktem, token jest w zasadzie bezwartościowy. Rynek wyraźnie odzwierciedla tę rzeczywistość w tej chwili.

Zespół musi działać! To, co się liczy, to angażowanie rzeczywistych użytkowników Web2, tworzenie rzeczywistego użycia i uczynienie tokena obowiązkową częścią produktu. Bez popytu napędzanego użyciem, nie ma zrównoważonej ceny — niezależnie od tego, ile ogłoszeń zostanie dokonanych.

Rynek karze stagnację. I to jest dokładnie to, co widzimy.

$DGC Nie było aktualizacji, nie było wydania, nie było znaczących ogłoszeń i nie było widocznego postępu w rozwoju.

Oficjalny kanał Telegramu był zalewany treściami pornograficznymi przez tygodnie, co wskazuje na brak podstawowej moderacji i zarządzania społecznością przez zespół.

Bez wiadomości, bez weryfikowalnego rozwoju produktu i bez kontroli nad oficjalnymi kanałami komunikacyjnymi, dalszy spadek cen jest logiczną konsekwencją.

Obecny ruch cenowy wydaje się czysto spekulacyjny i nie jest zrównoważony.

$DGC Jak już wcześniej wspomniano: cena spada i będzie nadal spadać.

Dopóki token nie ma rzeczywistego połączenia z produktem – co obecnie ma miejsce – nie ma zrównoważonego popytu. Token bez użyteczności jest czysto spekulacyjny, a spekulacja zanika z czasem.

Bez wyraźnej integracji on-chain, rzeczywistego przypadku użycia lub wymuszonej zależności między produktem a tokenem, presja sprzedażowa pozostanie. To nie jest napędzane sentymentem, to strukturalne.

$DGC Następny zerowy jest skutecznie tylko kwestią czasu. Obecny trend wyraźnie wskazuje na dalszy spadek, realistycznie w zakresie siedmiu, a być może nawet ośmiu zer. Bardziej niepokojąca niż sam spadek ceny jest sytuacja na poziomie zespołu.

Nie ma już widocznych wskazówek, że ogłoszona funkcja płatności 402 faktycznie zostanie wdrożona. W rezultacie kluczowe połączenie między produktem, blockchainem a tokenem wciąż brak. Bez rzeczywistego przypadku użycia, token pozostaje czysto spekulacyjny.

Zamiast mierzalnego postępu technicznego, pojawia się znany wzór: okresowe ogłoszenia podkreślające, jak innowacyjny i zaawansowany rzekomo jest DeGPT, podczas gdy presja sprzedaży trwa. Komunikacja wydaje się zastępować substancję.

DeGPT może mieć potencjał jako produkt. Jednak tak długo, jak zespół unika jasnej, weryfikowalnej integracji tokena i funkcjonalności ekonomicznej, daje wrażenie, że długoterminowa wartość tokena nie jest już priorytetem. Wiele projektów nie odnosi sukcesu nie z powodu produktu, ale z powodu słabej realizacji i braku odpowiedzialności.

$DGC A okres ruchu bocznego jest prawdopodobny. Po tym cena dryfuje w kierunku 0.0000003, a 7. zero następuje. Chyba że zespół połączy blockchain bezpośrednio z DeGPT, ten wynik jest trudny do uniknięcia. Tylko z prawdziwą integracją on-chain można to nazwać projektem Web3 AI.

Bez tego połączenia pozostaje to produktem AI z odłączonym tokenem — a rynek wycenia to odpowiednio.

$DGC Cena nadal będzie spadać.
Siedem zer jest praktycznie gwarantowane, jeśli nic się nie zmieni strukturalnie. Brak rzeczywistego przypadku użycia tokena, brak odpowiedniej integracji on-chain i słaby wzrost użytkowników. Dobry produkt sam w sobie nie utrzymuje tokena. Każdy, kto oczekuje, że rynek "naprawi to", ignoruje rzeczywistość.

Bez wyraźnej integracji tokena, dalsza utrata wartości nie jest ryzykiem — to logiczny wynik.

$DGC Cena zmierza w kierunku siedmiu zer, a w chwili obecnej to niemal czysta presja sprzedaży.

Moim zmartwieniem jest to, że DGC może wkrótce stać się tylko kolejnym genericznym tokenem, odłączonym od DeGPT całkowicie. Jeśli tak się stanie, prawdopodobny wynik jest znany: nowy token zostaje uruchomiony, narracja resetuje się, a cykl zaczyna się od nowa.

DeGPT sam w sobie jest silnym produktem. Prawdziwe problemy są gdzie indziej: brak rzeczywistych użytkowników, brak znaczącej integracji on-chain i brak wyraźnego połączenia między produktem a tokenem. Bez funkcjonalnego linku blockchain, token nie ma rzeczywistej użyteczności.

Wdrożenie czegoś takiego jak HTTP 402 (płatne korzystanie, egzekwowane on-chain) byłoby logicznym krokiem, ale szczerze mówiąc, nie widzę zespołu zdolnego do odpowiedniego dostarczenia tego w chwili obecnej — w tym wszystkie techniczne i ekonomiczne implikacje, które się z tym wiążą.

Bez rzeczywistego połączenia token–produkt, DGC nie dodaje wartości. A historia jasno pokazuje, jak takie układy zwykle się kończą.

$DGC Degpt.ai works – but the token only gains value if it is directly tied to usage.

Mandatory Token Use: Every AI interaction must require DGC. Without this, the product can be used without creating token demand.

Burn: Tokens should be automatically burned when used. This creates scarcity and value growth.

Product-Token Feedback: Only if every usage binds the token does a real economic loop exist. Optional tokens remain purely speculative.

Without direct integration, DGC loses relevance. The product can succeed – but the token remains worthless.