Cena USDT spadła tak mocno, że wielu graczy trzymających U w spotach rzeczywiście w ostatnich dniach ma ciężko. Po ciężkiej pracy, aby zarobić na spotach lub kontraktach, byli gotowi do wypłaty. Teraz cena USDT zjadła część zysków. W tym momencie niektórzy posiadacze U mogą pomyśleć: „Skoro cena U spadła, to lepiej kupić BTC w spotach, aby się zabezpieczyć.” W praktyce to pułapka, bo sam to przerabiałem w takich warunkach. Wtedy zabezpieczenie łatwo prowadzi do sytuacji (gdzie świece świecą z obu stron), ceny USDT i BTC spadają jednocześnie, co nie tylko nie pozwala na odzyskanie zysków, ale wręcz zwiększa straty. Po solidnej akcji, kończysz z długiem 25 tysięcy. Więc w tej sytuacji, giełdowi traderzy są w bardzo trudnej sytuacji, niska cena U sprawia, że klienci nie chcą wypłacać, a jednocześnie boją się, że nie będą w stanie sprostać potrzebom starych klientów, którzy pilnie potrzebują wpłat. Bardzo niezręczna sytuacja.
Właśnie skończyłem czytać o życiu CZ w Binance i kilka szczegółów sprawiło, że dreszcze przeszły mi po plecach.
Szczerze mówiąc, zupełnie różni się od moich oczekiwań co do „motywacyjnego bełkotu”. Kilka rzeczy, które najbardziej zapadły mi w pamięć: 1. W tajnej umowie negocjacyjnej z Departamentem Sprawiedliwości USA szczegółowo opisano cały proces negocjacji. CZ mówi, że w najtrudniejszych momentach nie wiedział, czy następnego dnia nie zostanie po prostu zabrany.
Obie strony ciągnęły to przez kilka miesięcy, a kilka razy prawie wszystko się załamało. Opisał to uczucie jako „siedzenie na wulkanie, nie wiedząc, kiedy wybuchnie”.
2. Życie w więzieniu: 15 minut przy komputerze, czekanie godzinę - to była dla mnie najbardziej szokująca część.
W więzieniu każdy więzień ma tylko 15 minut dziennie na korzystanie z komputera, ale liczba komputerów jest ograniczona, więc w rzeczywistości trzeba czekać godzinę, żeby móc z niego skorzystać.
CZ pisał tę książkę w takich warunkach, krok po kroku.
3. W książce po raz pierwszy publicznie ujawniono pełne stanowisko CZ na temat wydarzeń związanych z FTX. Od początkowej inwestycji, przez późniejszy konflikt,
aż po załamanie FTX, CZ pisał w sposób bardzo powściągliwy, ale pomiędzy wierszami można dostrzec te skomplikowane emocje.
Powiedział: „Nie nienawidzę SBF, ale jest mi przykro z powodu tych użytkowników, którzy stracili pieniądze.”
4. Dlaczego zdecydował się przyznać do winy - wiele osób tego nie rozumie, dlaczego CZ, mając możliwość oporu, wybiera przyznanie się do winy, zapłatę grzywny i rezygnację.
Książka daje odpowiedź: nie chciał, aby miliony użytkowników Binance ucierpiały z powodu jego osobistego wyboru.
Gdyby zdecydował się na opór, Binance mogłoby stanąć w obliczu poważniejszych sankcji, a nawet zostać całkowicie zamknięte.
Szczerze mówiąc, ta książka to nie tylko historia o przedsiębiorczości, ale raczej praktyczny podręcznik „jak przetrwać w centrum burzy”.
Jako osoba z branży kryptowalutowej, myślałem, że zobaczę mnóstwo wielkich narracji na temat „decentralizacji” czy „Web3.0”,
ale CZ w niemal minimalistyczny sposób rozłożył swoje doświadczenia od kanadyjskiego programisty do założyciela Binance na konkretne momenty decyzyjne.
W czasie załamania branży w 2022 roku, jak w sali konferencyjnej o 3 nad ranem, obliczył na Excelu „minimalny próg przetrwania”.
Jeśli szukasz w książce „przepisu na szybki zysk”, możesz się zawieść;
jeśli chcesz zobaczyć, jak programista wykorzystuje „myślenie inżynierskie” do przekształcenia świata finansów, ta książka zasługuje na to, by przeczytać ją trzy razy.
Problem! Czy umowa pożyczki w USDT jest chroniona prawem w kraju? Możliwe, że wielu z was ma w tym zakresie nieporozumienie. Chodzi o relacje pożyczkowe związane z kryptowalutami. To wszystko należy do kategorii cywilnych sporów dotyczących kryptowalut. Dotyczy to relacji prawnych w zakresie prawa cywilnego. Niezależnie od tego, czy jest to umowa sprzedaży, czy umowa inwestycyjna, zgodnie z ogłoszeniem z 2021 roku nr 924 oraz najnowszymi przepisami z 2026 roku, taka umowa jest nieważna. Jednak nieważna umowa nie oznacza, że nie chroni ona prawnych interesów poszkodowanej strony. Teoretycznie, mimo iż umowa jest nieważna, jej skutki prawne powinny przywrócić sytuację do stanu sprzed zawarcia umowy, co oznacza, że druga strona musi zwrócić ci kryptowaluty. To jest nieważny skutek prawny, a nie nieważność, która nie podlega ochronie. Problem tkwi w trudności w wszczęciu sprawy i niepewności, czy prawa powoda będą chronione, a ostatecznie czy zwrot kryptowalut będzie wspierany. W przeszłych przypadkach były wyroki zwracające kryptowaluty, ale trudno je wycenić w lokalnej walucie, co w praktyce czyni je niewykonalnymi, co oznacza, że nawet jeśli wygrasz sprawę, nie możesz jej egzekwować. Na końcu ponosisz koszty postępowania. Zalecam, aby nie używać kryptowalut do pożyczek, aby chronić swoje cyfrowe aktywa. Jestem starym handlarzem z Pekinu i Szanghaju. Obserwuj mnie, aby poznać więcej doświadczeń z rynku kryptowalut.
Obcy namawia cię do wypłaty krypto na zewnętrzny adres lub na inne platformy, których nie znasz, co może prowadzić do strat finansowych. Istnieje ryzyko oszustwa. Proszę, przekaż to swoim znajomym, zwracaj uwagę na ryzyko!
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Dołącz do globalnej społeczności użytkowników kryptowalut na Binance Square
⚡️ Uzyskaj najnowsze i przydatne informacje o kryptowalutach.
💬 Dołącz do największej na świecie giełdy kryptowalut.
👍 Odkryj prawdziwe spostrzeżenia od zweryfikowanych twórców.