Ostatnie negatywne wiadomości dotyczące AI, zrozumiesz to w mgnieniu oka.
Ostatnio pojawiły się negatywne wiadomości dotyczące branży AI Bernie Sanders(wcześniej rywalizował z Hillary Clinton i Bidenem o reprezentację Partii Demokratycznej, dwukrotnie przegrywając)wystąpił w Senacie, wcześniej wielokrotnie podkreślając, że „AI to najgłębsza rewolucja technologiczna w historii ludzkości” 1. Krytyka katastrofalnego wpływu AI na miejsca pracy (zgodnie z myśleniem krajowych uczonych, jeśli nie rozwiążemy problemu sprzeczności między siłą produkcyjną a relacjami produkcyjnymi, uderzenie spowodowane przez AI będzie katastrofalne. Na przykład raport roboczy rządu Chin wielokrotnie podkreśla, że pozycjonowanie AI to wspomaganie, wzmacnianie i współpraca człowieka z maszyną, nie zastępowanie ludzi, a tym bardziej nie wykraczanie poza ludzką dominację w regulacjach) prognozy tego wschodniego mocarstwa.
$BTC W piątek wygasa 151 miliardów dolarów opcji BTC, maksymalny ból 75000 dolarów.
W momencie wygaśnięcia opcji, animatorzy rynku (Market Makers) i duzi sprzedawcy opcji chcą, aby cena znalazła się na pewnym określonym poziomie - na tym poziomie najwięcej kontraktów opcyjnych wygaśnie bez wartości (worthless), dzięki czemu nie będą musieli wypłacać pieniędzy kupującym (minimalizując swoje wypłaty).
Maksymalny ból nie oznacza, że cena na pewno osiągnie ten poziom, ale rynek prawdopodobnie będzie przyciągany w kierunku tej ceny jak magnes.
Animatorzy rynku muszą dynamicznie hedżować (Delta Hedging). Będą kupować lub sprzedawać towary/futures, aby zneutralizować ryzyko, a takie działania hedżujące naturalnie przesuwają cenę spot w kierunku Max Pain.
Ostatni odcinek podcastu Lexa Fridmana (#494) to głęboka rozmowa z CEO NVIDIA Jensenem Huangiem, która trwa około 2,5 godziny, dotycząca tego, jak NVIDIA stała się najcenniejszą firmą na świecie o wartości około 4 bilionów dolarów, oraz jej roli jako silnika rewolucji AI. 1. Inżynieria i projektowanie systemów NVIDIA (Extreme Co-Design & Rack-Scale Engineering) Jensen Huang podkreślił, że NVIDIA przeszła z czysto firmy chipowej do „ekstremalnego współprojektowania” (extreme co-design), integrując GPU, CPU, pamięć, sieć, przechowywanie, zasilanie, chłodzenie, oprogramowanie, szafki, a nawet całe centra danych. Problemy AI nie nadają się już do jednego komputera, wymagają obliczeń rozproszonych, rekonstrukcji algorytmów i optymalizacji sieci. Wspomniał o prawie Amdahla: jeśli obliczenia stanowią tylko 50% obciążenia roboczego, nawet jeśli obliczenia przyspieszą nieskończoność, całość może wzrosnąć tylko 2 razy. To skłoniło NVIDIA do całkowitej optymalizacji, wykraczając poza spowolnienie prawa Moore'a.
Duży placek eteru jest w fazie silnego wzrostu, a następnie spadku, zbiega się w trójkąt. $BTC tymczasowo trzyma się na linii trendu, $ETH wsparcie zostało dotyczące, obecna forma nie jest negatywna. Pamiętaj, aby zabezpieczyć zysk, jeśli wczoraj wszedłeś w short. Główny zakład nadal 723 223, są dynamiczne dostosowania na transmisji na żywo i w grupie.
Dlaczego "wszyscy są pesymistyczni, a rynek wciąż spada"?
"Konsensus często się myli", ale rynek wydaje się podążać w kierunku konsensusu. Co za tym stoi? 1. Konsensus poznawczy ≠ Konsensus pozycji Konsensus poznawczy: to, co mówimy. Na przykład, wszyscy werbalnie są pesymistyczni i uważają, że rynek ma spaść.
Konsensus pozycji: to, co faktycznie robimy. Na przykład, czy wszyscy już sprzedali swoje udziały, czy może już poszli na krótką sprzedaż.
Kluczowe jest to, że gdy "wszyscy mówią, że ma spaść, ale wciąż mają pełne pozycje, a nawet czekają na odbicie, aby sprzedać", to ten "bearish" nie tylko nie jest sygnałem dołka, ale wręcz paliwem dla spadku. Prawdziwy nacisk sprzedażowy na rynku pochodzi właśnie od tych "bearish, ale jeszcze nie sprzedali". Dopiero gdy osoby mające pesymistyczne nastawienie całkowicie "przecinają straty" i nie mają już udziałów, rynek spadnie, ponieważ "wszyscy, którzy chcieli sprzedać, już sprzedali", co będzie prawdziwym konsensusem dołka.
$XAU Opcje kupna ETF na złoto spadły z ponad 730 tys. do ponad 600 tys. wielu ludzi uważa, że 15% brzmi przerażająco, ale 700 tys. to historyczny rekord, a obecna liczba wciąż jest powyżej 90. percentyla w ciągu ostatnich 5 lat, co pokazuje, że podstawowy długoterminowy kapitał nie został w ogóle zmieniony, a handel jest krótkoterminowy.
Kilka tygodni temu Goldman Sachs opublikował raport badawczy, który obecnie może wydawać się opóźniony, ale może służyć jako odniesienie do poglądów czołowych instytucji bankowych.
Rzeczywiste działania banków centralnych: ostatnio tempo zakupu złota przez banki centralne spadło, przy czym taktyczne unikanie w warunkach dużej zmienności. (Tutaj mówimy o cenie przy 5000, a nie o obecnej) Po pierwsze, chodzi o zróżnicowane potrzeby rezerw, tempo spadło, co nie oznacza końca trendu wzrostowego, ale że banki centralne jako długoterminowe instytucje stosują taktyczne unikanie w obliczu dużej zmienności. Goldman Sachs uważa, że długoterminowe fundusze banków centralnych nie opuściły rynku, tylko czekają na bardziej stabilne okno transakcyjne.
Goldman Sachs przedstawił ilościowe wskaźniki odniesienia dla ruchu złota w 2026 roku. W modelu analitycznym Goldman Sachs, wraz z spadkiem zmienności i ponownym wejściem funduszy instytucjonalnych, cena odniesienia złota do końca 2026 roku może wskazywać na obszar 5400 dolarów.
Dwa kluczowe zmienne napędzające: po pierwsze, fizyczny program zwiększenia wartości określony przez globalne banki centralne, po drugie, spadek globalnego cyklu stóp procentowych zmniejszył zyski z posiadania gotówki, co pośrednio zwiększyło wartość aktywów złota.
Goldman Sachs również wyraźnie określił techniczne wsparcie w dół, w pobliżu 4700 dolarów. Ta liczba odpowiada średnim kosztom posiadania dużych funduszy na rynku; gdy cena złota spadnie do tego przedziału, wcześniej obserwujące długoterminowe fundusze wejdą ponownie na rynek, aby zoptymalizować koszty alokacji. Dlatego nawet jeśli w krótkim okresie wystąpią spadki spowodowane zmianą alokacji, 4700 dolarów uważane jest za logiczny punkt wsparcia.
Podsumowanie: aktualne cechy rynku złota można podsumować jako napędzane mechanizmami krótkoterminowych wydarzeń cenowych (blokada cieśniny Hormuz), podczas gdy długoterminowy trend jest wspierany przez logikę rezerw. Rozkładając analizę Goldman Sachs, możemy zaobserwować, że chociaż pochodne wprowadzają dużą zmienność, nie zmieniają one trendu alokacji aktywów globalnych banków centralnych jako ostatecznych nabywców.