CrypS_pl

Bitcoin utrzymuje się w rejonie 87 700 USD i balansuje na granicy zakończenia stycznia z niewielkim, ale dodatnim wynikiem.
Jednocześnie rynek przygotowuje się na wygasanie styczniowych kontraktów opcyjnych, które może wpłynąć na krótkoterminową dynamikę cen.
Jeśli bieżący miesiąc zamknie się spadkiem, będzie to czwarty z rzędu miesięczny spadek BTC — zjawisko rzadko obserwowane w ostatnich latach.

Cztery kolejne miesiące zakończone na minusie ostatni raz pojawiły się na przełomie lat 2018 i 2019, w trakcie długotrwałej bessy po pęknięciu bańki z 2017 roku. W tamtym okresie bitcoin notował nawet sześć kolejnych spadkowych miesięcy.

Dla porównania, podczas silnej przeceny w 2022 roku — gdy kurs BTC spadł z okolic 69 000 USD do rejonu 15 000 USD — presja podażowa nie doprowadziła do więcej niż trzech spadkowych miesięcy z rzędu.

Obecna sekwencja wyróżnia się więc na tle nowszej historii rynku, choć do końca stycznia pozostaje jeszcze pełny tydzień handlowy, co teoretycznie pozostawia przestrzeń do utrzymania dodatniego bilansu miesięcznego.

Choć rozwój komputerów kwantowych regularnie pojawia się w debacie o bezpieczeństwie kryptowalut, dane rynkowe nie wskazują, aby miał on obecnie bezpośredni wpływ na wycenę Bitcoina.
Analitycy zwracają uwagę, że ostatnie korekty cenowe BTC były w większym stopniu wynikiem presji sprzedażowej ze strony długoterminowych inwestorów oraz czynników makroekonomicznych, a nie obaw technologicznych.
Jednocześnie największe podmioty z branży blockchain podejmują działania przygotowawcze, traktując zagrożenia kwantowe jako problem długoterminowy. Przykładem są inicjatywy badawcze, zespoły doradcze oraz prace nad standardami kryptografii post-kwantowej.
Takie podejście pokazuje, że rynek nie ignoruje potencjalnych ryzyk, lecz stara się je adresować z wyprzedzeniem – bez reakcji panicznych i bez wpływu na bieżącą wycenę aktywów.

Termin wygaśnięcia tymczasowego finansowania rządu USA zbliża się, a rynki ponownie dyskontują możliwość administracyjnego impasu.
Potencjalny shutdown oznaczałby m.in. opóźnienia w publikacji danych makroekonomicznych oraz zwiększoną niepewność regulacyjną.

Dla rynków finansowych, w tym bitcoina, kluczowe jest nie tyle samo zamknięcie instytucji, ile ograniczony dostęp do danych, na których opiera się polityka monetarna i decyzje inwestorów. Mniejsza przejrzystość zwykle przekłada się na wyższą zmienność.

Dodatkowo ewentualny impas legislacyjny może spowolnić prace nad regulacjami dotyczącymi rynku aktywów cyfrowych w USA, co pozostaje istotnym czynnikiem ryzyka dla całego sektora.

Bitcoin spadł w okolice 87 000 USD, a cały rynek kryptowalut odnotował wyraźny odpływ kapitału.
Ruch ten zbiegł się w czasie z rosnącą niepewnością wokół sytuacji fiskalnej w Stanach Zjednoczonych oraz ryzyka ponownego zamknięcia części administracji federalnej.
Inwestorzy reagują ostrożnością, co znajduje odzwierciedlenie zarówno w spadkach cen, jak i w odpływach z amerykańskich funduszy ETF spot opartych na bitcoinie.
Jednocześnie część analityków zwraca uwagę, że mimo krótkoterminowej presji, długoterminowe zainteresowanie infrastrukturą rynku kryptowalut pozostaje stabilne.

Historycznie podobne epizody niepewności makroekonomicznej prowadziły do zwiększonej zmienności, ale niekoniecznie do trwałej zmiany trendu.

Rynek kryptowalut po raz kolejny udowodnił, jak silnie może reagować na impulsy informacyjne. Jeden z memecoinów działających w sieci Solana - Nietzschean Penguin- zanotował gwałtowny wzrost ceny po publikacji grafiki na oficjalnym profilu Białego Domu w serwisie X.
Choć wpis nie zawierał żadnego bezpośredniego odniesienia do projektu, część użytkowników internetu powiązała go z konkretnym tokenem, co w krótkim czasie doprowadziło do dynamicznego wzrostu ceny i kapitalizacji rynkowej. Następnie, zgodnie z charakterystyką tego typu aktywów, pojawiła się korekta.
Tego rodzaju sytuacje pokazują, jak duże znaczenie w segmencie memecoinów mają narracje, emocje i zachowania stadne. Jednocześnie przypominają o podwyższonym ryzyku związanym z inwestowaniem w aktywa o niskiej kapitalizacji i ograniczonych fundamentach.

Wypowiedź Michaela Saylora ponownie wywołała szeroką debatę w społeczności Bitcoina. Lider Strategy stwierdził, że największym zagrożeniem dla sieci BTC nie są czynniki zewnętrzne, takie jak rządy czy rozwój technologii kwantowych, lecz próby modyfikowania samego protokołu przez jego uczestników.
Saylor argumentuje, że Bitcoin powinien pozostać możliwie prostą i stabilną siecią rozliczeniową, a rozszerzanie jego funkcjonalności mogłoby zwiększać powierzchnię ataku i ryzyko systemowe. W praktyce oznacza to poparcie dla koncepcji tzw. ossyfikacji protokołu, czyli ograniczania zmian do absolutnego minimum.

Część deweloperów i inwestorów wskazuje jednak, że takie podejście może utrudniać reagowanie na przyszłe wyzwania technologiczne. W debacie pojawiły się m.in. głosy podkreślające konieczność przygotowań do kryptografii post-kwantowej oraz dalszego rozwoju narzędzi bezpieczeństwa.

Dyskusja pokazuje, że ekosystem Bitcoina stoi przed klasycznym dylematem: jak pogodzić stabilność protokołu z potrzebą adaptacji do zmieniającego się otoczenia technologicznego.

Binance ogłosiło listing stablecoina RLUSD od Ripple. Handel ruszył już 22 stycznia w parach RLUSD/USDT, RLUSD/U oraz XRP/RLUSD, początkowo w sieci Ethereum, a wkrótce także na XRPL.

Z okazji debiutu giełda uruchamia promocję zerowych opłat na wybranych parach oraz zapowiada integrację RLUSD z Binance Earn i portfolio margin.

Dostępność w sieci Ethereum ma kluczowe znaczenie dla płynności i adopcji w DeFi, co może uczynić RLUSD realnym konkurentem dla największych stablecoinów na rynku.

Według analizy firmy Elliptic Bank Centralny Iranu miał w ciągu roku zakupić co najmniej 507 mln USD w stablecoinach USDT. Środki te miały służyć stabilizacji riala oraz rozliczeniom międzynarodowym poza systemem sankcyjnym.
Zakupy realizowano przez sieć portfeli i brokerów OTC, głównie przy użyciu dirhamów ZEA. Po ataku hakerskim na giełdę Nobitex w 2025 roku strategia została zmieniona – środki zaczęto przenosić przez mosty cross-chain i DEX-y.
Elliptic wskazuje, że wszystkie zidentyfikowane środki zostały już wyprowadzone z portfeli powiązanych z bankiem centralnym, choć skala operacji może być większa.

Platforma X zapowiada funkcję „Starterpacks”, czyli pakiety startowe umożliwiające nowym użytkownikom jednoczesne zaobserwowanie starannie dobranych kont tematycznych.
Narzędzie ma objąć ponad 1000 kategorii, w tym kryptowaluty, technologię, biznes i politykę.
Jak tłumaczy szef produktu Nikita Bier, celem jest szybkie wprowadzenie użytkownika do jego realnych zainteresowań, zamiast zalewania go losowymi treściami z głównego nurtu.
Rozwiązanie ma ograniczyć problem szybkiego odpływu nowych kont, które dziś często rezygnują z platformy po kilku minutach. Dla branży krypto może to oznaczać łatwiejszy dostęp do jakościowych twórców i mniejszą ekspozycję na spam oraz oszustwa.
Choć podobne mechanizmy testowały już Bluesky i Threads, X stawia na wewnętrznie kuratorowane listy, co rodzi pytania o transparentność, ale może poprawić jakość rekomendacji.

Na giełdzie Nasdaq rozpoczął notowania pierwszy w pełni zatwierdzony przez SEC ETF spot oparty na dogecoinie. Fundusz 21Shares, notowany pod tickerem TDOG, oferuje inwestorom ekspozycję na DOGE bez konieczności korzystania z giełd kryptowalut czy portfeli samoobsługowych.
To pierwszy przypadek, w którym amerykański regulator formalnie zatwierdził ETF spot na dogecoina, co ma istotne znaczenie precedensowe. Fundusz uzyskał również oficjalne wsparcie Fundacji Dogecoina.
Wcześniejsze produkty Grayscale i Bitwise trafiły na rynek w ramach procedur technicznych, bez jednoznacznej decyzji SEC. W przeciwieństwie do nich ETF 21Shares otrzymał pełną akceptację regulatora, co de facto oznacza uznanie DOGE za aktywo niebędące papierem wartościowym.
Debiut wpisuje się w strategię House of Doge, której celem jest przekształcenie dogecoina z mema w funkcjonalny system płatności. Mimo to kurs DOGE pozostaje słaby – w ujęciu rocznym spadł o ponad 60%.

Południowokoreańska prokuratura w Gwangju prowadzi śledztwo w sprawie zaginięcia znacznej liczby bitcoinów skonfiskowanych w toku postępowań karnych. Sprawa wyszła na jaw po wewnętrznym audycie, który wykazał możliwość utraty aktywów już po ich formalnym przejęciu przez państwo.
Jednym z analizowanych scenariuszy jest incydent phishingowy z połowy 2025 roku, który mógł doprowadzić do nieautoryzowanego dostępu do portfeli kontrolowanych przez organy ścigania. Prokuratura nie ujawnia ani skali strat, ani ich wartości rynkowej.
Sprawa jest szczególnie wrażliwa, ponieważ urząd w Gwangju wcześniej prowadził postępowania obejmujące konfiskaty kryptowalut o wartości setek milionów dolarów. Może to wskazywać na systemowe luki w państwowych procedurach przechowywania cyfrowych aktywów.
Korea Południowa już w 2018 roku uznała kryptowaluty za aktywa podlegające konfiskacie, a w 2025 roku rozszerzyła te przepisy również na środki przechowywane na giełdach scentralizowanych.

Donald Trump i powiązane z nim podmioty pozywają JPMorgan Chase, domagając się nawet 5 mld USD odszkodowania za zamknięcie rachunków bankowych w 2021 roku. Sprawa trafi do sądu okręgowego w hrabstwie Miami-Dade na Florydzie.
Według pozwu bank „bez ostrzeżenia i bez rekompensaty” zamknął konta spółek z imperium Trumpów, głównie z branży hotelarskiej i golfowej. Powodowie twierdzą, że decyzja miała charakter polityczny i była konsekwencją napiętej sytuacji społecznej po wydarzeniach z początku 2021 roku.
Pozew natychmiast przywołał skojarzenia z tzw. Operacją Choke Point 2.0, kiedy to banki w USA masowo ograniczały dostęp do usług finansowych podmiotom powiązanym z kryptowalutami.
JPMorgan zaprzecza zarzutom, twierdząc, że zamknięcia rachunków wynikały wyłącznie z ryzyk regulacyjnych. Bank podkreśla, że wielokrotnie apelował do administracji o zmiany przepisów, które zmuszają instytucje finansowe do takich działań.
Wątek ten był już wcześniej poruszany publicznie przez Erica Trumpa, który przyznawał, że odcinanie rodziny od systemu bankowego przyczyniło się do ich zainteresowania kryptowalutami.

Miliard aktywnych użytkowników Telegrama wciąż nie przełożył się na wyraźny sukces inwestycyjny kryptowaluty TON. Choć projekt zniknął z głównego nurtu narracji rynkowej, zdaniem Anthony’ego Scaramucciego jego czas może dopiero nadejść – szczególnie na rynku amerykańskim.
Po zmianie klimatu regulacyjnego w USA w połowie 2025 roku portfel Telegram Wallet ponownie stał się dostępny dla użytkowników z tego kraju. Kilka miesięcy później, w listopadzie, TON został wreszcie notowany na Coinbase, co teoretycznie otworzyło drogę do szerszego popytu. Mimo to token nie stał się rynkowym hitem.

Anthony Scaramucci, założyciel SkyBridge Capital i doradca strategiczny AlphaTON, przekonuje jednak, że projekt nie powiedział ostatniego słowa. SkyBridge została jednym z głównych sponsorów ekosystemu TON jeszcze przed październikowym krachem rynku.

Brittany Kaiser, prezes AlphaTON, podkreśla z kolei potencjał synergii pomiędzy TON, Telegramem i sztuczną inteligencją. Jej zdaniem Telegram Wallet – z którego korzysta już ponad 200 mln użytkowników – może stać się fundamentem nowej, „superaplikacyjnej” gospodarki, szczególnie jeśli platforma skutecznie zintegruje własne narzędzia AI, takie jak model AI Cocoon.

Wraz z końcem 2025 roku współprezesi Binance – Yi He oraz Richard Teng – opublikowali list otwarty do ponad 300 milionów użytkowników platformy na całym świecie.

W dokumencie podsumowano kluczowe osiągnięcia Binance oraz podkreślono rolę społeczności w budowaniu pozycji giełdy.
Szefowie Binance z ważnym przekazem
W liście zwrócono uwagę na skalę działalności Binance, która w 2025 roku umocniła swoją pozycję jako największej globalnej platformy kryptowalutowej, zarówno pod względem liczby użytkowników, jak i infrastruktury technologicznej.
Kierownictwo firmy wskazało, że wzrost ten był możliwy dzięki zaufaniu użytkowników oraz konsekwentnej realizacji strategii operacyjnej.

Yi He i Richard Teng zaakcentowali również znaczenie zgodności regulacyjnej, bezpieczeństwa środków oraz transparentności jako fundamentów dalszego rozwoju.
Binance ma kontynuować współpracę z regulatorami i instytucjami na całym świecie, dążąc do stabilnego i odpowiedzialnego wzrostu sektora kryptowalut.

List zamyka podziękowanie dla globalnej społeczności Binance, która – zdaniem CEO – pozostaje kluczowym elementem sukcesu platformy i jej dalszej ekspansji w kolejnych latach.

Binance uruchomiło Binance Junior – nową aplikację kryptowalutową zaprojektowaną z myślą o dzieciach i nastolatkach, zarządzaną przez rodziców.
Jak uczyć dzieci inwestowania od podstaw?
Rozwiązanie ma pomóc rodzinom w bezpiecznym budowaniu oszczędności oraz stopniowym wprowadzaniu młodszych użytkowników w świat cyfrowych aktywów.
Binance Junior jest przeznaczone dla użytkowników w wieku od 6 do 17 lat, a w jurysdykcjach, gdzie pełnoletność osiąga się w wieku 21 lat – nawet do 20. roku życia. Konto dziecka pozostaje w pełni pod kontrolą rodzica lub opiekuna, który zarządza dostępem, funkcjami oraz aktywnością w aplikacji.
Celem nowej platformy jest edukacja finansowa oraz odpowiedzialne zapoznanie młodego pokolenia z kryptowalutami, bez ryzyka niekontrolowanych działań czy spekulacji. Binance podkreśla, że aplikacja nie jest skierowana do aktywnego tradingu, lecz do nauki, oszczędzania i zrozumienia podstaw technologii blockchain.

Uruchomienie Binance Junior wpisuje się w szerszą strategię firmy, zakładającą rozwój produktów dopasowanych do różnych grup użytkowników oraz budowanie długoterminowej adopcji kryptowalut poprzez edukację i bezpieczeństwo.

Ta historia brzmi jak film, ale to prawdziwy pozew. Wdowa po legendzie country walczy o kryptowaluty, a domniemany złodziej idzie po „swoje”.
Romans, manipulacja i znikający Ledger
Nancy Jones, wdowa po George’u Jonesie, twierdzi, że została zmanipulowana i okradziona z kryptowalut wartych ponad 11 mln USD (głównie XRP). W centrum sprawy jest Kirk West, który miał wejść w relację z Jones, przedstawiać się jako „ekspert od krypto” i przekonać ją do inwestycji w wiele projektów — od XRP po ETH, DOGE, SHIB czy nawet Terra.

Po rozstaniu Jones miała odkryć, że z sejfu zniknął portfel sprzętowy Ledger. Prawnicy odzyskali część XRP, ale setki tysięcy tokenów wciąż są zaginione. Największy zwrot akcji: West złożył pozew wzajemny, twierdząc, że to on podejmował „mądre decyzje inwestycyjne” i należy mu się połowa kryptowalut oraz dodatkowo miliony w gotówce i metalach szlachetnych.

Sprawa wygląda jak klasyczny schemat „pig butchering”, gdzie najpierw buduje się relację, a potem systematycznie finansowo „obrabia” ofiarę. W krypto to szczególnie groźne, bo transakcje są nieodwracalne, a brak wiedzy i emocje potrafią kosztować fortunę.

Niemal cały „bankierski świat” poparł Jerome'a Powella w starciu z Trumpem. Bank Japonii jako jedyny się wyłamał — i to mówi więcej, niż się wydaje.
Niezależność banków centralnych zagrożona?
Po informacji o śledztwie dotyczącym zeznań Powella ws. kosztów renowacji budynków Fedu, część rynku odczytała to jako polityczny nacisk na bank centralny. Powell sugeruje, że chodzi o presję na cięcia stóp.

W reakcji szefowie wielu banków centralnych podpisali wspólne oświadczenie popierające Powella — mowa m.in. o EBC, Banku Anglii, Banku Kanady i szeregu innych instytucji. Bank Japonii nie dołączył. Według źródeł powodem mają być relacje z USA i niechęć do wchodzenia w spór, który Trump mógłby wykorzystać przeciw Tokio.

To stawia pytanie o realną niezależność banków centralnych. Jeśli presja polityczna zacznie kształtować stopy i płynność, rynki ryzykowne mogą krótkoterminowo zyskać — ale długoterminowo rośnie cena w postaci wiarygodności systemu.

Ledger odpalił w aplikacji funkcję generowania dochodu z BTC. To nie staking Bitcoina, tylko konstrukcja oparta o tokenizację i DeFi.
LBTC, integracje i dodatkowe warstwy ryzyka
Nowa funkcja działa w Ledger Wallet przez sekcję Discover i opiera się na integracjach z Lombard oraz Figment. Kluczowym elementem jest LBTC — token zabezpieczony bitcoinem, który ma umożliwiać uzyskanie dochodu w BTC, zachowując ekspozycję na cenę.

Ledger podkreśla, że Bitcoin nie ma natywnego stakingu, więc „yield” pochodzi z konstrukcji ekonomicznej na innych warstwach/protokołach (m.in. w kontekście Babylon). W praktyce użytkownik podpisuje zestaw transakcji, przekazuje BTC do wskazanej infrastruktury i otrzymuje token przynoszący dochód.

Firma mówi też o „aktywizacji nieaktywnej podaży BTC”, ale nie ujawnia kluczowych parametrów: oczekiwanych stóp zwrotu, opłat, pełnego profilu ryzyka ani dostępności w jurysdykcjach. A to właśnie te szczegóły zwykle decydują, czy „yield” jest atrakcyjny — czy tylko ładnie brzmi.

Sektor „privacy” dostał drugi oddech po rajdzie XMR i ZEC. Teraz do gry wraca DASH z wolumenem, który robi wrażenie.
Ruch cenowy, wolumen i konkretny katalizator

DASH w kilka dni urósł z okolic 37–38 USD do blisko 90 USD, a dzienny wolumen dobił do okolic 1,3 mld USD. To stawia go w czołówce najbardziej handlowanych aktywów z koszyka kojarzonego z prywatnością.

Rajd wpisuje się w szerszą narrację: rośnie presja AML/KYC, monitoring on-chain i zmęczenie światem, gdzie każda transakcja jest „na widelcu”. Co ważne, DASH dostał też użytkowy impuls: Alchemy Pay uruchomiło globalny fiat on-ramp umożliwiający zakup DASH lokalnymi metodami w 173 krajach.

To istotne, bo największe privacy coiny często cierpią nie na brak idei, tylko na brak dostępności na CEX-ach. DASH — historycznie „płatniczy” — ma też argument adopcyjny. Tyle że po +100% w dwa dni rynek zwykle robi to, co robi najlepiej: bierze oddech w korekcie.

To jedna z najbardziej nieoczywistych inwestycji w krypto w tym roku. Skarbiec ETH stawia na globalnego twórcę i biznes, który chce flirtować z DeFi.
Beast Industries patrzy w stronę finansów na blockchainie
BitMine Immersion Technologies ogłosiło inwestycję 200 mln USD w Beast Industries, czyli parasol biznesowy Jimmy’ego Donaldsona (MrBeast). W grze są nie tylko media, ale też marki konsumenckie i platforma, która ma ambicje wejścia w finansowe produkty oparte o blockchain.

Szef BitMine, Tom Lee, mówi o „twórcy pokolenia” i bezprecedensowym zasięgu wśród Gen Z i Gen Alpha. Z kolei Beast Industries sygnalizuje, że rozważa wdrożenia DeFi w ramach usług finansowych. W tle pojawiają się też wcześniejsze wnioski o znaki towarowe związane z wymianą krypto, płatnościami czy bankowością.

Rynek patrzy jednak ostrożnie: inicjatywy „celebryckie” często przyciągają plagę podróbek i scamów. Sam MrBeast już wcześniej ostrzegał przed fałszywymi tokenami używającymi jego wizerunku. Jeśli projekt pójdzie dalej, kluczowe będzie to, czy za marketingiem pójdzie realny produkt i bezpieczeństwo.