Chamath Palihapitiya Channel

Consider a hypothetical situation where the United States and China share victory in the race for artificial intelligence. Imagine a reality where the technical capacities of both nations are virtually identical. In this environment, manufacturing potential is mirrored; whatever one side constructs, the other can duplicate. This parity extends to military innovation, meaning any next-generation weaponry developed by one nation can be equally developed by the other.

The result of such equilibrium is a strategic détente. Both powers would likely restrict their activities to their respective hemispheres, effectively agreeing to non-interference. To maintain this status, each superpower would rely on a small circle of specific nations for essential capital, expertise, and natural resources. These key partners would operate under strict exclusivity, collaborating solely with either the US or China, but never both simultaneously.

Consequently, the remaining nations of the world would effectively devolve into vassal states. Without domestic AI capabilities or strategic resources of their own, these countries would be forced to lobby for security, seeking status as a protectorate under one of the two giants. If this scenario were to materialize, it would mark a massive transformation in the current global order.

Poświęcając zaledwie 15 minut swojego czasu na clawdbot, udało mi się uzyskać 15% redukcję kosztów ubezpieczenia samochodu.

Mała grupa obliczających dyrektorów generalnych związków zawodowych obecnie utrzymuje silną kontrolę nad Kalifornią. Ci organizatorzy są winni swoim członkom, którzy płacą składki, odwagę potrzebną do mówienia prawdy. Popierając Podatek dla Milionerów, aktywnie demontują społeczność technologiczną, co skutecznie sabotuje gospodarkę stanu. Ta strategia zagraża zmuszeniu Kalifornii do bankructwa. Gdy budżet i gospodarka ostatecznie się załamują, niefortunny wynik będzie polegał na zmniejszeniu dochodów samych członków związku.

Jedną skuteczną metodą rozpoznawania najlepszych krajów na świecie jest określenie, czy gromadzenie bogactwa jest postrzegane pozytywnie w ich granicach. Miejsca takie jak Singapur, Dania i Szwajcaria potrafią docenić osobiste osiągnięcia, jednocześnie utrzymując solidne sieci bezpieczeństwa społecznego. Z drugiej strony, narody, które nie potrafią docenić tej dynamiki, nieuchronnie popadają w ekonomiczną obscurę, często kończąc jako podporządkowane obcym mocarstwom. Choć z całą pewnością ważne jest dbanie o dobro wszystkich obywateli, zapewnienie takiej opieki wymaga specyficznych zasobów i wpływu, które są generowane tylko dzięki sukcesowi. Niestety, liczne kraje w Europie służą jako ilustracje tego, co się dzieje, gdy ta równowaga nie jest utrzymywana.

Aby odróżnić premierowe narody świata od reszty, wystarczy określić, czy ich kultura celebruje dobrobyt. Historia pokazuje, że każde państwo, które nie potrafi przyjąć tworzenia bogactwa, nieuchronnie zanika w ekonomicznej niebycie, ostatecznie stając się podrzędnym zależnym od innych mocarstw. Choć zapewnienie dobrobytu wszystkim obywatelom jest podstawowym obowiązkiem, taka pomoc opiera się na dźwigni i zasobach, które są wyłącznie generowane przez osiągnięcia. Niestety, liczne europejskie narody obecnie ilustrują konsekwencje braku zrozumienia tej istotnej rzeczywistości.

Control over California is currently in the hands of a few calculating Union CEOs rather than the union members themselves. These leaders should demonstrate the courage to be transparent with their dues-paying constituents. They need to explain that the Billionaire Tax is poised to dismantle the tech community, which will severely damage the state economy. This course of action threatens to drive California into bankruptcy and destroy the livelihoods of union members when the economic bottom falls out. It is essential for these executives to confront their membership and take responsibility for what they have done.

Wybrana grupa obliczających prezesów związków zawodowych, a nie sami członkowie związku, obecnie trzyma Kalifornię w niewoli. Ci organizatorzy muszą zebrać odwagę, aby poinformować swoich płacących składki wyborców, że są gotowi zdewastować kalifornijską gospodarkę, demontując lokalną społeczność technologiczną za pomocą tego "Podatku od miliarderów." Takie działania nieuchronnie doprowadzą Kalifornię do bankructwa i zniszczą zarobki członków związku, gdy budżet stanu się niewypłacalny. Ci liderzy muszą być wystarczająco odważni, aby stanąć przed swoimi członkami i przyznać, co zrobili.

Możesz określić, które kraje są największe na świecie, po prostu pytając, czy uważane jest za fajne być bogatym w danej lokalizacji. Historia pokazuje, że każdy naród, który odpowiada na to błędnie, dryfuje w kierunku ekonomicznej irrelevancji i ostatecznie staje się podrzędną zależnością innego państwa.

Based on the data displayed in the chart, California relies on the top 1% of its taxpayers to cover over 33% of the total tax burden. Even more strikingly, the highest 0.1% of earners—a group of approximately 17,500 individuals—supplies more than 16% of all tax revenue. This illustrates a precarious situation where a tiny segment of a 40 million strong population underwrites a massive proportion of the state's income. Speaking from the perspective of someone in this tax bracket, I can state clearly that our tolerance has been exhausted. Unless this aggressive approach to taxation ceases, we will relocate. Coordination is already underway among various groups to depart en masse. Ultimately, this will leave the middle class solely responsible for funding the wasteful spending of elected politicians who seem incapable of stopping themselves.

Na podstawie danych zilustrowanych tutaj, Kalifornia polega na najwyższych 1% podatników, aby sfinansować ponad 33% całkowitych zebranych podatków. Aby to jeszcze bardziej zawęzić, grupa składająca się z około 17 500 osób — reprezentująca najwyższe 0,1% — ponosi ponad 16% całkowitego obciążenia dochodowego. Kluczowym problemem jest to, że niewielka część mieszkańców utrzymuje dochody dla stanu z populacją 40M. Mówiąc z perspektywy kogoś w tej grupie, mogę stanowczo stwierdzić, że osiągnęliśmy nasz limit. Jeśli ten chaotyczny sposób opodatkowania nie ustanie, jesteśmy gotowi do przeprowadzki, a w rzeczywistości konkretne grupy obecnie organizują się, aby odejść razem. W konsekwencji klasa średnia byłaby pozostawiona do finansowania marnotrawnych wydatków wybranych przedstawicieli, którzy nie mają dyscypliny, aby kontrolować swoje wydatki.

Z całkowitą populacją wynoszącą 40M, Kalifornia polega na bardzo wybranej grupie, aby sfinansować ogromną część swojego budżetu. Zgodnie z przedstawionymi danymi, najwyższy 1% podatników wnosi ponad 33% wszystkich zebranych podatków. Odkopując dalej, najwyższy 0,1%—składający się z około 17 500 osób—jest odpowiedzialny za generowanie ponad 16% wszystkich dochodów z podatków.

Jako członek tej konkretnej grupy mogę kategorycznie stwierdzić, że nasza tolerancja jest wyczerpana. Jeśli ten wzór szaleństwa podatkowego nie zostanie zatrzymany, jesteśmy gotowi odejść. Grupy z nas już koordynują, aby przenieść się masowo. W konsekwencji klasa średnia pozostałaby, aby ponieść finansowy ciężar marnotrawstwa stworzonego przez wybranych urzędników, którzy nie mają dyscypliny, aby przestać wydawać.

Ilustrowany wykres wskazuje, że ponad 33% wszystkich dolarów podatkowych pochodzi od najwyższego 1% podatników w Kalifornii. Zawężając fokus jeszcze bardziej, najwyższe 0,1%—co stanowi około 17 500 osób—odpowiada za ponad 16% całkowitych dochodów podatkowych. Krytycznym spostrzeżeniem jest to, że w populacji wynoszącej 40 milionów, ogromna część dochodów stanowych jest finansowana przez wybraną garstkę. Mówiąc jako jeden z tych darczyńców, mogę obiecać, że się przeniesiemy, jeśli ta sytuacja podatkowa nie zostanie naprawiona. W konsekwencji klasa średnia pozostanie w tyle, aby ponieść koszt marnotrawstwa stworzonego przez wybranych urzędników, którzy wydają się niezdolni do ograniczenia swoich wydatków.

Prezydent Trump posiada moc, aby to zrealizować, a zrobienie tego zasadniczo przekształci Amerykę.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115951002275904202

Jak wskazano na poniższym obrazie, niebieskie stany mają obecnie ceny energii elektrycznej, które są nawet 4 razy wyższe niż stawki czerwonych stanów.

Ta różnica nie wynika z żadnej technologicznej niższości tych niebieskich stanów, ale raczej z określonych decyzji politycznych, które wyeliminowały konkurencję i podniosły ceny.

Jak omówiliśmy to obszernie w Pod, Wielka Meltdown SaaS oficjalnie się rozpoczęła i nie ma odwrotu.

Więc co dokładnie się dzieje?

Krótko mówiąc, strategia wysokiego wzrostu przy niskiej lub zerowej rentowności nie jest już zwycięską formułą. Teraz pojawiają się poważne pytania dotyczące trwałości tego wzrostu w krótkim okresie, a — z powodu AI — potencjału zysków w długim okresie. Każda firma SaaS sprzedała konkretny sen inwestorom i pracownikom: rosnąć szybko teraz i zbierać znaczący przepływ gotówki później. Wraz z pojawieniem się AI, to podstawowe założenie może być całkowicie nieważne.

Krytyczne pytanie progowe brzmi teraz: Czy ich wzrost zostanie wyprzedzony przez znacznie tańsze rozwiązanie opracowane przez AI?

Jeśli jesteś wspieranym przez rynek venture startupem SaaS opartym na dziedzictwie Heurystyki+API+CRUD, prawdopodobnie nadchodzi nowy, ukierunkowany na AI przepływ pracy, który zagraża Twojemu udziałowi w rynku.

Inwestorzy z rynku prywatnego dostrzegają tę zmianę i wierzą, że kapitał użyty do finansowania krótkoterminowego wzrostu nie zostanie nagrodzony. Tymczasem inwestorzy z rynku publicznego już nie wierzą, że długoterminowa rentowność jest możliwa. Wolą przejść do sektorów, które uważają za bardziej odporne.

To reprezentuje zmianę w kalkulacji ryzyka, która istniała przez ostatnie 15 lat, wyjaśniając trendy widoczne na poniższym wykresie.

Powodzenia wszystkim graczom!

Nie jestem pewny, ile osób jest tego świadomych, ale w SF związek zawodowy proponuje kary dla firm, których CEO zarabia więcej niż 100 razy ich medianowe wynagrodzenie.

Jeszcze raz, podobnie jak w przypadku podatku od zajęcia aktywów, wpływy byłyby używane na finansowanie różnych usług, które mogłyby być sfinansowane, gdyby zamiast tego skoncentrowano się na ograniczaniu marnotrawstwa.

Nadszedł czas, aby ogłosić koniec zwycięzców! Szczerze mówiąc, po prostu sprawiają, że reszta z nas czuje się źle. Zamiast koncentrować się na samodoskonaleniu, wolę tlić się w urazie do ciebie—dokładnie dlatego, że jesteś zwycięzcą! Jak możesz!

Uważam, że nadszedł moment, aby wszyscy stali się równymi przegranymi. Poświęćmy się nauczaniu naszych dzieci, jak być przegranymi. Wyobraź sobie, jak wspaniale to będzie!

Rozważ nowy standard:
* Nie ucz się—cokolwiek, twoje oceny się nie liczą.
* Nie potrafisz czytać—w porządku, sfinansujemy cię.
* Nie chcesz pracować—nie martw się, oto pomoc.

Równa szansa przegrywania jest znacznie lepsza i bardziej sprawiedliwa niż nierówne zwycięstwo! Myślę, że wszyscy możemy się co do tego zgodzić!

Debata na temat "Podatku dla miliarderów" ujawnia surową prawdę:

Mała frakcja próbuje znormalizować zachowanie nieudolnych oportunistów, którzy unikają podejmowania trudnych decyzji, woląc zamiast tego brać od zwycięzców - nawet jeśli jest to nielegalne lub niezgodne z konstytucją. Podążanie tą ścieżką skutecznie spaliłoby 4. największą gospodarkę na świecie! To pokazuje, jak mało uwagi poświęcamy naszej wspólnej przyszłości.

Czy chcemy powiedzieć naszym dzieciom, że brak starań jest akceptowalny? Że nie powinny próbować, ale po prostu brać od innych? Czy chcemy nauczyć ich, że z systemu dostaje się to, co się włoży, i że dorośli muszą podjąć trudne decyzje?

Zagłosujmy w sprawie podatku, abyśmy mogli zdecydować, jakie stanowisko zajmuje Stan Kalifornia i ostatecznie określić, kiedy ta szalona presja na socjalizm się kończy.

Jak przewidywano w naszym corocznym odcinku prognoz na rozpoczęcie roku, miedź jest jedynym grą w mieście—chyba że ktoś pojawi się z super przewodnictwem lub nanorurkami węglowymi. AI działa jako ogromny czynnik popytu na ten bardzo niedofinansowany materiał.

To prawdziwie ekscytujące wiadomości, a ja osobiscie jestem bardzo szczęśliwy dla moich przyjaciół Andrew Feldman i G42/MGX.

Jak już wspominałem wcześniej na @theallinpod, jesteśmy na progach renesansu w zakresie mikroprocesorów do dekodowania. To kluczowy krok, gdy budujemy sztuczną inteligencję jako domyślny stos aplikacji w ciągu następnych dziesięcioleci i dalej.

W tym kontekście uważam, że wczesne wojny producentów komputerów osobistych w latach 80. i 90. oferują użyteczną analogię do zrozumienia, gdzie zmierza piłka…