Oto 12 brutalnych błędów, które popełniłem (abyś ty nie musiał))
Lekcja 1: Goniąc pompy, płacisz podatek za niecierpliwość Za każdym razem, gdy spieszyłem się z inwestowaniem w monetę tylko dlatego, że rosła, kończyłem na stracie. Nie spóźniłeś się. Jesteś wyjściem kogoś innego.
Lekcja 2: Większość monet umiera cicho Większość tokenów nie upada - po prostu powoli znikają. Brak wielkich wiadomości. Po prostu mniej handlu, mniej aktualizacji... aż staną się bezwartościowe.
Lekcja 3: Historie pokonują technologię Kiedyś wspierałem projekty z niesamowitą technologią. Rynek popierał te z najlepszą historią.
Gdy Anton Kobyakov, doradca ds. cyberbezpieczeństwa Władimira Putina, przystępuje do działania i wydaje ogniste ostrzeżenie, że Stany Zjednoczone planują to, co nazwał:
„Wpychanie świata w zarządzaną przez Amerykanów chmurę kryptograficzną,” natychmiast wiesz, że sprawa jest poważna i głęboko niepokojąca dla wielkich mocarstw.
Jak Ustawa GENIUS może wywołać wojnę? $BTC
Bluechip
--
USTAWA GENIUS (Pełny artykuł)
Podczas gdy świat zajmuje się rozmowami o złocie, srebrze, juanie i cyfrowych walutach banków centralnych, Waszyngton potajemnie pracuje nad nowym prawem: ustawą GENIUS. Na powierzchni wygląda to technicznie… ale w rzeczywistości może to reprezentować największą zmianę monetarną od 1971 roku. Dlaczego? Ponieważ ta ustawa otwiera drzwi dla Stanów Zjednoczonych do finansowania swoich deficytów handlowych i fiskalnych poprzez stablecoiny zabezpieczone skarbem w mądrzejszy i cichszy sposób niż tradycyjne drukowanie dolarów. Dokładnie dlatego doradca Putina ostrzegł o
Nadal trzymam całą krótką pozycję swing. Po frakcyjnych wejściach, ogólna średnia wynosi 95,6K. Planuję trzymać to do absolutnego minimum celu rocznego otwarcia (87,6K).
Rozumowanie jest proste. Mieliśmy zewnętrzne poszukiwanie wysokich wartości, wróciliśmy do zakresu i teraz testujemy lokalną linię trendu z nieprzetestowaną płynnością poniżej. Jak wielokrotnie wcześniej stwierdzono, na nagich minimach nie zatrzymaliśmy żadnych długich pozycji, a raczej zgromadziliśmy likwidacje długie.
Dopóki BTC pozostaje poniżej 95K i pokazuje akceptację powrotu do zakresu, sub-90K jest następne. Może to zająć czas, aby się rozwinąć, a wejście może być wielokrotnie powtarzane.
Jedna rzecz jest pewna: jeśli mam rację i BTC będzie spadać w 2026 roku, nie chcę handlować spadkiem. Poziomy będą łatwo łamane, płynność będzie agresywnie łapana, powtórne testy będą płytkie, a ogólnie nie są to sprzyjające warunki do handlu.
Trzymam się swojego planu. Jestem przygotowany na stratę, jeśli 112K zostanie osiągnięte. Nic nie zostanie zamknięte, dopóki 80K nie zostanie przetestowane. Mój plan jest jasny. Moja teza jest jasna. Powyżej 112K, mylę się i przyznam to.
Uwaga: Przepraszam za duży znak wodny, ludzie kopiowali moje posty, więc od teraz wszystko będzie to zawierać.
Bluechip
--
$BTC
5 z 6 moich skal zostało już trafionych.
Moja obecna średnia cena wejścia wynosi 95 673.
Po dokładnym rozważeniu postanowiłem zamknąć 25% pozycji z stratą. To skutecznie niszczy zyski z początkowego ruchu, który wyłonił się z 94K > 90K. Mimo to uważam, że to najrozsądniejsza decyzja w ogólności.
Poprzez to przesunąłem poziom likwidacji na 112K. Wielokrotnie mówiłem, że w zakresie 110–120K uważam, iż BTC osiągnął szczyt. Po miesiącach wyśmiewania mojej opinii, teza się potwierdziła. Uzyskałem około spadku o 30% z krótkiej pozycji z 123K, która została opublikowana publicznie.
Powodem rozszerzenia mojego poziomu likwidacji do 112K jest prosty fakt: uważam, że mamy jeszcze kilka tygodni przed pełnym przejawieniem znaczącej odwrócenia. Nazwijcie to agresywnym, jeśli chcesz, ale tak właśnie buduję swoje pozycje swingowe.
Z moją obecną średnią na poziomie 95 673, moim realistycznym celem jest 63K, co dalej oferuje zbliżony do 2R:R układ. Dla mnie to znacznie bardziej atrakcyjne niż pozycjonowanie się na dalszy wzrost w tej chwili.
Użycie marginesu krzyżowego pozwala mi działać w ten sposób. I nie, nie ryzykuję całego swojego majątku. Moje poziomy likwidacji stanowią jedynie procent moich całkowitych aktywów. W najgorszym przypadku po prostu zwracam zyski z poprzedniej krótkiej pozycji z 123K, z którą jestem całkowicie zgodny.
Jak zawsze, to nie jest porada finansowa. Mój system swingowy działa dla mnie, ale nie będzie działał dla każdego. Tak, możemy się cofnąć do mojego poziomu wejścia i poczekać na odzyskanie zysków, ale zarządzanie ryzykiem jest pierwsze.
W pewnym momencie, bycie konsekwentnie trafnym przestaje być szczęściem i zaczyna być wzorem.
$BTC - 7% z mojego 14. Pivotu.
Bluechip
--
$BTC
Już wiecie o moim 14. zwrocie i co zazwyczaj po nim następuje, teraz oto następny.
28 stycznia.
Przez 8 kolejnych miesięcy obserwowaliśmy konsekwentną negatywną reakcję. BTC zazwyczaj doświadcza średniego spadku o 5–6%, czasami więcej.
Historycznie, po 14. zwrocie, BTC spadł średnio o 5–8%. Już spadliśmy o około 4% od szczytów, co zgadza się z tymi danymi. Następny kluczowy obszar, w którym prawdopodobna jest negatywna reakcja, to okolice 28 stycznia.
Handlowałem tym powracającym wzorcem przez ostatnie pięć miesięcy i będę kontynuował, dopóki nie zostanie on unieważniony.
Nie udało nam się utrzymać otwarcia rocznego 2025.
Nie udało nam się pójść dalej z wystarczającym impetem, aby pchnąć nas wyżej.
Bez absolutnie żadnego kierunkowego nastawienia, to, co nazywasz zewnętrzną manipulacją zakresem podczas redystrybucji.
Ale kto mógł to wiedzieć... O, czekaj.
Dopóki pozostajemy poniżej 94,6K, 87K jest następnym celem. Nie ma powodu, aby więksi gracze skalowali, gdy silna świeca bycza natychmiast wraca do zakresu, wyraźnie pokazuje, kto jest u władzy.
Bluechip
--
$BTC
Nie mogę patrzeć na te minima i dojść do wniosku, że to jest "dno."
W prawie 7-letniej karierze handlowej nigdy nie widziałem, aby znaczące dno formowało się z taką ilością nagich minimów.
Albo za 3 miesiące będę całkowitym idiotą, albo geniuszem.
Kiedy Nvidia płaci TSMC, nie kupuje towaru. Składa hołd za dostęp do jedynej na Ziemi fabryki zdolnej do produkcji jej chipów.
Siła cenowa nie wynika z negocjacji umowy, lecz z braku alternatyw.
Nvidia nie może wiarygodnie grozić przeniesieniem swojego biznesu gdzie indziej, ponieważ gdzie indziej nie istnieje na wymaganym poziomie zdolności.
Bluechip
--
Inwestorzy NVDA i TSM zabezpieczają się przed niewłaściwą katastrofą.
Jesteś przygotowany na inwazję Tajwanu.
Rzeczywiste zagrożenie to przymus w szarej strefie — i transmituje się przez kanał, którego twoje modele nie uwzględniają:
Japońscy ubezpieczyciele na życie.
Oto mechanizm, który umyka Wall Street:
¥388 bilionów w aktywach. Wskaźniki zabezpieczeń na poziomie 44,4% — najniższy poziom od 14 lat.
Kiedy stres związany z Tajwanem wywołuje przepływy kapitałowe do jena, regulacje J-ICS wymuszają mechaniczne sprzedaże obligacji skarbowych. Trzy lata zysków w branży znikają w jednym zdarzeniu wyceny rynkowej.
Twoje długie pozycje w NVDA i twoje "zabezpieczenie" w obligacjach skarbowych załamują się jednocześnie.
Portfel 60/40 nie dywersyfikuje. Koreluje.
Daty katalizatorów są już zakodowane w ogłoszeniach MOFCOM:
10 listopada 2026 — Wygasa zawieszenie na rzadkie ziemie 27 listopada 2026 — Wygasa zawieszenie na gal i antymon
Nie są wymagane nowe regulacje. Nie ma decyzji politycznej. Po prostu upływ czasu.
TSMC produkuje ponad 90% zaawansowanych chipów AI. Ale pakowanie CoWoS, które zamienia krzem w funkcjonalne GPU Blackwell?
100% Tajwan. Zero zdolności w Arizonie do 2028 roku.
Ustawa CHIPS o wartości 500 miliardów dolarów rozwiązuje niewłaściwy problem.
To jest 10 bilionów dolarów w przeszacowaniu ukrytym na widoku.
Cały mechanizm. Konkretne transakcje. Warunki fałszywki.
Inwestorzy NVDA i TSM zabezpieczają się przed niewłaściwą katastrofą.
Jesteś przygotowany na inwazję Tajwanu.
Rzeczywiste zagrożenie to przymus w szarej strefie — i transmituje się przez kanał, którego twoje modele nie uwzględniają:
Japońscy ubezpieczyciele na życie.
Oto mechanizm, który umyka Wall Street:
¥388 bilionów w aktywach. Wskaźniki zabezpieczeń na poziomie 44,4% — najniższy poziom od 14 lat.
Kiedy stres związany z Tajwanem wywołuje przepływy kapitałowe do jena, regulacje J-ICS wymuszają mechaniczne sprzedaże obligacji skarbowych. Trzy lata zysków w branży znikają w jednym zdarzeniu wyceny rynkowej.
Twoje długie pozycje w NVDA i twoje "zabezpieczenie" w obligacjach skarbowych załamują się jednocześnie.
Portfel 60/40 nie dywersyfikuje. Koreluje.
Daty katalizatorów są już zakodowane w ogłoszeniach MOFCOM:
10 listopada 2026 — Wygasa zawieszenie na rzadkie ziemie 27 listopada 2026 — Wygasa zawieszenie na gal i antymon
Nie są wymagane nowe regulacje. Nie ma decyzji politycznej. Po prostu upływ czasu.
TSMC produkuje ponad 90% zaawansowanych chipów AI. Ale pakowanie CoWoS, które zamienia krzem w funkcjonalne GPU Blackwell?
100% Tajwan. Zero zdolności w Arizonie do 2028 roku.
Ustawa CHIPS o wartości 500 miliardów dolarów rozwiązuje niewłaściwy problem.
To jest 10 bilionów dolarów w przeszacowaniu ukrytym na widoku.
Cały mechanizm. Konkretne transakcje. Warunki fałszywki.
Jesteśmy na początku 2026 roku, a jeśli spojrzysz na najlepiej performujące ETF-y Vanguard, jedna rzecz wyraźnie się wyróżnia: Wielka technologia nie jest nigdzie widoczna.
Przywództwo dzisiaj nie jest w oprogramowaniu, lecz w sprzęcie i realnej gospodarce.
Co mówią nam liczby?
1- Przemysłowe ($VIS) i Materiały ($VAW) Na czołowej pozycji, z zyskami bliskimi 8.7%. Świat wraca do budowania, produkcji i namacalnych zasobów.
2- Małe spółki dominują resztę listy (Russell 2000 i S&P 600)
Płynność staje się odważniejsza, oddalając się od bezpieczeństwa mega-cap i szukając wzrostu w małych i średnich firmach.
Pełna lista najlepszych performerów: VIS ETF Przemysłowy ($VIS) – 8.74% 🟢 VAW ETF Materiałowy ($VAW) – 8.37% 🟢 VTWG ETF Wzrostu Russell 2000 ($VTWG) – 8.15% 🟢 VFMO ETF Czynników Momentum USA ($VFMO) – 8.04% 🟢 VTWO ETF Russell 2000 ($VTWO) – 7.91% 🟢 VTWV ETF Wartości Russell 2000 ($VTWV) – 7.77% 🟢 VBK ETF Wzrostu Małych Spółek ($VBK) – 7.58% 🟢 VIOV ETF Wartości Małych Spółek S&P 600 ($VIOV) – 7.29% 🟢 VIOO ETF Małych Spółek S&P 600 ($VIOO) – 6.98% 🟢 VIOG ETF Wzrostu Małych Spółek S&P 600 ($VIOG) – 6.92% 🟢
Podsumowanie To, co obserwujemy, to rotacja sektorów, wyraźna zmiana warty.
Rynek wysyła głośny komunikat:
Wzrost za wszelką cenę się skończył.
Wartość, produkcja i realne aktywa wracają.
Lekcja: Nie gonić za transakcjami z wczoraj (przepełniona technologia).
Zajmij pozycję tam, gdzie budowana jest gospodarka jutra (przemysł i materiały).
Handlowałem zgodnie z trendem i za to zbierałem krytykę.
Nie jest zaskoczeniem, że w czasie bessy zaprzeczenie osiąga wysoki poziom.
Z tego wskaźnika, $BTC znajduje się w strefie rynku niedźwiedzia, a w każdym poprzednim cyklu, gdy wchodziliśmy w ciemnoniebieską strefę, sugeruje to, że niższe poziomy są nadal prawdopodobne.
Ale tak, śmiało, wzywaj do wyższych! Ktoś musi być płynnością wyjściową na końcu.
Rynek może pozostać dominującym kupującym i nadal poruszać się w dół.
Nowa płynność nie oznacza automatycznie wyższych cen, może również służyć jako płynność wyjściowa.
W miarę stabilizacji warunków makro, przejrzystość się poprawia. Zwiększona przejrzystość > zaufanie detalistów, a rosnące zaufanie często pokrywa się z poprawiającymi się narracjami makro.
Dna rynku formują się, gdy warunki makro wyglądają najgorzej, podczas gdy szczyty rynku mają tendencję do formowania się, gdy warunki makro wydają się najsilniejsze.