Instytucjonalny Domino: dlaczego Magnificent 7 mogą skończyć na gromadzeniu Bitcoina!
Możliwe, że jesteśmy na początku cichego przewrotu. Bank of America toruje drogę dla kryptowalut. Vanguard, świątynia finansowego konserwatyzmu, zmienia swoją doktrynę i w końcu notuje Bitcoin. Grayscale przewiduje złamany cykl i nowe szczyty.
• Bank of America
BoA pozwala teraz niektórym klientom alokować do 4% swojego portfela na aktywa cyfrowe. Dla banku, który przez 10 lat powtarzał, że « Bitcoin nie ma wartości wewnętrznej », to całkowity zwrot.
DLACZEGO banki centralne sprzedają amerykański dług na rzecz złota zamiast Bitcoina?!
DLACZEGO banki centralne sprzedają amerykański dług na rzecz złota zamiast Bitcoina, I CO to ujawnia o prawdziwej geopolitycznej pozycji BTC? Uważam, że warto zbadać tę dynamikę, ponieważ kwestionuje ona powszechną narrację "Bitcoin kontra Złoto". Po pierwsze, fakty są jasne. Banki centralne na całym świecie, zwłaszcza w Chinach, Rosji i na rynkach wschodzących, aktywnie zmniejszają swoje zasoby obligacji skarbowych i masowo gromadzą złoto. Złoto jest politycznie neutralne, niemożliwe do zajęcia i akceptowane przez wszystkie bloki geopolityczne. Oznacza to, że złoto stanowi doskonałą osłonę przeciwko systemowi dolarowemu, nie przysięgając wierności żadnej potędze.
DANIA FUNDUSZ EMERYTALNY ZBYWA WSZYSTKIE AMERYKAŃSKIE BONDY
Akademiker Pension sprzeda wszystkie amerykańskie obligacje do końca miesiąca, powołując się na "rosnące ryzyko kredytowe" za prezydentury Trumpa.
CIO funduszu nazywa finanse USA "nien sustainable" z powodu słabej dyscypliny fiskalnej, słabości dolara i napięć geopolitycznych związanych z Grenlandią.
WSPÓŁCZYNNIK PE SHILLERA PRZEKRACZA 40, ZBLIŻA SIĘ DO SZCZYTU DOT-COM
Współczynnik PE Shillera przekroczył 40, drugi najwyższy poziom w historii, teraz zbliżając się do swojego rekordowego wyniku 44,2 ustanowionego w grudniu 1999 roku.
Wyceny akcji osiągające poziomy ostatnio widziane przed załamaniem dot-com budzą obawy o potencjalną korektę na rynku.
🚨 Coinbase nie może wspierać projektu dotyczący struktury rynku kryptowalut w obecnej formie po analizie propozycji.
To rodzaj sygnału, którego nie powinieneś ignorować, jeśli chcesz zrozumieć ten cykl.
Brian Armstrong, CEO Coinbase, odrzucił projekt ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalutowego po jego przeanalizowaniu, ujawniając silne napięcia między platformami kryptowalutowymi a amerykańskimi regulacyjnymi.
Prawdziwy konflikt to walka o władzę między platformami kryptowalutowymi a tradycyjnymi bankami o kontrolę nad infrastrukturą finansową.
Depozyty w stablecoinach są w centrum problemu, ponieważ przedsiębiorstwa kryptowalutowe generują przychody z dolarów on-chain, co bezpośrednio podważa tradycyjny model bankowy.
Amerykańskie banki bronią historycznego prawa, opartego na strukturach depozytów, które nie wymagają płatności odsetek, i prowadzą agresywną kampanię lobby, aby to prawo zachować.
Ta sama opozycja dotyczy aktywów tokenizowanych, gdzie istniejący aktorzy starają się spowolnić lub zablokować nowe modele opłat, które zagrożone są przez obecnych pośredników.
Dlatego ten projekt ustawy jest w rzeczywistości na korzyść Bitcoin, a na szkodę altcoinów.
#Bitcoin pozostaje na swojej długoterminowej ścieżce wzrostowej, wspierany przez adopcję instytucjonalną i jego rolę jako neutralnego aktywa monetarnego, w znacznej mierze niezależnego od skomplikowanej regulacji.
Harmonogram polityczny sprawia, że istotny postęp jest mało prawdopodobny, zwiększając szanse, że projekt ustawy zostanie opóźniony lub wyłuskany z treści, zamiast rzeczywiście rozwiązany.
Zablokowanie regulacyjne wzmacnia prostotę i uzasadnienie Bitcoin, podczas gdy #altcoins pozostają strukturalnie wykluczone podczas tego cyklu.
Oto prosty podsumowanie projektu ustawy kryptowalutowej zgodnej z obydwoma partiami w Stanach Zjednoczonych:
To, co zostaje wygrane (bardzo pozytywne):
- Masz jasne prawo do używania własnego portfela (hardware'owego lub software'owego) → samodzielne przechowywanie zabezpieczone prawem - Możesz wykonywać transakcje bezpośrednio między osobami (P2P) bez korzystania z platformy - Twórcy portfeli (Ledger, MetaMask itp.) nie będą uznawani za banki ani pośredników finansowych - Protokoły DeFi i ich deweloperzy będą chronieni → nie będą regulowane jak Coinbase czy tradycyjny bank
To, co traci się (negatywne dla niektórych):
- Skończyło się automatyczne zarabianie zysków pasywnych na stablecoinach, które przechowujesz w swoim osobistym portfelu
To, co pozostaje bez zmian:
- Wykonywane przez wymiany i platformy custodial muszą nadal przestrzegać zasad KYC oraz walki z przestępczością finansową (bardzo surowe)
Dodatkowe stakingowe:
- Platformy mogą oferować staking dla swoich klientów, ale z rygorystycznymi zasadami (twoje kryptowaluty muszą pozostać oddzielone od środków platformy)
Szanse na przekazanie? 60–70% szans na sukces na początku 2026 roku
Celą inflacji #Fed do 2 % może się zmienić w przyszłości, ale żadna decyzja nie jest wkrótce oczekiwana:
Oficjalna cel inflacji Federal Reserve nadal wynosi 2 % do 10 stycznia 2026 roku, bez zmian od jej formalizacji w 2012 roku.
Scott Bessent potwierdził w grudniu 2025 roku swoją otwartość na przyszłą rewizję, pod warunkiem trwałej stabilizacji inflacji wokół poziomu 2 %.
Wspomniane opcje obejmują zakres inflacji, np. 1,5–2,5 % lub 1–3 %, w przeciwieństwie do obecnej jednoznacznej celu, obowiązującej już ponad 13 lat.
#Bessent wyklucza wprost jakiekolwiek zmiany, dopóki inflacja pozostaje powyżej celu, aby uniknąć postrzegania takiego dostosowania jako inflacyjnego.
Od 1 stycznia 2026 roku żadna nowa lub zaawansowana oświadczenie oficjalne nie została zgłoszona przez Bloomberg, Reuters ani CNBC.
Inflacja podstawowa szacowana była na poziomie około 2,3 % na początku stycznia 2026 roku, w porównaniu do szczytu ponad 4 % zaobserwowanego w 2023 roku.
Wystąpienie z 8 stycznia 2026 roku podkreślało szybsze obniżki stóp procentowych w 2026 roku, uznawane za kluczowy mechanizm wspierania wzrostu.
Uwaga rynków skupia się teraz na harmonogramie obniżek stóp procentowych oraz nominacji nowego przewodniczącego FED, oczekiwanej na początku 2026 roku.
Cel inflacji pozostaje bez zmian, a dyskusja nadal jest warunkowa i nie ma bezpośredniego wpływu na politykę pieniężną.
- Ceny surowców (metali) dalej rosną, napędzane popytem związany z sztuczną inteligencją i ryzykami geopolitycznymi - Stopy długoterminowe (US10Y) pozostają wysokie przez pewien czas - Inflacja PCE utrzymuje się na stałym poziomie - Firmy technologiczne doświadczają spadku marż (spowodowanego dużymi inwestycjami) - Sztuczna inteligencja poprawia marże w innych sektorach - W konsekwencji wzrost PKB amerykańskiego jest ograniczony
W drugiej kolejności, - Ceny surowców przestają rosnąć - Zwalniania związane z sztuczną inteligencją zmniejszają dochody konsumentów - Reżim staje się lekko deflacyjny - Aby wspierać wzrost, Fed wznowi program QE
Rynki uwielbiają proste historie, ale 2026 nie będzie prostym rokiem. Wchodzimy w bardzo szczególny reżim makroekonomiczny. Świat, w którym napięcia geopolityczne, surowce i sztuczna inteligencja przekształcają równowagi ekonomiczne. Zanim zaczniesz mówić o prognozach lub inwestycjach, zacznijmy od obserwowalnych faktów.
Moja analiza makroekonomiczna
Wzrost indeksu CRB nie jest zjawiskiem izolowanym. Działa jako odbiornik reżimu makroekonomicznego, w którym znaleźliśmy się. Utrzymana wysoka popyt na surowce, napędzany zarówno napięciami geopolitycznymi, jak i eksplozją zapotrzebowania związanych z sztuczną inteligencją, głęboko zmienia równowagi ekonomiczne.
Joe Lubin przewiduje, że do połowy 2026 roku Linea (L2 Ethereum od ConsenSys) i MetaMask umożliwią SWIFT dokonywanie rozliczeń płatności na blockchainie, dzięki ich partnerstwu ISO 20022.
Przewiduje również natywną tokenizację akcji przez duże firmy w ciągu następnych 12 miesięcy, co zwiększy aktywa rzeczywiste (RWA) na blockchainie. $ETH
Nikt tak naprawdę nie mówi o nim, a jednak Alex Saab mógłby być jednym z najbardziej wpływowych ludzi na rynku Bitcoin.
Oficjalnie Wenezuela posiadałaby 240 $BTC , ale nieoficjalne szacunki mówią o nawet 600 000 BTC, co stanowi prawie 60 miliardów $, poza publicznymi bilansami i niewidocznymi danymi on-chain.
Alex Saab nie byłby traderem, lecz architektem sieci: nieoficjalnym dyplomatą Maduro i centralną postacią systemów omijania sankcji łączących złoto, ropę, USDT i potencjalnie Bitcoin.
Nie ma żadnych dowodów on-chain, tylko odtworzone przepływy, oszacowania oparte na danych OECD oraz zimna logika geopolityczna, dokładnie to, czego szukałby państwo, jeśli dyskrecja byłaby priorytetem.
Prawdziwe pytanie nie brzmi, czy to jest udowodnione, ale co by się stało z Bitcoinem, gdyby rynek odkrył, że jedna osoba mogłaby kontrolować ukrytą rezerwę państwową.