W ciągu następnych 15 lat, sektor infrastruktury stablecoinów ma szansę na powstanie jednej z 10 najlepszych firm na giełdzie w USA.
Może to być Coinbase, może Circle, a może jakaś jeszcze nieznana firma, nie wiadomo!
Patrząc wstecz na historię giełdy amerykańskiej z ostatnich 100 lat, można dostrzec interesującą tendencję: dominacja branżowa zmienia się co około 15-20 lat —
📍 1926-1970: ropa, telekomunikacja, samochody dominują wszystko, w TOP10 nie ma żadnej firmy technologicznej, same przemysłowe giganty. Cały S&P 500 ma wartość około 2,7 biliona dolarów.
📍 1996: technologia po raz pierwszy się przebija, rewolucja PC zaczyna się, Intel i Microsoft po raz pierwszy wchodzą do piątki.
📍 2006: szczyt finansów i energii.
📍 2010: era technologii oficjalnie się rozpoczyna, wybuch ery smartfonów, Apple, Google, Amazon, Meta i inne giganty technologiczne stopniowo przejmują rynek.
📍 2018: technologia całkowicie dominuje, Apple staje się pierwszą firmą w historii, która osiągnęła wartość 1 biliona dolarów.
📍 2025: AI zaczyna dominować, a rynek przeszedł całkowitą transformację w kierunku akcji technologicznych i związanych z AI, wiele firm związanych z AI czeka na wejście na giełdę z wyceną na poziomie biliona.
Więc pojawia się pytanie:
Jeśli nastąpi jeszcze jedna zmiana władzy na poziomie przemysłowym, gdzie to się wydarzy?
Myślę, że odpowiedź może rzeczywiście tkwić w stablecoinach, zobaczmy kilka danych —
1) W 2025 roku wolumen transakcji stablecoinów osiągnie 33 biliony dolarów, więcej niż suma Visa i PayPal;
2) Tether ma około 200 pracowników, w 2025 roku wygenerował 13 miliardów dolarów zysku, więcej niż Goldman Sachs;
3) Obieg USDC osiągnie 75,3 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o około 72%;
4) 60% z 25 największych banków w USA już zaczęło inwestować w kryptowaluty;
5) Wall Street prognozuje, że do 2030 roku wartość stablecoinów osiągnie co najmniej 2 biliony dolarów.
Stablecoiny mają w rękach przyszłą globalną sieć monetarną, mają realną szansę na dostanie się do TOP10 giełdy w USA.
Ta runda $HYPE utrzymuje mocne nowe szczyty, a największą ofiarą powinien być nieszczęsny trader Loracle!
Spójrzmy na tę serię bolesnych ruchów——
21-22 maja: im wyżej, tym więcej shortów. Loracle dodał 5x shorta do $109.5M, a jego unrealized loss przekroczył $26.5M. Następnie wpłacił 616,670 $HYPE do Hyperliquid i zaczął sprzedawać.
29 maja: ponownie odblokował 892,513$HYPE/$55.9M, jednocześnie nadal trzymając 1.75M $HYPE/$108.5M shorta, z unrealized loss na poziomie $28.77M.
30-31 maja: rozpoczął strategię capitulation, Loracle nieznacznie zmniejszył shorta, obniżając go do 1.73M $HYPE, z unrealized loss wynoszącym około $35M, a nadal trzymał około 892K w spot.
1 czerwca: Po tym, jak HYPE przekroczył $72, Loracle zamknął ponad 50% shorta, nadal trzymając 843,232 $HYPE/$60.7M shorta, z unrealized loss przekraczającym $22M.
Dla shorta 5x, taki jednostronny wzrost szybko zjada margin, zmuszając tradera do kapitulacji.
Bitwise, ta seria danych jest dość interesująca: różnica w wycenie między Bitcoinem a amerykańskimi akcjami technologicznymi osiągnęła historycznie wysoki poziom.
$BTC aktualne MVRV wynosi tylko 1.42, co jest wyższe tylko w 36% historycznego czasu;
z drugiej strony, Nasdaq 100, P/B prawie już przekroczył 99% historycznego czasu.
Oczywiście, MVRV i P/B to nie te same wskaźniki wyceny; jeden patrzy na koszty on-chain i kapitalizację rynkową, a drugi na cenę akcji i wartość księgową, więc nie można ich bezpośrednio porównywać. Ale ta różnica sama w sobie mówi dużo:
Akcje technologiczne już w swoich cenach uwzględniają masę AI, obniżek stóp procentowych, ekspansji zysków i długoterminowych oczekiwań wzrostu, podczas gdy BTC, mimo że ETF-y już otworzyły instytucjonalne kanały, nie weszło jeszcze w ekstremalny stan euforii on-chain.
Ocena Bitwise jest taka, że w drugiej połowie roku amerykańskie akcje technologiczne mogą najpierw dostosować się w porównaniu do ETF-ów na Bitcoinie, a następnie to przełoży się na rynek kryptowalut, dlatego w drugiej połowie roku BTC ma jeszcze przestrzeń na wzrost.
🚨Statystyki Barclays pokazują, że od 1951 roku średni spadek S&P 500 w ciągu sześciu miesięcy po objęciu stanowiska przez siedmiu przewodniczących Fed wynosi około 16%.
W świecie Crypto i $BTC jest jeszcze bardziej bolesnie:
👉2014 rok, Yellen wchodzi na scenę → BTC spadł z 1000 do 170, co daje spadek o 84%
👉2018 rok, Powell przejmuje stery → BTC spadł z 17000 do 3200, co daje spadek o 73%
👉2022 rok, Powell zostaje na stanowisku → BTC spadł z 48000 do 19000, co daje spadek o 61%
Trzy zmiany na szczycie (w tym reelekcja), trzy razy połowiczne cięcia, trafność 100%.
Rynek tak rośnie, że w tym tygodniu ciągle przypominam sobie lata 90-te:
Od 1991 do 1998 roku indeks Nasdaq 100 rósł każdego roku, w 1999 roku podwoił swoją wartość, a potem nadeszła wielka krach!
Na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Berkshire w 2025 roku Buffett powiedział: w ciągu następnych pięciu lat na giełdzie w USA będą momenty o ogromnej wartości inwestycyjnej.
Czyżby Berkshire trzymało 340 miliardów dolarów w oczekiwaniu na ten moment?
⚡ Sygnal, na który trzeba zwrócić uwagę—— w przyszłości wiele altcoinów nie dogoni $BTC, aż do ich wyginięcia.
Cena Bitcoina już teraz jest ściśle skorelowana z napływem/odpływem funduszy ETF w USA.
Obecnie fundusze ETF najprawdopodobniej stanowią jeden z najważniejszych marginalnych zakupów BTC, z udziałem instytucji około 70%.
To kontrastuje z rynkiem byka dla detalistów z 2021 roku.
To także bezpośrednio zmienia ścieżki kapitału:
Instytucjonalizacja niekoniecznie przyniesie korzyści całemu Crypto, płynność generowana przez fundusze ETF może już nie powodować takiego samego rozprzestrzenienia jak wcześniej;
Zobaczywszy grafikę czasu wojny udostępnioną przez Trumpa, nagle przypomniałem sobie genialne podsumowanie jednego z internautów —
Gratulacje dla USA, które za cenę całkowitego zniszczenia swoich baz wojskowych w całym Bliskim Wschodzie, doprowadziło do spadku globalnej wiarygodności do zera, ujawniło, że ich zdolności produkcyjne amunicji wystarczają tylko na pół miesiąca, pokazało, że wskaźnik przechwytywania systemu Patriot wynosi mniej niż 30%, ujawniło skrajne problemy z logistyką amerykańskich sił zbrojnych oraz spowodowało, że inflacja w USA osiągnęła niebotyczne wartości,
z sukcesem zmieniło przejrzystość Cieśniny Ormuz w przejrzystość Cieśniny Ormuz, z sukcesem przekształciło przywódcę Iranu z Chameneiego w Chameneiego! 😂
W kwestii sporu między WLFI a Sunem, sytuacja przeszła do etapu sądowego;
Obie strony pozwały się nawzajem:
To klasyczny konflikt „inwestor vs strona projektu”, który przybrał na sile: Sun najpierw pozwał WLFI za „zamrożenie + szantaż”, a WLFI odpowiedziało pozwem przeciwko Sunowi za „oczernianie + niezgodne działania”. WLFI podkreśla, że ma podstawy umowne i chroni ekosystem; Sun natomiast broni swoich praw.
Moim zdaniem, dalsze rozprawy prawdopodobnie skoncentrują się na dwóch kwestiach: „czy prawo do zamrożenia zostało ujawnione wcześniej” oraz „czy Sun faktycznie robił shorty”, co wymaga przedstawienia odpowiednich dowodów.
Jasno widać: kto ma mocniejszy łańcuch dowodowy, ten wygrywa.
Jednak obecnie na platformie @predictdotfun szansa na odblokowanie Sun'a wynosi 9%, co wyraźnie pokazuje, że nikt nie wierzy, że Sun wygra w tym sporze.
Czytając CZ's 'Życie w Binance' kilka stron o życiu w więzieniu, sprawiło, że jako 'przeszły więzień' poczułem się bardzo milcząco!
Po powrocie z HK, cały czas czytam nową książkę CZ. Ta nowa książka była publikowana już jakiś czas temu, okres gorączki dyskusji minął, ale w rzeczywistości, to co najcenniejsze, radzę wam przeczytać całą książkę, a nie tylko to, co mówią inni w internecie. Bo wiele z tego, co inni publikują, może być dobre lub złe, ale dotyczy to ich, a nie ciebie. Podobnie jak oglądanie fragmentów na TikToku, nigdy nie nauczysz się prawdziwych rzeczy, tylko krótkoterminowego ekscytowania się, co nie ma dużego sensu. Dziś, w końcu widzę CZ @CZ więzienna sekcja, już wcześniej słyszałem o tym w filmach, ale wyjaśnienia w książce są znacznie bardziej szczegółowe. Jako osoba, która również przeszła przez trudne czasy w więzieniu, w pewnym sensie mogę bardziej współczuć.
Zauważyłem, że wiele osób wciąż zbyt mocno trzyma się względnych poziomów dołków Bitcoina,
na przykład czekając, aż Bitcoin spadnie poniżej 50 tysięcy, ale kiedy to się stanie, znów pojawia się strach przed dalszym spadkiem, mówiąc, że czekają na 40 tysięcy, i tak w końcu nie wsiadają na pokład.
Osobiście zawsze miałem pewne zdanie: kupując Bitcoina lub jakikolwiek inny kluczowy aktyw, nie trzymaj się zbytnio ceny!
Cena to tylko wskaźnik, czy ma zdolność do długoterminowego przetrwania cykli? Ile czasu zamierzasz poświęcić, aby wymienić go na przyszłą przestrzeń? Jeśli nie przemyślałeś tych kwestii, nawet najniższa cena nie pozwoli ci na trzymanie.
Jeśli te kwestie są jasne, nie będziesz pokładał wszystkich nadziei w jednym "idealnym dołku".
Osobiście zacząłem dollar-cost averaging przy $BTC poniżej 65000.
Teraz ceny związane z AHR999 / AM120 już przekroczyły, obecnie $BTC w pobliżu 78000, wielu ludzi zaczyna pytać:
Czy w tym miejscu nadal warto kupować?
Moja odpowiedź jest prosta: jeśli twój horyzont to 4 lata, 10 lat, a nie 4 dni, 10 dni, to oczywiście warto.
Ale kluczowe nie jest "czy teraz kupić".
Kluczowe jest: musisz stworzyć system zakupu, który nie zostanie zniszczony przez emocje.