Znajomy zapytał mnie, gdzie znaleźć tutorial, ponieważ publikowanie tutoriali na Binance Square jest niewygodne. Możesz śledzić mnie na Twitterze @arui08. Jeśli nie chcesz mnie śledzić, możesz pobrać go bezpośrednio z linku poniżej!
Będę aktualizował każdy tutorial w linku Ponieważ mam jeszcze pracę, aktualizacje są powolne, jeśli tego potrzebujesz, możesz zdobyć to sam Mam nadzieję, że każdy fryzjer stanie się bogaty jak najszybciej!
4.8%! To najnowsze prawdopodobieństwo YES na Polymarket dotyczące "amerykańskich sił zbrojnych w Iranie przed 31 marca". W ciągu zaledwie 24 godzin ta liczba spadła o 8 punktów procentowych - to nie jest mała fluktuacja, rynek mówi ci, że ten najbardziej szalony scenariusz oddala się od nas coraz bardziej.
Uważam, że to 4.8% wciąż jest nieco za wysokie, ale w porównaniu do wcześniejszej bezmyślnej paniki, jest już znacznie bardziej racjonalne. Wiele osób widząc napiętą sytuację na Bliskim Wschodzie, myśli, że USA w każdej chwili mogą wywołać wojnę, ale rynek prognozujący nie działa w ten sposób. Mówi ci to za pomocą prawdziwych pieniędzy: wielka gra mocarstw nie jest tak prosta i brutalna, zwłaszcza w przypadku tak wrażliwych tematów.
Po pierwsze, priorytetem prezydenta USA Joe Bidena są obecnie wybory krajowe, a nie otwieranie nowego frontu w regionie Bliskiego Wschodu. Rozpoczęcie dużej operacji wojskowej przeciwko Iranowi wymaga nie tylko zgody Kongresu, ale także wywoła silny sprzeciw w kraju - koszty są zbyt wysokie, a korzyści niemal zerowe, może to nawet zachwiać jego podstawami do reelekcji. Który prezydent byłby na tyle głupi, by w roku wyborczym wykopać sobie dołek?
Po drugie, okno czasowe jest zbyt krótkie. Od teraz do 31 marca pozostaje nieco ponad miesiąc. Operacja wojskowa "wejścia" do Iranu, bez względu na jej skalę, wymagałaby ogromnych przygotowań wojskowych, wywiadowczych, dyplomatycznych i publicznych. Nie widzimy żadnych oznak, że takie przygotowania są w toku, a nawet ustne ostrzeżenia wydają się powściągliwe. To nie ma sensu w kontekście jakiejkolwiek operacji wojskowej.
Po trzecie, wyobraź sobie konsekwencje "wejścia" do Iranu - wzrost cen ropy, regionalna wojna na dużą skalę, odwetowe działania Iranu... To wciągnie globalną gospodarkę w przepaść i całkowicie zaprzecza obecnej polityce USA dążącej do stabilizacji w regionie. "Mądrość zbiorowa" na rynku prognozującym odgrywa tutaj swoją rolę, filtrując emocjonalny hałas i koncentrując się na rzeczywistych kosztach politycznych i wojskowych.
Więc moje osądzenie jest jasne: to prawdopodobieństwo YES nadal będzie spadać i przed 31 marca utrzyma się poniżej **1%**. Chyba że zdarzy się niezwykle nagły i nie do zignorowania czarny łabędź - na przykład bezpośredni atak Iranu na terytorium USA lub jego kluczowych sojuszników, który spowoduje masowe ofiary, w przeciwnym razie USA nie wejdą w krótkim czasie w bezpośrednią interwencję wojskową w Iranie. Rynek ostatecznie zrozumie, że ta gra w ogóle nie ma sensu. 📉
Na Polymarket można obstawiać prawdopodobieństwo, że USA i Iran zawrą rozejm przed 30 kwietnia, które wczoraj spadło o 7 punktów procentowych, a teraz wynosi tylko 30,5% — to całkowicie różne światy w porównaniu do głównego nurtu narracji, które widzę na co dzień. Ton mediów mainstreamowych i mediów społecznościowych nadal ukazuje napiętą sytuację na Bliskim Wschodzie, wysokie ryzyko eskalacji konfliktu oraz rosnącą niepewność geopolityczną. W ich wypowiedziach wydaje się, że wciąż oczekują, iż jakieś wysiłki dyplomatyczne mogą przynieść przełom, lub przynajmniej podkreślają, że "dialog wciąż trwa".
Uważam, że to w zasadzie dwie narracje działające równolegle, a fokus rynku i mediów jest całkowicie rozbieżny. Rynek za pomocą prawdziwych pieniędzy mówi mi, żebym nie liczył na jakiekolwiek porozumienie dotyczące rozejmu w ciągu najbliższych dziesięciu dni. Natomiast główna narracja wciąż ma nadzieję na jakieś powierzchowne działania, albo mówiąc wprost, w ogóle nie traktują "30 kwietnia" jako terminu. To bardzo niebezpieczne, ponieważ pieniądze rynkowe nigdy nie kłamią.
Czy rynek kłamie? Nie, rynek nigdy nie kłamie, to po prostu mechanizm odkrywania cen. Dane z Polymarket odzwierciedlają zbiorową mądrość, są zakładami niezliczonej liczby traderów, którzy opierają swoje decyzje na posiadanych informacjach i osądach dotyczących przyszłości. Prawdopodobieństwo "nie będzie rozejmu" wynoszące aż 69,5%, w połączeniu z gwałtownym spadkiem trendu, wyraźnie pokazuje, że inwestorzy nie mają nadziei na osiągnięcie porozumienia w najbliższym czasie, a wręcz uważają, że sytuacja się pogarsza. Pieniądze nie oszukują, ich wycena ryzyka geopolitycznego jest znacznie bardziej autentyczna niż komunikaty prasowe i dyplomatyczne frazy.
Główna narracja wyraźnie spóźnia się. Dlaczego? Ponieważ tradycyjne media często bardziej koncentrują się na oficjalnych oświadczeniach, postawach dyplomatycznych oraz próbują utrzymać narrację "nadziei", co odpowiada ich rytmowi publikacji informacji i psychologii odbiorców. Mogą informować, że "USA starają się de-eskalować", ale nie podają bezpośrednio, "jakie jest prawdopodobieństwo, że te wysiłki zakończą się sukcesem przed X miesiącem X dniem". Tego rodzaju narracja często nie jest w stanie na czas odzwierciedlić szybkich zmian sytuacji na gruncie, ani prawdziwych intencji i działań kluczowych graczy, bardziej przypomina spóźniony komentarz niż prognozę.
Jak ten konflikt się rozwiąże? Uważam, że rynek wygra, a główna narracja zostanie zmuszona do ugięcia się przed rzeczywistością. Gdy tylko minie okno czasowe 30 kwietnia, a porozumienie o rozejmie nie zostanie osiągnięte, media mainstreamowe natychmiast przejdą z "wysiłków dyplomatycznych trwających" na "wysiłki dyplomatyczne zakończone niepowodzeniem", "sytuacja wciąż napięta". Ta zmiana nastąpi szybko, w ciągu najbliższego tygodnia. Kryptowaluty i rynek makroekonomiczny będą nadal wyceniać wysoką premię ryzyka, czekając na bardziej jednoznaczny sygnał. Przewiduję, że kryptowaluty i aktywa ryzykowne w krótkim okresie będą miały tendencję do osłabienia, aż do momentu, gdy napięcia geopolityczne ulegną znaczącemu złagodzeniu.