Rozmawiamy z wieloma założycielami, a ci naprawdę odnoszący sukcesy często mają niekonwencjonalne pomysły, które spotykają się z krytyką tutaj na Twitterze kryptowalutowym.
Za każdym razem, gdy słyszysz wielu (nieudanych) ludzi tutaj atakujących kogoś, to znak, że prawda jest odwrotna.
„Browser Pay” powinien istnieć. Dlaczego go nie ma?
Wyobraź sobie ustandaryzowany popup przeglądarki, który obsługuje płatności: jedno kliknięcie, aby zatwierdzić transakcję kartą kredytową lub stablecoinem.
Zamiast tego, najlepszą opcją, jaką mamy, jest automatyczne uzupełnianie danych karty kredytowej.
Anegdotycznie, czarne kapelusze zaczynają poważnie zwracać uwagę, gdy Twój projekt przekracza 100 milionów dolarów w TVL (lub ekwiwalentnej metryce).
Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku łańcuchów non-EVM. Ethereum boleśnie przetrwało wiele ataków, więc jego postawa bezpieczeństwa z czasem dojrzała. Jednak ekosystemy non-EVM często mają fałszywe poczucie bezpieczeństwa, po prostu dlatego, że jeszcze nie przekroczyły tego krytycznego progu.
W porządku jest poruszać się szybko i łamać rzeczy na początku. Ale gdy osiągniesz wartość ryzyka 25 milionów dolarów, czas zacząć być paranoidalnym. Przy 100 milionach dolarów czarne kapelusze z pewnością będą obserwować.
Przyciągniesz również dodatkową uwagę czarnych kapeluszy:
1. Przy uruchomieniu, gdy ludzie polują na łatwe błędy (te historie rzadko wychodzą na jaw).
2. Podczas integracji: deweloperzy grzebią, a wystarczy jeden zły aktor, aby wywołać exploit.
Gdybym mógł dać jedną radę: przemyśl swoją postawę bezpieczeństwa w okolicach 25 milionów dolarów, szczególnie jeśli działałeś szybko lub byłeś luźny na początku (zupełnie normalne dla startupów i nic, czego należy się wstydzić).
Znam naprawdę utalentowanego inżyniera, który szuka współzałożyciela. To prawdziwy fachowiec i potrafi samodzielnie dostarczyć protokół wart miliard dolarów.
Idealna osoba jest obeznana w biznesie i skoncentrowana na kliencie.
Napisz do mnie, jeśli chcesz, żebym cię z kimś skontaktował.
Płatności kryptowalutowe dzisiaj nie są przyjazne dla biznesu, nawet płatności stablecoinami.
Dzisiaj, argumentem za stablecoinami jest globalny, jednolity interfejs z tanimi opłatami. Ale to absolutnie bałagan w śledzeniu. Spróbuj porozmawiać z osobą z finansów, która musi się z tym zmierzyć.
Dziś na tym forum jest wiele złych opinii na temat KYC.
Nikt nie chce zmuszać swoich użytkowników do KYC, ale musisz to zrobić, aby pozostać zgodnym z przepisami. Serio, kto w swoim zdrowym rozsądku chce zbudować proces onboardingu, w którym prosisz użytkownika o pokazanie dowodu tożsamości i weryfikację twarzy? Odpływ na tym etapie jest ogromny.
Kiedyś rozmawiałem z prawnikiem o ryzykach, a sposób, w jaki to egzekwują, jest przerażający, nawet jeśli nie miałeś zamiaru transakcjonować z osobą objętą sankcjami.
O ile decydenci nie zmienią tego, jeśli chcesz prowadzić legalny biznes, musisz się dostosować, nawet kosztem dodatkowego tarcia dla klientów lub obaw o bezpieczeństwo danych.
Wiele produktów dzisiaj przeprowadza 'ciche KYC', aby zminimalizować odpływ podczas onboardingu i uruchomić pełne KYC, gdy wartości transakcji i ryzyka wzrastają (wiedzą, kim jesteś na podstawie ograniczonych danych, które im dajesz, jak numery telefonów).
TLDR: szczekasz pod złym drzewem w sprawie KYC. Poprawne drzewo to regulatorzy.
Moim gorącym zdaniem jest to, że większość projektów kryptowalutowych uruchamia token zbyt wcześnie.
Tak wiele świetnych zespołów tworzy niesamowite produkty, aby następnie przebudować wszystko wokół tokena. Większość nie myśli o wzroście, dystrybucji lub skali.