4DeFighter

Istotą blockchainu jest „decentralizacja”, która jest nie tylko innowacją technologiczną, ale także rewolucją ideologiczną. Łamie tradycyjne struktury władzy i daje jednostkom i społecznościom większą autonomię. Jednak w miarę rozwoju branży ta rewolucyjna koncepcja jest stopniowo podważana przez kilku oligarchów i scentralizowane giełdy, co powoduje wypaczenie ideału decentralizacji w praktyce.
Obecnie wiele projektów i społeczności blockchain jest zmuszonych do kompromisu z dużymi scentralizowanymi giełdami i stopniowo odchodzi od ścieżki decentralizacji. Strony projektu często muszą dostosować się do zasad i potrzeb tych giełd, a ścisła współpraca między tymi giełdami a instytucjami kapitału wysokiego ryzyka pogłębia to zjawisko. VC (venture capital) wchodzi po niskim koszcie, pozyskuje wczesne żetony projektu, następnie podnosi FDV (w pełni rozwodnioną wycenę) projektu za pośrednictwem giełdy i sprzedaje drogie tokeny zwykłym inwestorom, co skutkuje dużym liczba inwestorów detalicznych staje się „chętnymi”. Tego rodzaju działanie nie tylko niszczy zdrowy rozwój rynku, ale także sprawia, że ​​pierwotny zamiar decentralizacji staje się bezużyteczny.

Zmiany w kierownictwie SECUsunięcie Gary'ego GensleraZmniejszenie presji prawnej na kryptowalutyWięcej przyjaznych polityk dla branżyStrategiczne ruchy BitcoinaBTC staje się krajowym aktywem rezerwowymPrzyciąganie inwestycji instytucjonalnychCena może osiągnąć $100K+Nowe ETF-yZatwierdzenie ETF-ów dla różnych altcoinówMożliwości dla ETF-ów SOL, XRPZwiększona dostępność dla inwestorówWzrost DeFiZmniejszona kontrola regulacyjnaRosnące ceny tokenów DeFiUruchomienie nowych projektówICO 2.0Amerykanie mogą uczestniczyć w ICOSwobodniejsze airdropyFala nowych tokenów

WSJ opublikował artykuł stwierdzający, że Rezerwa Federalna bada Tether pod kątem naruszeń przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz naruszeń sankcji.
Oto podsumowanie problemu👇

+Tether zarabia więcej pieniędzy niż Goldman Sachs, ale zatrudnia tylko ułamek byłych urzędników rządowych, których tradycyjny bank zatrudniłby do prowadzenia różnych programów zgodności—programów, które są niemal pewne, że się nie powiodą. Może to skutkować karami sięgającymi miliardów dolarów.

+Innymi słowy, Tether zdecydował się nie uczestniczyć w przemysłowym kompleksie AML.

Obniżka stóp procentowych przez Fed: porównanie kluczowych momentów
Rezerwa Federalna oficjalnie obniżyła stopy procentowe po raz pierwszy od 2020 r. Media zachodnie porównują tę obniżkę do tej z 2007 r.
Jak to się ma do poprzednich obniżek stóp procentowych Fed w 2001, 2007-2008 i teraz? Zanurzmy się w poniższej analizie!
Porównanie obniżek stóp procentowych Fed
2001: Bańka internetowa i 11 września
Na początku XXI wieku pękła bańka internetowa, co doprowadziło do gwałtownego spadku na giełdzie. W odpowiedzi Fed obniżył stopy procentowe z 6,5% do 1,75% w 2001 roku.

Wszystkie światła ostrzegawcze migają, ale wydaje się, że nikt nie zwraca na to uwagi. Zbliżamy się do końca 42-letniego rynku byka, a globalny system finansowy balansuje na krawędzi załamania. Mając 320 bilionów dolarów długu globalnego i rząd USA obciążony 35 bilionami dolarów zobowiązań, siedzimy na beczce prochu gotowej do eksplozji. Taka dźwignia? To przepis na katastrofę, a gdy eksploduje, będzie o wiele większa niż wszystko, co widzieliśmy wcześniej.Obniżka stóp procentowych przez Rezerwę Federalną? Pakiety stymulacyjne Chin? To tylko desperackie próby spowolnienia pędzącego pociągu zmierzającego w kierunku przepaści. Obniżka o 50 punktów bazowych przez Rezerwę Federalną jest jak próba zatrzymania pociągu towarowego piórkiem. Oczekiwania rynku już uwzględniły te obniżki, ale to nie wystarczy. Rynek obligacji, który zawsze wyprzedzał Fed, przemówił: rentowność 10-letnich obligacji spada, ponieważ rynek wie, co nadchodzi — poważna recesja gospodarcza.