137Labs Global

USD1 jest pozycjonowany jako stabilna waluta zabezpieczona przez walutę fiat, 1:1 wymienna na USD, a jej emitent podkreśla instytucjonalne depozyty, potwierdzenia rezerw oraz zgodność z przepisami. Na papierze znajduje się bliżej USDC niż jakikolwiek inny stabilny token algorytmiczny lub syntetyczny.

Jednak dyskusja rynkowa na temat USD1 była dominowana nie przez stabilność parytetu, lecz przez strukturę płynności i tempa przejrzystości. Te obawy nie są abstrakcyjne — wynikają z tego, jak rzeczywista oferta USD1, miejsca notowań oraz praktyki ujawniania informacji oddziałują na siebie.

Widok instytucjonalny, inkluzja rynkowa i debata na temat publicznego emitenta stabelcoinu

Główny listing Circle Internet Group (NYSE:

) oznaczał rzadki moment, w którym kluczowy element infrastruktury kryptowalutowej wszedł bezpośrednio na tradycyjny rynek kapitałowy. Jako emitent USDC, drugiej co do wielkości stabelcoinu na świecie, Circle zajmuje pozycję, która nie jest ani czystą firmą fintech, ani typową giełdą kryptowalutową.

Od IPO CRCL stała się jedną z najbardziej dyskutowanych spółek z sektora kryptowalutowego na amerykańskich rynkach — nie z powodu stabilnego odkrywania ceny, ale z powodu wyraźnego rozbieżności w spojrzeniach instytucjonalnych na jej długoterminową rolę.

From Simple Yield Tools to a Multi-Strategy Income Framework
Over the past few years, centralized exchanges have increasingly positioned yield products as a way to retain users and improve capital efficiency. Among them, OKX has built one of the more comprehensive “Earn” product suites in the market.
Rather than offering a single fixed-income product, OKX has gradually expanded into a range of yield mechanisms, each with different risk profiles, return sources, and market dependencies. This article reviews OKX’s major Earn products and looks at how yields have behaved historically.
 1. Overview of the #OKX Earn Framework
OKX’s yield products are grouped under its Earn section, designed to help users generate returns from idle crypto assets. The core categories include:
· Simple Earn (Flexible & Fixed)
· Dual Investment
· On-chain Earn (staking and #DeFi participation)
· Other structured or strategy-based products
Each category sources yield differently, including lending interest, protocol rewards, and platform-level incentives. As a result, returns are variable rather than guaranteed.
 2. Simple Earn: The Primary Entry Point
How It Works
Simple Earn is the most widely used OKX yield product and serves as the entry-level option for most users. Assets such as USDT, #BTC , and #ETH are deposited into OKX-managed pools and may be:
· Lent to margin or borrowing markets
· Used in staking or protocol-level yield generation
· Supplemented by platform incentives during high-demand periods
Users can choose between:
· Flexible deposits, which allow instant redemption but offer floating yields
· Fixed-term deposits, which lock assets for a set period in exchange for higher expected returns
 3. Historical Yield Performance: Volatility and Peak Periods
Yields on OKX Earn products fluctuate based on market conditions, borrowing demand, and liquidity stress.
Normal Market ConditionsDuring relatively stable market periods, Simple Earn products typically offer moderate yields aligned with lending and staking rates across the industry.
Short-Term Yield Spikes
In periods of heightened market activity or liquidity imbalance, yields have shown sharp but temporary spikes:
· In late 2024, USDT Simple Earn annualized yields briefly exceeded 20–27%
· During episodes of extreme volatility in 2025, reported flexible USDT yields temporarily surged into the 40–50%+ range
These spikes were driven by sudden increases in leverage demand and short-term capital shortages, rather than structural yield changes. Rates generally normalized quickly once market conditions stabilized.
 4. Beyond Simple Earn: Product Expansion
Dual Investment
Dual Investment products allow users to earn higher yields by taking on conditional price exposure. Returns depend on whether the underlying asset settles above or below a predefined price at maturity.
This structure can enhance yield in sideways or range-bound markets, but it introduces directional risk, making it less suitable for passive investors.
On-chain Earn
On-chain Earn enables users to participate in proof-of-stake networks and selected DeFi protocols directly through OKX’s interface. Returns are tied to:
· Network staking rewards
· Protocol incentives
· Smart contract performance
While potentially attractive, these products carry additional protocol and smart contract risks.
 5. User Experience and Yield Transparency
OKX provides users with relatively granular visibility into their Earn performance:
· Daily and cumulative yield tracking
· Asset-level breakdowns
· Integration with overall portfolio PnL views
However, yields are displayed in percentage terms and do not account for underlying asset price volatility, which can materially impact real returns.
 6. Risk Considerations
Despite their convenience, OKX Earn products are not risk-free. Key considerations include:
1.Market Risk
Yield may be positive while asset prices decline.
2.Platform Risk
Assets are custodial. Users are exposed to operational and liquidity risks during extreme market events.
3.Yield Variability
High historical yields do not imply persistence. Most rates are demand-driven and highly dynamic.
Understanding these risks is essential when evaluating historical performance.
7. Conclusion
OKX’s Earn products have evolved from basic yield tools into a diversified income framework covering lending, staking, and structured strategies.
Historically, they have delivered:
· Stable yields during normal market conditions
· Occasional high-yield spikes during liquidity stress
· A wide range of options catering to different risk preferences
While past performance highlights the potential for attractive returns, yields remain market-dependent and should be assessed alongside risk management considerations rather than in isolation.
 
 

Jak tokenizowane akcje amerykańskie zmieniają płynność i strukturę rynku
Tokenizacja akcji amerykańskich nie jest już tylko dyskusją teoretyczną.
W 2025 roku stała się rzeczywistością operacyjną — jedną, która cicho przekształca infrastrukturę kryptowalut, dostarczanie płynności oraz rolę operatorów rynku.
W miarę jak tradycyjne aktywa finansowe przechodzą na łańcuch, systemy kryptowalutowe są zmuszane do dostosowania się. Ten przesunięcie dotyczy mniej nowości produktowych, a bardziej podstaw rynkowych.
1. Od koncepcji do wykonania: amerykańskie akcje na łańcuchu

Od sygnalizacji rynkowej do recyklingu kapitału na łańcuchu
W 2025 roku, skupy tokenów stały się jedną z najczęściej omawianych – i coraz częściej realizowanych – działań finansowych w ekosystemie Web3.
W przeciwieństwie do wcześniejszych cykli, w których skupy akcji często służyły jako krótkoterminowe sygnały rynkowe, obecna fala pokazuje wyraźniejszy związek z przychodami protokołu, zarządzaniem skarbem i restrukturyzacją ekonomii tokenów. Na zcentralizowanych platformach, protokołach DeFi, projektach infrastrukturalnych i wybranych warstwach aplikacji, skupy akcji są stopniowo traktowane mniej jako ogłoszenia, a bardziej jako mechanizmy operacyjne.

Gdy 2025 rok dobiega końca, branża Web3 nie upada — ale wyraźnie się kurczy w niektórych miejscach.

Zgodnie z raportem rocznym branży Web3 2025 autorstwa @RootDataCrypto, miniony rok definiowany był mniej przez eksplozję wzrostu, a bardziej przez strukturalną redystrybucję.
W zakresie wyników rynkowych, aktywności fundraisingowej, rozkładu sektora i wskaźników przetrwania projektów, branża odchodzi od ekspansji opartej na narracji na rzecz znacznie mniejszej tolerancji na nieefektywność.
Ta zmiana była cicha, ale decydująca.

🎉Szczęśliwego Nowego Roku 2026~

W poprzednim poście podsumowaliśmy spojrzenie A16z na ogólny kierunek kryptowalut w 2026 roku, obejmując wszystko, od płatności i form aktywów po infrastrukturę. Post podkreślił główne obszary, na których koncentrują się instytucjonalni gracze, w miarę rozwoju branży.
Zobacz oryginał tutaj: https://x.com/137LabsCN/status/2003795134698360924?s=20

Na podstawie tego, A16z opublikowało wczoraj aktualizację z bardziej szczegółową listą kontrolną na 2026 rok.
Zatytułowane „17 rzeczy, które nas ekscytują w kryptowalutach w 2026 roku”, aktualizacja wymienia 17 konkretnych kierunków w zakresie stablecoinów i płatności, aktywów rzeczywistych (RWA), tożsamości i prywatności, sztucznej inteligencji, infrastruktury komunikacyjnej oraz zgodności prawnej/technicznej.

Od lat przemysł kryptowalutowy zmaga się z powracającym pytaniem: czy można go naprawdę zrozumieć, ocenić i utrzymać w tradycyjnych rynkach kapitałowych na dłuższą metę?
W miarę jak zbliżamy się do 2025 roku, rynek zaczyna dostarczać odpowiedzi. Według DLNews, firmy kryptowalutowe pozyskały około 3,4 miliarda dolarów poprzez IPO w 2025 roku. Patrząc w przyszłość na 2026 rok, oczekiwania są na jeszcze większe i częstsze oferty publiczne.
Które firmy Web3 / kryptowalutowe rozważają IPO, a co sygnalizuje ta fala ofert publicznych? Zanurzmy się w to.

Yesterday, Uniswap disclosed that fees across its app and API have been reduced to zero, signaling not just a pricing change, but a broader reconfiguration of its protocol-level value capture model.

I. Underlying Logic

The first reaction might be “front-end is free, users save money,” but the real rationale is deeper:
▪️Front-end fees zeroed: App and API no longer charge for access.
▪️Fee Switch activation imminent: Protocol-level revenue becomes the primary value driver.
▪️UNI deflationary mechanism: Large-scale UNI burns lock value capture back to the token.

Key takeaway: Front-end revenue exits, value and revenue return to the protocol and its holders.

II. Market & Community Focus

1. Value Capture Mechanism
Who will ultimately receive Fee Switch revenue? LPs, UNI holders, or the foundation?
Will the revenue mechanism be auctioned or dynamically adjusted?
These questions are more critical than the front-end fee cut itself because they determine UNI’s long-term value anchor.

2. UNI Deflation Impact
100 million UNI burned—a historic-level deflation event.
Market attention is on post-burn circulating supply and price reaction.
This serves as a real-world test in the DeFi community of how deflation impacts token value.

3. Protocol Revenue Restructuring
Front-end fees zeroed + Fee Switch activation + UNI burn all happening together mean that future revenue sources become more transparent, and markets will start pricing UNI based on real protocol income and cash flow, rather than narratives.

III. Potential Chain Reactions

▪️Other protocols may adjust revenue structures: Sushiswap, Balancer, Curve, Aave, etc., may reconsider front-end vs. protocol-layer revenue allocation, following Uniswap’s example.
▪️Lower barriers for developers and aggregators: Free APIs encourage deeper integrations and may accelerate the growth of second-layer apps and data services.
▪️UNI valuation becomes usage- and revenue-driven: Future pricing may shift from “short-term hype + wallet counts” to a model closer to equity valuation: Trading Volume × Protocol Revenue × Deflation Expectations.

IV. Summary

Uniswap’s zeroing of front-end and API fees is not a simple user benefit—it is a protocol-level economic restructure:

Front-end revenue exits
Protocol income and deflationary mechanisms anchor token value
Long-term impact for the ecosystem, developers, and market

It also sets a standard for the DeFi ecosystem: protocols that can reliably and stably return revenue to tokens are positioned to become top-tier infrastructure in 2026.

Ostatnio toczyła się znaczna dyskusja wokół wydarzenia "porażka głosowania Aave". Na podstawie raportów z wielu źródeł medialnych, ten artykuł przedstawia szczegółowy opis wydarzenia, kluczowych uczestników i istotnych czynników, pomagając zrozumieć, jak to spór dotyczący zarządzania rozwinął się krok po kroku.

Incydent koncentruje się na kluczowej propozycji dotyczącej zarządzania w Aave DAO, która dotyczyła kontroli nad aktywami marki Aave, produktami front-end i strumieniami przychodów oraz nieformalnym podziale odpowiedzialności między Aave DAO a Aave Labs.

As the year comes to a close, let’s review how various institutions are looking at 2026. Today, we’ll focus on Bitwise’s outlook.
Bitwise’s “10 Crypto Predictions for 2026” highlights structural drivers, institutional inflows, ETF dynamics, product maturity, and regulatory developments shaping the next market cycle.

Core Thesis:

2026 is expected to move beyond single narrative cycles. Market dynamics are increasingly defined by supply-demand imbalances, ongoing allocation flows, and infrastructure upgrades, rather than hype-driven sentiment.

I. BTC Price Dynamics
The traditional 4-year halving cycle may no longer dictate BTC price trends. Persistent institutional inflows and ETF demand could support new all-time highs independent of historical cycles.

II. Volatility Moderation
As liquidity providers and long-term allocators increase exposure, BTC volatility may stabilize, reflecting portfolio asset behavior rather than speculative swings.

III. Spot ETFs and Supply Absorption
Spot ETFs could absorb more than 100% of new BTC, ETH, and SOL issuance, according to Bitwise estimates, generating structural support for prices through real demand absorption.

IV. Crypto Equities Outperformance
Public companies in exchanges and infrastructure are likely to outperform broader tech indices, driven by growth momentum and ecosystem expansion.

V. Prediction Market Growth
On-chain prediction and derivatives markets continue to mature, with open interest surpassing previous US election highs, indicating robust adoption of decentralized betting infrastructure.

VI. Stablecoins Scaling to Macro Relevance
As total value locked (TVL) grows, stablecoins will become central to discussions on global liquidity and emerging market currency impacts.

VII. On-Chain Vaults (“ETF 2.0”)
Automated, yield-bearing on-chain strategies provide institutions with risk-managed exposure, creating a decentralized alternative to traditional investment rails.

VIII. Regulatory Clarity as a Catalyst
Legislation such as the CLARITY Act could significantly rerate valuations of major layer-1 protocols, including ETH and SOL, by reducing regulatory uncertainty.

IX. Institutional Mainstreaming
University endowments and large allocators are increasingly integrating crypto as a core portfolio component, transitioning it from a speculative side bet to a strategic allocation.

X. Expansion of Crypto-Linked ETFs
The launch of 100+ crypto ETFs in the U.S. will facilitate seamless onboarding for both retail and traditional financial institutions.

Structural Implications
Demand is increasingly institutional and less driven by retail FOMO.
Investment tools are evolving from spot trading to layered DeFi/TradFi hybrids.
Regulatory clarity and infrastructure improvements reinforce long-term market stability.
Market narratives are shifting from price speculation to operational understanding, portfolio allocation, and compounding strategies.

Bottom Line:
Bitwise’s base case for 2026 is a market powered by structure, regulation, and infrastructure—not hype. Expect steadier, deeper, and more sustainable growth.
Full Report: https://s3.us-east-1.amazonaws.com/static.bitwiseinvestments.com/Research/Bitwise-The-Year-Ahead-10-Crypto-Predictions-for-2026.pdf

I’ll be sharing more insights and forecasts from leading institutions on the direction of 2026. Piecing together these different perspectives could be more useful than staring at daily charts. If you’re interested, hit follow