0xngmi-1

should we remove annualized fees and revenue numbers from defillama?

just report 30d values and let users multiply by 12 by themselves if they want it annualized?

all the projects that tried to do trading of pre-market coins or stocks failed

fundamentally there's a clear demand for this, and crypto can enable it, but nothing has worked other than stuff like perps very close to launch

The idea of companies raising money launching shitcoins through believe app seems extremely inefficient:
- from the company side: total money raised is way lower
- from the buyer side: creators can snipe their own coin and dump without vesting, no incentive to build long term

kilka lat temu, kiedy defillama śledził tylko TVL, zauważyłem trend w kierunku śledzenia przychodów defi i było to przerażające

więc przekierowałem defillama, aby skupić się na byciu numerem 1 w dostarczaniu danych o przychodach

Kilka lat później, teraz jesteśmy najbardziej kompleksowym trackerem przychodów defi

Dodajemy nową metrykę Opłat aplikacji/GDP łańcucha do defillama, która będzie śledzić sumę opłat na wszystkich aplikacjach w łańcuchu (AAVE, uniswap...) z celem śledzenia aktywności gospodarczej

Czy powinniśmy dodać opłaty za sekwencyjność dla L2 do GDP L1? Dlaczego/ dlaczego nie?

Dodajemy nową metrykę opłat łańcucha/GDP do defillama, która będzie śledzić opłaty wszystkich aplikacji zbudowanych na łańcuchu

Czy powinniśmy dodać opłaty sekwencera dla L2 do opłat łańcucha L1? Dlaczego/ dlaczego nie?

Która nazwa jest jaśniejsza dla metryki, która śledzi wartość wszystkich monet na łańcuchu: Aktywa na platformie czy Aktywa na łańcuchu?

Największe historyczne porównanie do tego, co mogłoby się wydarzyć przy ICO na 1 miliard dolarów, byłoby związane z mintami mutantów i otherside z BAYC

po tych mintach wolumen całej przestrzeni NFT spadł, ponieważ wszyscy wydali na to swoje pieniądze

co przyniosło tylko ułamek omawianego 1 miliarda

dlaczego pompa potrzebuje podnieść 1 miliard? jak zamierza to zainwestować w rozwój, jeśli już zarobiła 675 milionów i też tego nie wydała

co planują zrobić z 1 miliardem?

nienawidzony przez założyciela solany 🤝 nienawidzony przez podcasterów ethereum

tak wiesz, że źródło danych jest neutralne

protokoły pożyczkowe według całkowitej pożyczonej kwoty

myślałem, że widziałem wszystko, ale teraz ktoś udaje defillama, aby oszukiwać arabskie gospodynie domowe, mówiąc im, że wyślemy im 500$ , jeśli wyślą 100$

Obejrzałem film o ethereum, dwa przypadki użycia ethereum, które wspominają, to *sprawdza notatki* zdecentralizowany uber i paszporty onchain, defi nie jest wspomniane ani razu

Czy możemy przejść od przypadków użycia ICO z 2017 roku do rzeczy, które faktycznie są używane i mają wpływ?

wszystkie te nowe pojazdy skarbcowe kryptowalut pojawiające się prawie dosłownie powtarzają meta forku ohm

pamiętasz, jak to się skończyło?

przy okazji, wszyscy to przeoczyli, ale sędzia uchylił 20-letni wyrok więzienia dla hakera mango markets

Na podstawie pomysłu, że tribunal w Nowym Jorku nie ma jurysdykcji w tej sprawie oraz idei "wysoce zyskownej strategii"

nadal idzie do więzienia na 4 lata, ponieważ jest pedofilem.

coś, czego się nie spodziewałem rozmawiając z instytucjami tradycyjnymi, to że widzą, że Defillama jest otwartym źródłem, myślą, że to jak Wikipedia, i dochodzą do wniosku, że każdy może zgłosić cokolwiek bez sprawdzania

ale dosłownie sprawdzamy każdą aktualizację i odrzucamy wiele z nich

wszyscy pomijają rzeczywiste problemy, jakie REV ma jako miarę:
- Łańcuchy mają różne poziomy dojrzałości w swojej infrastrukturze MEV (cowswap mev-protected rpcs..)
- Niektóre L2 nie mają wskazówek MEV, ale łańcuchy mają

Więc kiedy porównujesz łańcuchy według REV, nie porównujesz jabłek do pomarańczy

w ciągu ostatnich 2 miesięcy w defillama skontaktowało się z nami wiele instytucji tradfi w sprawie danych defi, znacznie więcej niż to, co widzieliśmy wcześniej

wydaje się, że zainteresowanie tradfi defi znacznie rośnie

today i read an academic paper on the methodology of defillama and ngl i find it crazy to see financial institutions writing scientific papers on the work i do

> otrzymać tweet z zrzutem ekranu defillama z liczbami, które wydają się zbyt wysokie dla projektu
> co do cholery, to błąd, trzeba naprawić jak najszybciej
> zbadać
> okazuje się, że na zrzucie ekranu ktoś miał *sprawdź element* i zwiększył liczby w swoim projekcie

bruh.jpg