Post Ripple kontra SEC: Kluczowy czynnik opóźniający ostateczną decyzję sędziego pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News
Pojedynek Ripple vs. SEC z dnia na dzień staje się coraz gorętszy. Ripple eskaluje walkę z SEC, podważając zeznania ekspertów i wyrażając obawy dotyczące publicznego ujawniania danych finansowych. Kwestią sporną jest klasyfikacja przez SEC „Deklaracji Foxa” jako standardowego dowodu, co zdaniem Ripple’a stanowi zeznanie biegłego o znaczących implikacjach prawnych.
Ashley Prosper okazała się kluczowym graczem w trwającym starciu Ripple Labs z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wywołując ożywione dyskusje na temat jej aktualizacji X.
Ostateczny werdykt sędziego Torresa zatrzymującego czynnik
#XRP#XRPCommunityTerazjedyną rzeczą, jaka pozostała w sprawie#Rippleprzeciwko #SEC, zanim sędzia Torres będzie mogła wydać ostateczne orzeczenie, jest wydanie przez sędzię Netburn orzeczenia w sprawie tego, czy Andrea Fox jest świadkiem doraźnym, czy biegłym. Lol, mówię tylko jedno. Już samo to mogłoby otworzyć kolejną puszkę… https://t.co/p4qyJBa1PA
— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) 21 maja 2024 r
Choć wynik pozostaje nieprzewidywalny, Ashley Prosper podkreśla szczególny czynnik, który uniemożliwia sędziemu Analisie Torresowi wydanie ostatecznej decyzji. Po tym, jak SEC złożyła swój sprzeciw wobec złożonego przez Ripple wniosku o zapieczętowanie zbiorczego, Prosper zauważył, że jedyną rzeczą, która powstrzymywała sędziego, była decyzja sędziego pokoju Sarah Netburn w sprawie wniosku Ripple o wykluczenie oświadczenia biegłego Andrei Fox.
Na czym więc polega dylemat Foxa?
W kwietniu Ripple złożył wniosek o wykluczenie oświadczenia Foxa, który SEC złożyła w celu uzasadnienia swoich żądań naprawczych. Ripple argumentowała, że oświadczenie Fox uczyniło ją biegłym, którego należało przedstawić na etapie odkrywania środków zaradczych. Ponieważ oświadczenie nie zostało wydane w trakcie odkrycia, Ripple wniosła o wyłączenie zeznań przez sąd. SEC twierdziła jednak, że Fox był świadkiem doraźnym, który jedynie streszczał istniejące fakty, aby pomóc sędziemu zrozumieć dokumentację finansową Ripple.
Prosper rzucił światło na kluczowy spostrzeżenie: jeśli Fox zostanie uznany za biegłego, może otworzyć „puszkę robaków”, co może jeszcze bardziej opóźnić sprawę. Jednakże sędzia Netburn zazwyczaj zajmuje około miesiąca na podjęcie decyzji w sprawie drobnych wniosków, więc jej orzeczenie może zapaść w każdej chwili. Niemniej jednak ostateczny werdykt sędziego Torresa może zostać opóźniony, jeśli którakolwiek ze stron zakwestionuje decyzję Netburn.
Rozwiązanie lub opóźnienie: sąd zadecyduje
Ashley Prosper ma nadzieję, że sąd zignoruje oświadczenie Fox, jeśli zostanie uznana za biegłego, uważa jednak, że jest to mało prawdopodobne. Prawnicy zwolennicy XRP, Bill Morgan i Jeremy Hogan, zgadzają się z tym, sugerując, że nawet jeśli Fox będzie postrzegana jako ekspert, jej zeznania pozostaną niezmienione, ale Ripple będzie mogła ją przesłuchiwać. Oświadczenie Foxa ma kluczowe znaczenie dla ostatecznej decyzji i może mieć wpływ na karę wobec Ripple. Dlatego sędzia Torres prawdopodobnie poczeka na orzeczenie sędziego Netburn, zanim wyda ostateczny wyrok.
Jesteśmy teraz w końcówce gry: strategie?
Kolejne zgłoszenia będą prawdopodobnie ostatnimi po decyzji sędziego Netburna w sprawie deklaracji Foxa. Jeśli sędzia zignoruje oświadczenie Fox, może to ograniczyć możliwości SEC w zakresie opowiadania się za określonymi karami.
Konflikt rozpoczął się pod koniec 2020 r., kiedy SEC oskarżyła Ripple o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP. Choć częściowe zwycięstwo nadeszło w lipcu wraz z orzeczeniem w sprawie sprzedaży XRP na giełdach, spór dotyczący sprzedaży instytucjonalnej nie ustaje, przedłużając batalia prawna.
