Autorzy: Charlie Chen, Lyv, Aki Network Research; współautorzy: Whaler Community Nova;

Źródło: Wiadomości Foresight

W dniach 19-23 maja 2023 roku w Podgoricy, stolicy Czarnogóry, dobiegła końca pięciodniowa konferencja Ethereum 2023 Developer Community Conference. Począwszy od eliminacji do Super Demo pierwszego dnia 19 grudnia i kończąc na finałach Super Demo 23 grudnia, na konferencji odbyło się 48 roadshow i poruszono 53 tematy. W tym samym czasie poza głównym miejscem wydarzenia wielu DAO i inwestorów zorganizowało także różne działania społeczne i związane z udostępnianiem technologii.

W tej niezwykle intensywnej i gęstej komunikacji i interakcji wyczuliśmy napięcie, które trudno było opisać, cicho narastające wśród uczestników. Wydaje się, że uczestnicy z różnych środowisk stopniowo odkrywali między sobą wiele konfliktów poglądów i różnic ideologicznych, zwłaszcza napięcie pomiędzy praktykującymi w świecie chińskojęzycznym a ich europejskimi i amerykańskimi odpowiednikami. W pewnym stopniu powstawanie tego napięcia lub niepokoju jest ściśle związane z treścią, formą organizacyjną, składem uczestników i tłem tego spotkania. Aki Network Research i jej partnerzy przeanalizują dla czytelników tajniki „Dumy i uprzedzeń”.

Wszyscy mówią o Zuzalu

Głównymi uczestnikami tego spotkania są głównie Vitalik Buterin i jego bliski zespół, Fundacja Ethereum, społeczność Ethereum, programiści Zuzalu i różni cyfrowi nomadzi. Zebrali się w Zuzalu, pierwszym tego rodzaju eksperymencie społecznym w formie wyskakującej społeczności miejskiej założonej przez Vitalika i przyjaciół w kurorcie Sea Forest w Czarnogórze.

Celem Zuzalu jest komunikacja i podejmowanie decyzji w sposób współtwórczy i symbiotyczny, aby rozwiązać kierunek rozwoju i problemy branży Web3 w ciągu najbliższych dziesięciu lat. W tym celu Vitalik osobiście zainwestował 2 miliony dolarów w sponsorowanie kwalifikujących się organizacji, projektów lub deweloperów do wejścia do Zuzalu i zapewnił im niezbędne wsparcie, takie jak zakwaterowanie w hotelu. Ta zróżnicowana kombinacja uczestników nie tylko podkreśla znaczenie podstawowej technologii, ale także podkreśla znaczenie infrastruktury, takiej jak abstrakcja kont i prywatność użytkowników, aby zapewnić, że będzie ona w stanie sprostać potrzebom związanym z ruchem i transakcjami na dużą skalę w przyszłości, a także zapewnia ujednolicone wejście utorowało drogę.

Chociaż Zuzalu, jako eksperyment społeczny w stylu hipisowskim z lat 70., zyskał duże zainteresowanie społeczności programistów, spotkał się również z wieloma krytykami dotyczącymi centralizacji trybu, nepotyzmu trybu wyboru i elitarnego stylu życia Krytyka Doliny Krzemowej.

Gracze mówiący po chińsku, którzy są zaaklimatyzowani

Kolejną znaczącą grupą uczestników są uczestnicy z Azji, którzy aktywnie poszukują większego wpływu i wartości na rynku globalnym. Uczestnicy ci, zwłaszcza przedstawiciele chińskich projektów, mają poważne obawy i wgląd w rozwój użytkowników i doświadczenia związane z produktami. Ich myślenie i wysiłki zapewniają bogate możliwości i wyobraźnię w zakresie narracji rozwojowej blockchain po stronie aplikacji.

Jednak być może dlatego, że ich kierunki innowacji i praktyki różnią się nieco od głównych idei społeczności Ethereum, ogólnie uważali, że ich poglądy i głosy nie zostały w pełni zrozumiane i docenione podczas spotkania. Takie emocje i uczucia mogą objawiać się głębokim poczuciem niezadowolenia i frustracji, dodając niewypowiedzianego napięcia do atmosfery spotkania.

「Wielki Fan」ale 「Bez Chińczyka」

Ta podstawowa sprzeczność i konflikt nie zostały złagodzone przez przedłużenie i komunikację spotkania, a osiągnęły punkt kulminacyjny w przypadkowym i nieuniknionym zdarzeniu. Autor przeprowadził wywiad z anonimowym uczestnikiem, który powiedział, że odmówiono mu starania o zdjęcie z Vitalikiem: „nie Chińczykiem, dziękuję, ale przepraszam”. Rozmówca powiedział: „Powiedziałem, że byłem wtedy wielkim fanem. Mam nadzieję róbcie zdjęcia, a na koszulce jest pełno metek z projektami. Wiele chińskich projektów już wcześniej szukało Vitalika do robienia zdjęć w celu promocji projektu, więc rozumiem takie podejście.”

Incydent ten wywołał pewne kontrowersje w społeczności chińskiej i nie wydawało się, aby nastroje te opadły po zakończeniu spotkania. Wręcz przeciwnie, wydaje się, że pozostawiło ono głębszy ślad w świadomości uczestników, jakby chcąc nam powiedzieć, że choć spotkanie się skończyło, prawdziwe problemy i wyzwania dopiero się zaczęły. Wyraźnie czujemy, że w następnej dynamice rynku globalnego będziemy musieli stawić czoła nie tylko powierzchownym problemom, ale także tej niewidzialnej presji, konkurencji i napięciu.

Konflikt można rozumieć jako zaciętą konfrontację pomiędzy dwoma różnymi zestawami idei. Niezależnie od tego, czy zalicza się je do kategorii arogancji i centralizacji, czy też szybkiego sukcesu i frustracji, są to powierzchowne kolizje. Ocena, klasyfikacja i etykietowanie tych pojęć jest stosunkowo proste. Prawdziwe zrozumienie źródła tej dynamiki i zbadanie głębokich przyczyn stojących za tymi powierzchownymi zjawiskami jest jednak złożonym i trudnym zadaniem.

Dlatego autor stara się zrozumieć i zinterpretować ten proces, chociaż zaproponowane poglądy mogą być ograniczone osobistym punktem widzenia i mogą być jednostronne, krytyka, poprawki i uwagi od wszystkich stron są bardzo mile widziane, aby pomóc autorowi uzyskać bardziej wszechstronne i pełniejsze spojrzenie. -głębokie zrozumienie.

Za dużo uwagi poświęca się projektom infrastrukturalnym ZK

Ścieżka rozwoju Ethereum zmierzała do rozwiązania kilku podstawowych wyzwań, w tym skalowania, abstrakcji kont i prywatności użytkowników.

Są to wszystkie główne problemy związane ze stabilnością podstawowej infrastruktury Ethereum i doświadczeniem użytkownika. Chociaż w dłuższej perspektywie utoruje to drogę do kolejnego etapu innowacji i przygotuje na pojawienie się szerszej gamy aplikacji i użytkowników, w perspektywie krótkoterminowej wysiłki te mogą nie stanowić odrębnej nowej historii. Jeśli chodzi o skupienie się na projektach infrastrukturalnych ZK, wydaje się, że podejmowanie decyzji w Ethereum opiera się bardziej na możliwościach technicznych niż na potencjale istniejącej bazy użytkowników i ekosystemu aplikacji.

Nie możemy jednak zignorować tego, chociaż Ethereum włożyło wiele pracy w podstawową technologię i infrastrukturę, nadal istnieje wiele miejsca na ulepszenia w budowaniu lepszego doświadczenia użytkownika i poziomu aplikacji. Przedsiębiorcy w Europie i na Bliskim Wschodzie za bardzo skupiają się na infrastrukturze i budowie usług po stronie B i nie dostrzegają stron projektowych, które mają potencjał do promowania nowej narracji w branży. Społeczność Ethereum musi zwracać uwagę i wspierać więcej projektów które koncentrują się na doświadczeniu użytkownika i projektowaniu produktów, aby lepiej spełniać dzisiejsze i przyszłe potrzeby użytkowników.

Autor uważa, że ​​choć Web3, jako branża wschodząca, ma ogromny potencjał i przestrzeń do rozwoju, to również przeszedł już etap, w którym można po prostu i szeroko wierzyć, że użytkownicy będą naturalnie rozwijać się w sposób naturalny. Argument ten może być bardzo jasny dla przedsiębiorców z regionu Azji i Pacyfiku, którzy byli świadkami brutalnej konkurencji w erze mobilnego Internetu, jednak zaakceptowanie go przez przedsiębiorców europejskich i amerykańskich może zająć więcej czasu. Nowi użytkownicy Web3 potrzebują szerszego zakresu scenariuszy zastosowań, aby móc korzystać z lepszej infrastruktury. To jest pierwsza zasada.

Uważaj na nową centralizację, czy chłopiec, który zabija smoka, również stanie się złym smokiem?

Europejskie i amerykańskie środowiska venture capital rzeczywiście coraz więcej inwestują w projekty infrastrukturalne, co powoduje gwałtowny wzrost wycen projektów z nimi związanych. Jednak wiele takich projektów nie było jeszcze w stanie wykazać silnego zróżnicowania i mogą polegać jedynie na oczekiwaniach dotyczących zrzutów, aby przyciągnąć i zatrzymać użytkowników. Stwarza to atmosferę napięcia i niepokoju na rynku niedźwiedzia.

Traktowanie nowych projektów infrastrukturalnych jako sposobu na zabezpieczenie płynności może być myśleniem zależnym od ścieżki lub można powiedzieć, że jest to posunięcie beznadziejne. W ekosystemie blockchain płynność jest kluczowa, a nowe projekty infrastrukturalne często przyciągają duże ilości płynności. Jednak ta strategia może również powodować pewne problemy.

Po pierwsze, może hamować innowacje. Jeżeli płynność zostanie skoncentrowana w kilku projektach infrastrukturalnych, innym innowacyjnym projektom może brakować wystarczającej płynności, aby mogły się rozwijać. Dodatkowo strategia ta może również spowodować, że ekosystem stanie się zbyt scentralizowany, co doprowadzi do braku konkurencji i różnorodności.

Po drugie, zablokowanie płynności może prowadzić do niestabilności rynku. Jeżeli w niektórych projektach infrastrukturalnych unieruchomiona zostanie duża ilość płynności, pojawienie się problemów w tych projektach może wywołać kryzys płynności i wpłynąć na cały rynek.

Zatem choć zablokowanie płynności poprzez nowe projekty infrastrukturalne może przynieść pewien skutek w perspektywie krótkoterminowej, w dłuższej perspektywie musimy znaleźć zdrowsze i zrównoważone sposoby zarządzania płynnością i zwiększania jej, na przykład poprzez zachęcanie do konkurencji i innowacji oraz poprzez ustanowienie solidnego zarządzania ryzykiem mechanizmy.

Ethereum, które prężnie buduje infrastrukturę i krok po kroku rozwija się

Kluczowe tematy związane z rozwojem Ethereum w tym EDCON obejmują ekspansję typu roll-up, plan działania zkEVM, abstrakcję kont, prywatność użytkowników itp., które są powszechne dla programistów.

Ale jednocześnie musimy jasno powiedzieć, że w procesie promowania kluczowej infrastruktury Ethereum planuje stopniowo, a stan realizacji jest jak dotąd dobry: od układu i transformacji mechanizmu konsensusu PoS kilka lat temu do ostatnich dwóch lat nadały ton planowi ekspansji skoncentrowanemu na rollupach, a następnie abstrakcji kont, która zaczęła pojawiać się na konferencji w Bogocie w zeszłym roku itp.

Postęp technologiczny Ethereum dotknął także różnych uczestników jego ekosystemu Przykładowo transformacja PoS obejmuje grupę górniczą, plan ekspansji przeznaczony jest głównie dla programistów, a obecne AA i prywatność on-chain to budowa infrastruktury, która bezpośrednio służy zwykłym użytkownikom. .

Można powiedzieć, że Ethereum nigdy nie ignorowało rozwoju strony aplikacyjnej. Raczej toruje drogę dla kolejnego projektu lub paradygmatu, który zburzy stary schemat. W tym procesie scentralizowane organizacje, takie jak Fundacja Ethereum i mały krąg Vitalika, nieuchronnie będą musiały wziąć pod uwagę wiele względów sytuacyjnych, ustalając priorytety postępu technologicznego i iteracji produktów.

Jak współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, w swoim przemówieniu przedstawił trzy główne wyzwania techniczne stojące przed Ethereum: skalowalność, prywatność i bezpieczeństwo użytkowników. Podkreślił: „W ciągu ostatnich dziesięciu lat Ethereum skupiało się głównie na bezpieczeństwie inteligentnych kontraktów, a w ciągu następnych dziesięciu lat będziemy zwracać większą uwagę na bezpieczeństwo kont”.

Zgodnie z klasyfikacją tematyczną zagadnień agendy na oficjalnej stronie Edcon.io, możemy z grubsza zrozumieć kierunek i alokację energii, którymi obecnie najbardziej interesuje się Ethereum. Najwyraźniej nadszedł czas, aby Ethereum poczyniło duży krok w kierunku abstrakcji kont i prywatności użytkowników. To logiczne – branża musi najpierw zadbać o to, aby warstwa bazowa była w stanie obsłużyć ogromny ruch i ogromne wolumeny transakcji, a następnie zoptymalizować interfejs użytkownika i sformułować ujednolicone standardy.

Obawy i niepokój społeczności zamorskich dotyczące kultury Ponzi

Z drugiej strony podczas tego wydarzenia EDCON zagraniczne społeczności programistów również wyraziły większą czujność i obawy dotyczące kultury Ponzi. Wśród przedsiębiorców z Azji i Pacyfiku fomo i ponzi powinny być ważnym przejawem możliwości działania na rynku, przynajmniej na wczesnych etapach rozwoju projektu; poza regionem Azji i Pacyfiku większość ludzi zdaje się widzieć jedynie proces spadku ceny aktywów projektu najwyższy punkt i nie doceniamy pierwszej połowy projektu. Podziel pozytywny wpływ na segmenty od 0 do 100.

Oczywiście cała branża potrzebuje również lepszego konsensusu i mechanizmów społecznościowych, aby oddziaływać na strony projektu i wymagać od nich wzmocnienia samoregulacji i samodyscypliny. Jednocześnie inwestorzy muszą także poprawić swoją zdolność identyfikowania i lepszej oceny, które projekty są prawdziwe i wiarygodne, a które mogą być ryzykowne.

Jednak proces ten nie jest łatwy. Ze względu na anonimowość i transgraniczny charakter blockchain i kryptowalut utrudnia to stronom projektu nadzór i śledzenie. Musimy stawić czoła tej rzeczywistości i podjąć kroki, aby w miarę możliwości ograniczyć to ryzyko. Można przewidzieć, że w przyszłości, wraz z poprawą infrastruktury i napływem większego ruchu, następujące strategie reagowania będą stopniowo udoskonalane.

Popraw możliwości samoregulacji branży: Główni uczestnicy branży kryptowalut i blockchain powinni współpracować w celu zbudowania i utrzymania mechanizmu samoregulacji branży. Na przykład utwórz branżowy kodeks etyczny, wyjaśnij normy branżowe, publicznie ujawnij naruszenia zasad w sieci i zachęć wszystkich do przestrzegania przepisów. Promuj edukację inwestorów i świadomość społeczną: kluczowa jest edukacja społeczeństwa i inwestorów, aby zrozumieli typowe cechy oszustw, takich jak programy CX, zwiększyła ich świadomość w zakresie zapobiegania i była w stanie zidentyfikować inwestycje, które wyglądają zbyt dobrze, aby mogły być prawdziwe. Szansa. Wzmocnij metody nadzoru technicznego: Wykorzystaj przejrzystość łańcucha bloków, aby opracować lepsze narzędzia analityczne i technologię nadzoru, aby pomóc w wykrywaniu oszustw i zapobieganiu im. Wzmocnienie przepisów ustawowych i wykonawczych: chociaż kryptowaluta i łańcuch bloków mają charakter transgraniczny, wzmocnienie przepisów ustawowych i wykonawczych może nadal w pewnym stopniu zapobiegać oszustwom i je zwalczać. Rządy różnych krajów powinny wzmocnić nadzór prawny nad takimi oszustwami i współpracować z innymi krajami w celu wspólnego zwalczania oszustw transnarodowych. Zachęcaj do przejrzystości i odpowiedzialności: strony projektu zachęca się do otwartego i przejrzystego przedstawiania informacji, takich jak metody działania, członkowie zespołu i status finansowy swoich projektów. Jednocześnie strony projektu mają obowiązek ponosić odpowiedzialność przed inwestorami i społecznością. i ponoszenia odpowiedzialności za skutki swoich działań. Wschód i Zachód: Jak prowadzić skuteczniejszy dialog i uczyć się na swoich mocnych stronach?

Fundacja Ethereum rzeczywiście wykazała się podczas organizacji postawą egocentryczną, a jej wrażliwość na rozwój strony aplikacyjnej wydawała się niewystarczająca.

Dlatego przedsiębiorcy z Chin i Azji i Pacyfiku mogą mieć poczucie, że ich perspektywy i wkład nie są wystarczająco doceniane i rozumiane w trakcie tego procesu. Wszystko to odzwierciedla potrzebę większej integracji i zrozumienia przez społeczność Ethereum różnorodnych głosów, a także głębszego zrozumienia i wsparcia dla aplikacji, które są naprawdę zorientowane na użytkownika, w celu poprawy zdrowia i dobrobytu całego ekosystemu.

To pytanie przypomina nam również, że społeczność Ethereum musi podjąć bardziej aktywne działania, aby zrozumieć, zwrócić uwagę i wspierać projekty oraz przedsiębiorców, którzy mają głębokie wyczucie rozwoju po stronie aplikacji, niezależnie od tego, skąd pochodzą.

Chociaż chińskie projekty przywiązują dużą wagę do rozwoju użytkowników i doświadczenia produktu, ich podstawowe narracje na poziomie abstrakcyjnym często nie są wystarczająco mocne, a potrzeby wyobrażane przez zespół założycieli często wykraczają poza myślenie oparte na rzeczywistych scenariuszach, co w pewnym stopniu podkreśla ich zrozumienie międzynarodowego Należy wzmocnić światową pozycję produktów.

Zatem tę kolizję i napięcie, choć mogą wydawać się sprzeczne, można również postrzegać jako cenną okazję do nauki i rozwoju. Zapewnia to platformę wymiany i zrozumienia różnych sposobów myślenia, kultur i wartości, dając wszystkim stronom możliwość ponownego przeanalizowania własnych perspektyw i założeń.