Autor oryginalny: Cookie

Oryginalne źródło: BlockBeats

Znów rozpoczyna się coroczny „sezon memów”.

To „sezon” pełen niepokoju. Historie o wolności finansowej wydają się mieć miejsce nieustannie, a emocja FOMO związana z niemożnością „wsiadania do autobusu” może pokonać wszelkie nieznane lęki.

To „sezon” zwątpienia. Gracze, którzy lubią kupować monety w oparciu o podstawy, są podatni na zwątpienie, a właściciele projektów, którzy ciężko pracują, aby wspierać projekty, są podatni na zwątpienie. Historia masowej produkcji jest udana pod względem ilościowym, wszystko jest takie „lekkie”. Jakże zagmatwana jest tak ciężka praca nad realizacją projektu mającego na celu osiągnięcie sukcesu we wszystkich aspektach.

Tak naprawdę nie ma nic nowego pod słońcem. Tym razem jednak pojawiło się nowe „kasyno” – BRC-20 na głównej sieci Bitcoin.

Nagle stało się popularne

Treści związane z tokenem BRC-20 zainteresowały wiele społeczności. „Czym jest BRC-20?”, „Jaka jest różnica między BRC-20 a Bitcoin NFT?”, „Jak kupić?”, „Jak otworzyć uprawnienia handlowe na rynku handlowym UniSat?”... Te pytania są stale zadawane i na nie odpowiada się. Na Twitterze zdawało się, że z dnia na dzień wszyscy KOL-e zwrócili uwagę na BRC-20, a wątki związane z BRC-20 pojawiały się z zadziwiającą szybkością.

Od niechcenia przeglądałem zapisy rozmów na różnych grupach na WeChat, a emocje, które we mnie krążyły, zdawały się wypalać procesor mojego komputera:

BRC-20 pojawił się nawet na Xianyu:

(Źródło zdjęcia: @coolish)

Od 24 kwietnia do 3 maja dodano łącznie 1 815 157 napisów. Wśród nich jest 1 787 862 nowych napisów typu tekstowego i tylko 3 122 nowych napisów typu obrazkowego. Można powiedzieć, że rynek NFT Bitcoina stał się całkowicie rynkiem BRC-20. Jednak jeszcze miesiąc temu uwaga wszystkich zwrócona była na „obrazy”.

W ostatnim czasie wzrost liczby inskrypcji opierał się niemal wyłącznie na typach tekstu, a tokeny BRC-20, takie jak Mint i Transfer, opierały się na tworzeniu nowych inskrypcji w postaci tekstu.

30 kwietnia i 1 maja liczba transakcji BRC-20 stanowiła połowę wszystkich transakcji Bitcoin, a opłaty transakcyjne stanowiły ponad 30%. Obecnie łączna kwota opłat transakcyjnych wygenerowanych przez transakcje BRC-20 przekroczyła 135 BTC.

Zmiany w proporcji transakcji BRC-20 we wszystkich transakcjach Bitcoin

Cena $ordi, pierwszego wdrożonego tokena BRC-20, gwałtownie wzrosła. W rozwiązanej grupie BRC-20 OTC, 19 kwietnia $ordi nadal sprzedawano po cenie 0,088 USD za sztukę (1 sztuka = ​​88 USD). 25 kwietnia na platformie OTC Discord Ordswap cena sprzedaży $ordi prawie przekroczyła 0,65 USD za sztukę (1 sztuka = ​​650 USD). 7 maja cena $ordi na giełdzie UniSat przekroczyła 8 dolarów (1 sztuka = ​​8000 dolarów). Ponieważ kwota każdego zamówienia na UniSat jest ograniczona do 0,0005 BTC – 0,05 BTC, graczom trudno jest kupić więcej niż 300 $ordi w jednej transakcji na UniSat.

Trend cenowy $ordi od 26 do 30 kwietnia (Źródło zdjęcia: @Ca1aba93)

Jako niemalże jedyny na rynku rynek handlujący BRC-20, z funkcjami BRC-20 Mint i Deploy, UniSat jest niezwykle dynamiczny. Począwszy od 29 kwietnia, UniSat był sporadycznie atakowany przez „szaleńczych” graczy i w efekcie blokował się. Ponieważ liczba tokenów BRC-20, którą może reprezentować każda inskrypcja, wynosi zazwyczaj 1000, wybicie 10 000 sztuk oznacza wybicie 10 tokenów NFT Bitcoin w postaci tekstowej. Gracze obawiają się, że przegapią okazję zdobycia „Złotego Psa” na rynku pierwotnym, więc gwałtownie podnoszą cenę gazu i ciągle przesyłają transakcje Mint do UniSat.

Dane dotyczące opłat za transakcje łańcuchowe odzwierciedlają również entuzjazm graczy. Przed 20 kwietnia dzienna częstotliwość 1-2 sat/vB stanowiła stabilnie ponad 50%, a częstotliwość 20-30 sat/vB była już mocno „utknięta”. Ale w ostatnich dniach widzieliśmy nawet pewien odsetek wyników SAT/VB na poziomie 100 – 125.

Trudno sobie wyobrazić, że zanim protokół BRC-20 stał się tak popularny jak grillowanie Zibo, popularność całego protokołu Ordinals faktycznie spadła. Tym razem „wyjście z kręgu” jest tak magiczne jak „lód i ogień”.

Wczesnym rankiem 9 kwietnia czasu pekińskiego liczba napisów przekroczyła 1 milion. W następnym tygodniu liczba nowych napisów dodawanych każdego dnia nie była duża, czasami wynosiła nawet mniej niż 10 000. W tym czasie przestrzeń koła chińskiego, a nawet całe koło porządkowe, było niemal pełne znajomych twarzy. Wielkość dziennego spotkania kręgu chińskiego wynosiła od 30 do 60 osób. Przyjaciele, którzy rozmawiali ze sobą każdej nocy, prawie wszyscy się znali i rzadko zdarzało się, aby pojawiały się nowe twarze.

W okresie od 9 do 20 kwietnia dzienny przyrost wpisów osiągnął cykliczne minimum. (Jak pokazano w czerwonym polu na niebieskim wykresie słupkowym na poniższym rysunku) Przed 23 kwietnia wystąpił tylko jeden przypadek, w którym wskaźnik dziennej opłaty transakcyjnej BRC-20 przekroczył wskaźnik opłaty transakcyjnej za wpisy niezgodne z BRC-20. W większości przypadków wskaźnik opłat transakcyjnych za wpisy niezgodne ze standardem BRC-20 był znacznie wyższy niż wskaźnik opłat transakcyjnych za wpisy zgodne ze standardem BRC-20. (Jak pokazano na czerwonej ramce czarno-szarego wykresu słupkowego na poniższym rysunku)

23 kwietnia uruchomiono rynek BRC-20 firmy UniSat, ale wczesnym rankiem 24 kwietnia został on pilnie zamknięty z powodu luk w biznesie. Ponowne otwarcie nastąpiło 27 kwietnia.

24 kwietnia OKX ogłosiło, że jego wtyczka do portfela obsługuje teraz wyświetlanie/transferowanie tokenów NFT w postaci Bitcoinów. Tego samego dnia oficjalne konto Binance na Twitterze opublikowało tweeta zatytułowanego „Ordinals, made simple”. 27 kwietnia na oficjalnym koncie OKX na Twitterze w Chinach rozpoczęło się głosowanie na temat: „Czy chcesz, aby OKX poparło BRC-20?” i w tym samym tweecie krótko przedstawił protokół Ordinals i tokeny BRC-20. Wizja CEX dotycząca wejścia na rynek NFT Bitcoin zaczęła nabierać kształtów, a wzrost $ordi zaczął być zauważany i stopniowo „wychodził z kręgu”.

Prawdę mówiąc, do tej pory nie udało mi się ustalić, który moment był najbardziej bezpośrednim powodem szaleństwa na punkcie BRC-20. Za szybko, naprawdę za szybko.

„Prawdę mówiąc, miesiąc temu prawie się poddaliśmy”.

Podczas gdy różni liderzy opinii publicznej zaczęli skłaniać większość graczy do głębokiej refleksji na temat „Dlaczego nie obejrzeliście BRC-20?”, starsi gracze, tacy jak xiyu, Huan.sats i Ivan, którzy byli aktywni w kręgu od czasu oficjalnego uruchomienia protokołu Ordinals i są znani ze swoich opinii/poradników lub rozwoju, wydawali się bardzo spokojni na tej fali popularności.

xiyu odkrył słowo Ordinals na Twitterze w lutym i zaczął je dogłębnie badać. W tamtym czasie rynek Bitcoina znajdował się w fazie odbicia, a ja poczułem, że Ethereum nie ma już nic do powiedzenia, więc zacząłem wracać do Bitcoina i zgłębiać jego tajniki. Xiyu zaprojektował również system kasowy bazujący na wadach BRC-20, który może być używany jako zapisany stabilny token i w przyszłości może zostać dodany do systemu. Huan.sats dowiedział się o Ordinals z artykułu w Decrypt i zaczął zgłębiać temat dzień po uruchomieniu protokołu Ordinals w sieci głównej.

Ivan jest twórcą BRC-1155 i prawdopodobnie pełni najbardziej zaszczytną funkcję z całej trójki. Zafascynowany protokołem Ordinals, postanowił wyrazić swoją miłość i specjalnie dla upamiętnienia spotkania z Ordinals wybrać MAYC z pomarańczowym tłem.

Jak wspominałem w poprzednich artykułach, nikt nie spodziewał się, że BRC-20 będzie się rozwijał tak szybko.

Ivan początkowo nie był optymistycznie nastawiony do BRC-20, ale i tak zarobił trochę pieniędzy dzięki przekonaniu, że „nie zaszkodzi spróbować” i wsparciu dla „innowacyjnych eksperymentów” w ekosystemie Ordinals. Tej nocy UniSat miał bardzo dużo pracy, ponieważ $ordi Mint opublikowało wiele inskrypcji, które nie zostały jeszcze potwierdzone przez sieć. Widząc takie podniecenie, Ivan podniósł opłatę górniczą do maksimum. Mówiąc o tempie rozwoju BRC-20, Ivan wspomniał o powstaniu $meme w tamtym czasie. $meme to drugi wdrożony token BRC-20. Łączna liczba wdrożeń wynosi 99 999. Każdy napis może reprezentować tylko 1 $meme. Iwan powiedział, że w tamtym momencie wszyscy wciąż zadawali sobie pytanie: czy naprawdę można ukończyć 99999 inskrypcji?

Czy to dobrze czy źle, że tak wielu nowych graczy nagle napłynęło do ekosystemu Ordinals? Wszyscy trzej uważają, że istnieją zarówno zalety, jak i wady, ale w ogólnym rozrachunku zalety przewyższają wady. Pozytywnym aspektem jest to, że ekosystem Ordinals bardzo skutecznie „wyszedł z kręgu” dzięki BRC-20, a więcej osób dowiedziało się o Bitcoin NFT. Jeśli chodzi o wady, każda z trzech stron prezentuje odmienne punkty widzenia.

Xiyu uważa, że ​​popularność BRC-20 wyparła przestrzeń dla obrazkowych (artystycznych) tokenów NFT Bitcoin. (Jak wspomnieliśmy wcześniej, od 24 kwietnia do 3 maja dodano łącznie 1 815 157 nowych inskrypcji. Wśród nich było 1 787 862 nowych inskrypcji typu tekstowego i tylko 3 122 nowych inskrypcji typu obrazkowego, co stanowiło zaledwie 0,172% liczby nowych inskrypcji). Ale jednocześnie xiyu powiedział również, że nie jest to w rzeczywistości „wada”. Choć uważa, że ​​jest to niezdrowa sytuacja, wierzy, że rynek sam się naprawi.

Ten punkt widzenia xiyu był również omawiany przeze mnie i Blueberry w trakcie naszej rozmowy. Ja zrobiłem Bitcoin Pizzas, a Blueberry PixelBirds Sparrow. Wcześniej myśleliśmy, że pojawienie się protokołu Ordinals zapewniło małym i średnim twórcom większą widoczność. Jednocześnie, ponieważ nie ma inteligentnych kontraktów, uruchamianie projektów jest bardziej przyjazne dla twórców. Może to być mały, ale znakomity niezależny warsztat, w którym mali i średni twórcy będą mogli wspólnie rozwijać się jak niezależni twórcy gier w środowisku graczy. Ale teraz „Salon Sztuki” jest pusty. Jednocześnie gwałtownie rosnące opłaty za gaz i powolna atmosfera kulturowa sprawiły, że większa liczba twórców na pewien czas wstrzymała się z wejściem na rynek NFT Bitcoina.

24 kwietnia, w noc poprzedzającą moment, w którym $ordi miało stać się viralem, wybuchło pierwsze oszustwo BRC-20 na kwotę ponad miliona dolarów.

Właściciel grupy BRC-20 OTC o pseudonimie Bzz.eth został ujawniony 24 kwietnia jako osoba przyjmująca duże zamówienia (korzystał z małego konta, aby uzyskać potwierdzenie zakupu po wysokiej cenie, a po tym, jak sprzedawca przelał $ordi, znalazł pretekst, aby anulować transakcję, a następnie wykorzystał nieważny zapis przelewu, aby przerzucić odpowiedzialność na sprzedawcę i odmówił zwrotu pieniędzy). Nie dotrzymał słowa, podwyższył opłatę gwarancyjną i ustalał różne ceny między kupującymi i sprzedającymi, aby przełknąć różnicę. 20 marca BlockBeats przeprowadził wywiad z właścicielem grupy gwarancyjnej. Ujawnił wówczas, że średnia kwota transakcji wynosiła 300 U, a średnia liczba transakcji dziennie — 20.

Proces połykania monet i późniejsze odkrycie, że była to ta sama osoba

Dzięki uruchomieniu rynku handlowego BRC-20 firmy UniSat i usługi gwarancyjnej Ordswap na oficjalnym Discordzie, bezpieczeństwo transakcji BRC-20 zostało znacznie poprawione.

Historia $nalsa: Jestem po prostu lokalnym psem. Chcesz mnie kupić?

Tegoroczne święta 1 maja były dla Nulla bardzo pracowite. Przez 25 godzin na dobę siedział przed ekranem komputera, czekając niczym cierpliwy myśliwy na pojawienie się nowego BRC-20 „Złoty Pies”, a następnie jak szalony zbierał pieniądze.

Nawet przez ekran czułam dumę, którą czuł, gdy dzielił się ze mną swoimi osiągnięciami, licząc na palcach, niczym czytając nazwy potraw.

„$piza, $moon, $8888, $lowb, $#gua, $ngmi, $noot, $gmgn, $noce... Nie pamiętam, czy niektóre z nich zostały kupione podczas święta Labor Day, ale zostały kupione niedawno. Niektóre z nich jeszcze się nie wyprzedały, więc nie będę udzielał wywiadu. Powiedzcie mi tylko, czy jestem legendą BRC-20?”

Oprócz uczestniczenia w dyskusjach na grupach poświęconych BRC-20, przyglądał się także panelowi sterowania BRC-20 na UniSat, obserwując głównie dwa wskaźniki: liczbę posiadaczy i szybkość bicia monet. Gdy już znajdzie pożądany cel, taki jak Toekn z wieloma niepotwierdzonymi transakcjami w Mennicy, natychmiast rozważy, czy zwiększyć ilość Gasu i ruszyć dalej. Będą również sytuacje, w których cena gazu będzie bardzo niska, co ma stworzyć iluzję FOMO. Dlatego podejmując decyzje, kieruje się szybkością, ale jednocześnie jest ostrożny.

Kierując się zasadą „sprzedaży i zarabiania pieniędzy w nieskończoność” oraz doświadczeniem zdobytym podczas walki przy użyciu żetonów, Null odniósł wiele korzyści podczas święta 1 maja. Początkowo zainteresował się ekosystemem Ordinals ze względu na inskrypcje w formie obrazków i nadal upiera się, że zachowa tylko swoją prawdziwą miłość do obrazów.

„BRC-20 nagle stało się popularne... Wszyscy jesteśmy starymi graczami, czy jesteś zdenerwowany? W każdym razie, dopóki nie będę miał szerszego obrazu, nie będę zdenerwowany. Będę trzymał $ordi i sprzedawał inne, gdy będzie to konieczne, nawet jeśli zyskam mało. Czy wiatr rynku kapitałowego może podmuchać w główną sieć Bitcoin i uczynić ją trwałą? Nie istnieje”. Na normalnych czacie Null sprawiał wrażenie osoby beztroskiej, ale tym razem był odrobinę smutny. „Na początku chciałem po prostu zebrać kilka zdjęć. W końcu, na Bitcoinie, rozmawialiśmy o tym wiele razy. To fajne i niedrogie. Przy tak wielu ludziach przychodzących naraz i korzyściach, sprawy zaczęły się komplikować... Jestem porą i wszędzie, gdzie pójdę, rzucę się do lokalnego psa. Mam tylko nadzieję, że wszyscy tutaj będą mogli trzymać się pierwotnego, idealistycznego zamysłu”.

BRC-20 cieszy się bardzo dużą popularnością, a baza graczy nie jest zbyt duża, więc osiągnięcie konsensusu jest stosunkowo łatwe, co nie jest niczym nowym. Każdy ma jasny cel. Nie ma znaczenia, czy historia jest dobra czy nie, ważne jest, czy można na niej zarobić. Ruch, lub wpływ, działa jak dźwignia podczas startu, która ma większą siłę niż ETH.

Ponieważ nazwy tokenów BRC-20 są ograniczone do 4 znaków, token BRC-20 o nazwie $nals zyskał popularność dzięki historii w rodzaju „Ordi + nals daje Ordinals kompletny dom”. $nals został wdrożony już 10 marca, ale w pełni uruchomiony dopiero 1 maja.

$ordi + $nals = liczby porządkowe

Gdy Mint był już gotowy, cena dolarów wzrosła w zastraszającym tempie. Według danych transakcyjnych na UniSat, $nals zanotował 20-krotny wzrost w ciągu około 12 godzin po całkowitym zakończeniu transakcji Mint.

Wydaje się, że „złote psy”, takie jak $nale, są wszędzie. Jeśli wybierzesz losowo kilka najpopularniejszych tokenów BRC-20 na platformie UniSat, zauważysz, że wszystkie latają, ale ich pozycje startowe nieznacznie się różnią.

$pepe, prawie 10 razy

$moon, 5x lub więcej

$utxo, wzrost ponad 5-krotny od najniższego punktu

Wszystkie te tokeny, które zyskały popularność, takie jak $nals, opowiadają historie, które wydają się niedorzeczne. Nie ma to znaczenia, liczą się emocje. Przyjrzyj się następującym ruchom. Czy „łowcy psów” z ETH czują z nimi styczność?

„Ropucha” na ERC-20 i BRC-20 łączą siły

Wszystkie tokeny BRC-20 muszą trafić do $moon

Liczby porządkowe nie mogą obejść się bez $utxo

Dlaczego istnieje „sezon memów”?

Huan.sats uważa, że ​​jeśli ktoś zarabia pieniądze, ktoś inny musi je tracić, a przesadna spekulacja może sprawić, że wielu nowych graczy poniesie straty. Jednocześnie BRC-20 jako system rozliczeniowy nie jest wystarczająco wydajny i istnieje ryzyko, że zostanie zastąpiony lepszymi technologiami (na przykład autor protokołu wskazał w oficjalnym dokumencie: Chciałbym również wspomnieć, że koncepcja emisji aktywów w blockchainie bitcoin oparta na technologii taproot nie jest nowa, a Taro jest bez wątpienia lepszym rozwiązaniem). Im większa będzie jej popularność, tym więcej uwagi i dyskusji powinny przyciągnąć problemy samej technologii, aby BRC-20, a nawet cały ekosystem Ordinals, mógł stawać się coraz lepszy.

Ivan wierzy, że „stanie się viralem” to dopiero początek. Ważniejsze jest to, jak utrzymać nowych graczy w ekosystemie Ordinals, zamiast powoli tracić „ludzi”, których popularność może w przyszłości spaść. Musimy się zastanowić, czy BRC-20 przyciągnął do ekosystemu budowlanego więcej lepszych podmiotów biorących udział w projekcie? Jeśli jeszcze nie, w jaki sposób można to osiągnąć? W końcu tylko wysokiej jakości projekty mogą w przyszłości stale zwiększać wartość ekosystemu Ordinals.

Oprócz dzielenia się własnymi poglądami, xiyu i Ivan podzielili się ze mną również swoimi spostrzeżeniami na temat postaw innych weteranów Ordinals, a nawet weteranów Bitcoina.

Według obserwacji xiyu, doświadczeni gracze mają następujące podejście do Ordinals:

1. Badanie sposobów przeniesienia niektórych rzeczy z Ethereum do łańcucha Bitcoin również jest wkładem;

2. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Możesz robić co chcesz, dopóki nie jest to widelec.

3. Dbaj o swoje Bitcoiny. Jeśli Ci się uda, skorzystają na tym również posiadacze Bitcoinów.

4. Nie próbuj oszukać mnie i wyłudzić Bitcoiny za pomocą zdjęć lub danych.

Jeśli chodzi o BRC-20, xiyu stwierdził, że większość starych graczy nie wyraziła swoich poglądów na temat BRC-20, co samo w sobie może być wyrazem pewnego nastawienia.

Ivan zauważył, że weterani Ordinals mają spolaryzowane poglądy na temat BRC-20. Niektórzy uważają, że chociaż BRC-20 jako system protokołu tokenów jest wciąż stosunkowo zacofany pod względem obsługi transakcji, księgowości itp., to są oni przekonani, że w przyszłości powstanie bardziej kompletna infrastruktura pomocnicza, która rozwiąże ten problem, i z optymizmem patrzą na przyszły rozwój BRC-20. Z drugiej strony, niektórzy uważają, że BRC-20 odbiegło od głównego celu i opieranie BRC-20 na Bitcoinie, który charakteryzuje się niezwykle silnym zabezpieczeniem i decentralizacją, jest stawianie wozu przed koniem i jest zupełnie niepotrzebne.

Jeśli chodzi o niedociągnięcia techniczne samego BRC-20, zarówno xiyu, jak i Ivan podkreślili problem „centralnej zależności”.

Ivan: Z technicznego punktu widzenia dla BRC-20 trudne jest osiągnięcie płynnego procesu transakcji i zdecentralizowanego systemu księgowego za pomocą inskrypcji. W końcu, w miarę jak transakcje w łańcuchu staną się częstsze, złożoność transferów zwiększy ilość danych do niezwykle dużych rozmiarów, co utrudni ich śledzenie. Obecnie nadal konieczne jest poleganie na jednej, scentralizowanej stronie projektu, która wdroży odpowiedni system księgowy, co stwarza ryzyko systemowe. Jednakże ogólna opinia społeczności nie akceptuje transferu tokenów protokołu BRC-20 do innych łańcuchów w celu ułatwienia transakcji i zastosowań poprzez mapowanie lub łańcuch boczny, a akceptuje wyłącznie implementację powiązanych operacji w natywnej sieci Bitcoin, aby podkreślić jego wyjątkowość. Jednak biorąc pod uwagę obecne wsparcie techniczne i chcąc osiągnąć opisany powyżej, bardziej przyjazny użytkownikowi proces obsługi, ten krok oznacza, że ​​protokół BRC-20 będzie musiał poświęcić zdecentralizowaną naturę Bitcoina i zamiast tego przyjąć niezwykle zależne, scentralizowane wsparcie.

Z perspektywy schematu Ponziego, BRC-20 nie wyróżnia się niczym szczególnym w odniesieniu do poszczególnych tokenów, ale BRC-20 jako całość ma dwie narracje, które są bardzo atrakcyjne dla stopniowego wzrostu:

1. Altcoiny w głównej sieci Bitcoin;

2. Naturalna „brak własności”. Sądząc po reakcjach różnych społeczności, jest to bardzo atrakcyjna opcja dla nowych graczy. Ponieważ osoby wydające tokeny BRC-20 nie mają możliwości zarezerwowania jakichkolwiek tokenów dla siebie, jeśli chcą kontrolować rynek, muszą albo wydawać Gas to Mint jak zwykli gracze, albo wydawać pieniądze na zakup żetonów od zwykłych graczy. Gracze uważają, że spekulowanie na temat „lokalnych psów” na ETH jest spekulacją, podobnie jak spekulowanie na temat BRC-20. Zamiast dać się oszukać „handlarzom psami” na ETH za pośrednictwem zarezerwowanych żetonów i handlu informacjami poufnymi, a także zamiast grać w tzw. projekty „inwestycji wartościowych” i patrzeć, jak CEX, instytucje i animatorzy rynku jedzą duże kawałki mięsa, lepiej „odwrócić sytuację i zostać panami” na BRC-20.

Wraz z „sezonem memów” na ETH pojawił się kolejny mit o szybkim wzbogaceniu się, taki jak $PEPE, a potencjalne możliwości BRC-20 dodatkowo zwiększyły u graczy poczucie FOMO (ang. Foo Missing Meme). Czy Binance, OKX i inne duże giełdy CEX będą notować tokeny BRC-20? Skoro teraz tak trudno jest zacząć, to pewnie później dołączy do nas wielu graczy, prawda?

A dlaczego istnieje „sezon memów”? Za każdym razem, gdy nadchodzi „sezon memów”, jest to zawsze właściwy czas, właściwe miejsce i właściwi ludzie. Na przykład dwa lata temu $Squid „Squid Token” został reaktywowany przez Rug Pull, ponieważ po pojawieniu się w telewizji otrzymał tytuł „autonomia społeczności”, a następnie znów odniósł sukces. Po podsyceniu nastrojów na rynku, niektórzy $People nie wystawili konstytucji na aukcję. To jest „właściwy czas”. Często nudny i mało popularny trend rynkowy jest momentem, w którym tokeny memowe zaczynają się rozwijać. „Zaleta geograficzna” jest prosta. To jest świat kryptowalut. Było wiele precedensów tysiąckrotnych wzrostów, a przekonanie, że „można swobodnie spekulować memami”, głęboko zakorzeniło się w umysłach ludzi. Jeśli chodzi o „harmonię między ludźmi”, to trend ten się pojawił i emocje zostały rozpalone. Czy naprawdę tak ważne jest doszukiwanie się logiki w tym wszystkim?

Jednak „zarażenie” memami zawsze niesie ze sobą odrobinę „emocji”. Tak jak w poniższych przypadkach:

„Sezon memów” przychodzi i odchodzi jak wiatr, rok po roku. Po prostu za każdym razem, gdy pojawia się „sezon memów”, gracze odczuwają „apokaliptyczny niepokój” — ile jest okazji, żeby wzbogacić się sto lub tysiąc razy szybciej? Pod wpływem wielkiego pragnienia BRC-20 najwyraźniej stało się „krainą nadziei”. Ale kto zarobił pieniądze, a kto stracił? Czy ta gra o Bitcoina jest rzeczywiście „zwycięstwem inwestorów detalicznych” i „ostatnią szansą”?

(Powyższa treść została zaczerpnięta i powielona za zgodą naszego partnera MarsBit, oryginalny link | Źródło: BlockBeats)

Oświadczenie: Artykuł odzwierciedla jedynie osobiste poglądy i opinie autora i nie odzwierciedla obiektywnych punktów i stanowisk bloku. Wszystkie treści i opinie mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni sami podejmować decyzje i zawierać transakcje. Autor i klienci bloku nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za bezpośrednie lub pośrednie straty spowodowane transakcjami inwestorów.

Czy szaleństwo na punkcie tokenów BRC-20 to „ostatni karnawał” dla inwestorów detalicznych? Po raz pierwszy pojawił się w Block Guest.