Autor oryginalny: Dasheng Web3

Oryginalne źródło: Vernacular Blockchain

W marcu emisja i dystrybucja tokenów zarządzania Arbitrum przez wiodący protokół warstwy 2 zapoczątkowała karnawał społeczności, a związana z tym ekologia warstwy 2 nadal eksplodowała.

Narracja nowych sieci publicznych wciąż przykuwa uwagę Nowe sieci publiczne, takie jak Aptos i Sui, zbudowane przez byłych pracowników Meta, przyciągnęły uwagę czołowych instytucji inwestycyjnych jeszcze przed ich uruchomieniem. Aptos został uruchomiony w październiku 2022 r., a w dniu uruchomienia wartość APT wyceniono na 13 miliardów dolarów. W styczniu 2023 r. Aptos przewodził kryptowalutowemu odbiciu z szokującym wzrostem o 459%.

Jaki jest obecny stan rozwoju warstwy 2 i nowych łańcuchów publicznych? Która strona ostatecznie wygra? Poniżej przeanalizujemy i porównamy nowy łańcuch publiczny i warstwę 2 w oparciu o rozwiązane problemy, konstrukcję ekosystemu i scenariusze zastosowań, architekturę techniczną, wydajność, społeczność i mechanizmy zarządzania.

Jakie problemy rozwiązuje?

Najpierw jednak omówimy główne problemy, jakie rozwiązuje nowy łańcuch publiczny i warstwa 2.

Jak wszyscy wiemy, świat blockchain zawsze zmagał się z problemem „niemożliwego trójkąta”, tzn. decentralizacja, bezpieczeństwo i skalowalność nie mogą być osiągnięte jednocześnie w ramach blockchain.

Ethereum rozwiązuje problemy decentralizacji i bezpieczeństwa, ale brakuje mu skalowalności, ma niski TPS i niewystarczającą wydajność operacyjną. Nowe publiczne sieci, takie jak Solana, które pojawiły się podczas ostatniej hossy, charakteryzują się wysoką skalowalnością i dobrą decentralizacją, ale często zdarzają się w nich przestoje, a ich bezpieczeństwo jest wątpliwe.

W tym celu, niezależnie od tego, czy chodzi o warstwę 2, czy nowe łańcuchy publiczne, takie jak Aptos i Sui, nieustannie optymalizują „niemożliwy trójkąt”, aby popchnąć świat blockchain do przodu.

Warstwa 2 to ogólne określenie szeregu rozwiązań skalowalności poza łańcuchem. Obecnie, gdy mówimy o Warstwie 2, mamy na myśli raczej Warstwę 2 Ethereum, dlatego wszystkie poniższe opisy odnoszą się do Warstwy 2 Ethereum.

Warstwa 2 przetwarza dane w sposób, który zmniejsza obciążenie warstwy bazowej (głównej sieci ETH) i zwiększa skalowalność całej sieci, przenosząc część przetwarzania danych łańcucha głównego do warstwy 2.

Wydajność przetwarzania TPS jest ważnym wskaźnikiem pozwalającym mierzyć wydajność łańcucha publicznego. TPS (transakcje na sekundę) odnosi się do liczby transakcji, które sieć może przetworzyć w ciągu sekundy. Im wyższy TPS, tym wyższa wydajność łańcucha publicznego.

TPS głównej sieci ETH wynosi około 15 transakcji na sekundę, a TPS Arbitrum niedawno osiągnął maksymalną wartość 100 transakcji na sekundę, co stanowi niewielki wzrost (dane OKLink).

W dokumencie końcowym Aptos oficjalnie twierdzi, że jego TPS może osiągnąć ponad 100 000 transakcji na sekundę, ale według danych z przeglądarki blockchain Aptos, obecny TPS wynosi około 10 transakcji na sekundę. Będziemy nadal zwracać uwagę na to, czy TPS wzrośnie.

Wydajność Solany na sekundę wynosi około 2000 TPS, co sprawia, że ​​jest to wydajny łańcuch publiczny.

Budowa ekosystemu i scenariusze zastosowań

Jeśli chodzi o ekologiczną konstrukcję, lepsza jest warstwa 2.

Według danych Defillama, jak pokazano na poniższym wykresie, TVL odpowiada proporcji każdego blockchaina. Obecnie wiodący protokół warstwy Arbitrum odpowiada za 4,36%, a Optimism za 1,81%, jednak nowy publiczny łańcuch Aptos stanowi bardzo małą część i nie jest wymieniony osobno.

W ogólnym zestawieniu możemy zobaczyć, że Aptos plasuje się na 39. miejscu z kwotą zablokowaną wynoszącą zaledwie około 36 milionów dolarów amerykańskich, podczas gdy Arbitrum plasuje się na czwartym miejscu z kwotą zablokowaną wynoszącą około 2,2 miliarda dolarów amerykańskich. Zablokowana kwota w Arbitrum jest około 60 razy większa od kwoty w Aptos, a różnica jest dość duża. Nawet Solana, która cieszyła się ogromną popularnością w ciągu ostatnich dwóch lat, zarobiła zaledwie 286 milionów dolarów, co stanowiło zaledwie jedną ósmą tego, co Arbitrum.

Jeśli chodzi o dobrze znane projekty w scenariuszach zastosowań, wiele projektów w ekosystemie Arbitrum jest dobrze znanych. Jak wspomniano w poprzednim artykule, protokoły instrumentów pochodnych Dex GMX i GNS, protokół pożyczek pełnołańcuchowych RDNT oraz ekosystem gier Treasue DAO są teraz notowane na giełdzie Binance. Oba projekty cieszą się popularnością i są dobrze odbierane, a także wprowadzają duże innowacje w mechanizmach projektowych. Protokół opcji Dopex, protokół Dex Camlot, projekt Lego GMD i jonesDao to znane, wysokiej jakości projekty.

Patrząc na ekosystem Aptos, można powiedzieć, że nie ma żadnego, który mógłby z nim konkurować. Chociaż wiele projektów dołączyło do sieci głównej natychmiast po jej uruchomieniu, większość z nich była projektami realizowanymi taśmowo. Wymagania Aptos wobec uczestników projektu są stosunkowo niskie, co skutkuje zalewaniem ekosystemu dużą liczbą projektów niskiej jakości. Do tej pory niektóre znane projekty zdecydowały się na przejście na platformę Aptos, jednak projekty natywne dla tego łańcucha nie radziły sobie zbyt dobrze.

Oczywiście, Aptos istnieje dopiero od pół roku, ale być może w przyszłości nastąpi jakaś zmiana w ekosystemie projektu. Poczekajmy i zobaczmy.

Nowy łańcuch publiczny i architektura techniczna warstwy 2

Nowe sieci publiczne, takie jak Aptos i Sui, wprowadziły pewne innowacje w porównaniu do poprzednich sieci publicznych, takich jak Solana, które kładą nacisk na wydajność.

  • Aptos wprowadza język ruchu

Obecnie istnieją trzy najbardziej znane języki programowania do tworzenia łańcuchów publicznych: 1. Solidity; 2. WASM; 3. Ruszaj się.

W porównaniu z Solidity, Move jest bardziej elastyczny i wygodniejszy; w porównaniu z WASM jest bardziej szczegółowa i bezpieczniejsza.

  • Silnik równoległego wykonywania inteligentnych kontraktów Block-STM

Realizacja inteligentnych kontraktów zawsze była głównym wąskim gardłem ograniczającym przepustowość łańcucha bloków. Obecnie stosowane blockchainy są albo wykonywane sekwencyjnie, albo wymagają równoległego sekwencyjnego wykonywania (tj. bez wewnętrznych konfliktów) w celu zwiększenia wydajności.

Podobnie jak na poniższym obrazku: Ethereum jest drogą jednopasmową i wszystkie samochody muszą jechać w jednym pasie. Zarówno Solana, jak i Aptos są autostradami czteropasmowymi, co oczywiście przyspiesza podróż. Wszystkie cztery drogi na wyspie Solana są zarezerwowane dla określonych pojazdów. Drogi wybierane przez pojazdy są stałe i nie można ich zmienić, natomiast Aptos można przenieść na inne drogi w celu poradzenia sobie z innymi sytuacjami. Zwiększa to niezawodność Aptos, a Aptos, Sui itp. mają potencjał przejęcia Solany i utworzenia nowej narracji łańcucha publicznego.

Rozwiązania skalowania warstwy 2 obejmują kanały, podsumowania i plazmę. Obecnie najpopularniejszym i najszerzej stosowanym rozwiązaniem jest rozwiązanie typu rollup. Rollupy opierają się na dowodach, umożliwiając Ethereum weryfikację poprawności transakcji bez ich przetwarzania.

Istnieją dwa główne typy zestawień: zestawienie z wiedzą zerową (ZK) i zestawienie optymistyczne.

W metodzie zerowej wiedzy stosuje się dowód zerowej wiedzy, aby umożliwić wymianę danych w czasie rzeczywistym. Dowód zerowej wiedzy oznacza, że ​​osoba dowodząca może przekonać weryfikatora, że ​​stwierdzenie jest poprawne, nie podając mu żadnych przydatnych informacji.

Na przykład, mam hasło do pokoju, ale boję się, że dowiedzą się o nim osoby siedzące obok mnie. Jak mogę udowodnić wszystkim, że znam hasło, nie narażając się na ryzyko jego wycieku?

Teraz mogę poprosić weryfikatora, aby postawił oznaczony kubek w pokoju i bez problemu go dostałem. To dowodzi, że znam hasło i uniemożliwia osobom w moim otoczeniu zobaczenie, jak je wpisuję.

Optymistyczne podsumowanie wykorzystuje dowody oszustwa. Załóż, że wszystkie transakcje są prawidłowe i ustal okres kwestionowania, podczas którego każdy węzeł może zakwestionować dane. Następnie dane są przesyłane z powrotem do L1, gdzie sieć główna wykonuje obliczenia weryfikacyjne w celu ustalenia autentyczności.

To prowadzi do dużego problemu. Aktywa z poziomu L1 do L2 można przesyłać w czasie rzeczywistym, ale powrót z poziomu L2 do L1 zajmuje tydzień. Jest to okres wyjścia, czyli czas, w którym wszystkie węzły weryfikacyjne mają czas na zadawanie pytań.

To jest bardzo nieprzyjazne dla użytkownika. Każdego by doprowadził do szału czekanie przez tydzień na przelanie pieniędzy.

Dystrybucja technologii rollup używanych przez Layer2, źródło: L2beat

Obecnie rozwiązanie Optimistic ma przewagę i jest bardziej kompatybilne z EVM. Przykładami projektów reprezentatywnych są Arbitrum i Optimism, które już wyemitowały tokeny.

Seria ZK cieszy się jednak większym zainteresowaniem założyciela Ethereum, Vitalika Buterina, gdyż charakteryzuje się większym bezpieczeństwem i prywatnością. Obecnie, ze względu na ograniczenia kompatybilności EVM, rozwój jest utrudniony. Obecnie najbardziej znanymi protokołami są Zksync i Starknet.

Ogólnie rzecz biorąc, warstwa 2 rozwiązuje problem skalowalności i poprawia wydajność operacyjną, ale występują również problemy, takie jak słaba interoperacyjność między rozwiązaniami warstwy 2 i fragmentacja płynności.

Mechanizmy społecznościowe i zarządzania

Warstwa 2, jako warstwa rozszerzenia ETH, nadal wykorzystuje ETH jako token zużycia gazu, ale wydaje tokeny zarządzania jako tokeny rozwoju projektu i zarządzania. Posiadacze zazwyczaj korzystają ze swoich praw głosu poprzez staking i wspólnie uczestniczą w zarządzaniu organizacją DAO oraz formułowaniu decyzji dotyczących rozwoju projektu.

Jednak niedawna nieprzejrzystość zarządzania społecznościowego w ramach arbitrażu protokołu warstwy 2 wywołała na rynku gorące dyskusje. Do incydentu doszło kilka dni po serii zrzutów ARB.

28 marca społeczność Arbitrum zainicjowała głosowanie nad Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1), który zakłada wprowadzenie zdecentralizowanej, autonomicznej struktury organizacyjnej zwanej ArbitrumDAO. Struktura ta będzie zarządzana przez posiadaczy ARB w celu zarządzania Fundacją Arbitrum i obsługi społeczności ArbitrumDAO.

Propozycja wspomina o przyznaniu 750 milionów ARB (wartych ponad 1 miliarda dolarów) firmie Lemma, świadczącej usługi dla Arbitrum Foundation. Wydawało się, że nic złego się nie dzieje, ale członkowie społeczności odkryli, że Fundacja Arbitrum już wcześniej utworzyła adres i otrzymała prawie 700 milionów ARB.

Sprawa ta natychmiast wywołała oburzenie w społeczności, a później urzędnik ogłosił, że ta propozycja była po prostu powiadomieniem o decyzji, która już zapadła. Ostateczna propozycja uzyskała 82,56% głosów przeciw. Pod presją władze wycofały propozycję AIP-1 i wprowadziły jej poprawioną wersję. 9 kwietnia społeczność zainicjowała głosowanie w sprawie kontroli spłat w ramach propozycji AIP1.05, zakładającej, że Fundacja Arbitrum zwróci 700 milionów ARB do Skarbca DAO. Głosowanie zakończy się 15 kwietnia. Obecnie 51,64% głosujących jest za.

Wyniki głosowania nad propozycją AIP-1 9 kwietnia

Jednakże w każdym razie widzimy, że obecna przejrzystość zarządzania Arbitrum jest słaba, a zarządzanie społecznością wymaga poprawy.

Społeczne zarządzanie nowymi publicznymi sieciami, takimi jak Aptos, pozostaje stabilne i zgodne z przepisami.

streszczenie

Ogólnie rzecz biorąc, warstwa 2 ma większą przewagę w obecnym rozwoju projektu. Jednocześnie, opierając się na wielołańcuchowym systemie utworzonym przez ETH, warstwa 2 tworzy potężną całość. Jednak niezależnie od tego, czy jest to Aptos czy Sui, wszystkie one nadal działają w ramach jednego łańcucha i nie pojawiły się żadne wysokiej jakości projekty. Jeżeli tempa nie da się przyspieszyć, różnica może stawać się coraz większa.

Oczywiście nowe publiczne sieci, takie jak Aptos i Sui, to projekty cieszące się dużym wsparciem ze strony doświadczonych zespołów i kapitału. Jednocześnie Aptos jest pierwszym publicznym łańcuchem, który wykorzystuje move jako język programowania, co ma swoje zalety. Daj trochę czasu nowym koncepcjom.

(Powyższa treść została zaczerpnięta i powielona za zgodą naszego partnera MarsBit, oryginalny link | Źródło: Vernacular Blockchain)

Oświadczenie: Artykuł odzwierciedla jedynie osobiste poglądy i opinie autora i nie odzwierciedla obiektywnych punktów i stanowisk bloku. Wszystkie treści i opinie mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni sami podejmować decyzje i zawierać transakcje. Autor i klienci bloku nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za bezpośrednie lub pośrednie straty spowodowane transakcjami inwestorów.

Ten artykuł Ethereum Layer2 mocno wylądował! Czy nie pozostało już dużo czasu nowym publicznym sieciom, takim jak Aptos i Sui? Po raz pierwszy pojawił się w Block Guest.