Tekst oryginalny: „Dlaczego nie jesteś optymistą co do nowego protokołu Bitcoin NFT Bitcoin Stamps? 》

Napisał: Cookie, Rhythm BlockBeats

Ostatnio uwagę poświęcono nowemu protokołowi Bitcoin NFT Bitcoin Stamps ze względu na „bardziej trwałe przechowywanie”. W przeciwieństwie do protokołu Ordinals, który przechowuje dane w „danych świadków”, Bitcoin Stamps korzysta z protokołu Counterparty, który narodził się w 2014 roku i kiedyś zapewniał obsługę „Rare Pepes”, do kodowania base64 danych obrazu wstawianych do wyjścia UTXO i transmitowania ich do sieci Bitcoin, uniemożliwiając pełnym węzłom filtrowanie danych obrazu. (Zalecana lektura: „Nadchodzi nowy trend Bitcoin NFT, krótka analiza protokołu BTC Stamps”)

Chociaż w nowym protokole Bitcoin NFT, Bitcoin Stamps, pojawiło się ostatnio więcej nowych NFT niż protokół Ordinals, wielu graczy Bitcoin NFT również „broniło się”. Nie jestem jednak optymistą, jeśli chodzi o perspektywy Bitcoin Stamps.

Dlaczego nie być byczy w stosunku do znaczków Bitcoin?

drogi

Autor przesłał 254-bajtowy obraz Punk odpowiednio do UniSat i stampchain.io. Cena wypalenia tego samego obrazu jest ponad 10-krotnie inna.

UniSat（Ordinals） stampchain.io（Znaczki Bitcoin）

„Zniżka dla świadków” aktualizacji SegWit z 2017 r. umożliwia Bitcoinom NFT spalonym za pośrednictwem protokołu Ordinals uzyskanie 75% zniżki w porównaniu z protokołem Bitcoin Stamps, ale nawet jeśli pomnożymy opłatę za wypalenie UniSat przez 4, będzie to tylko około 24 dolarów amerykańskich , podczas gdy protokół Bitcoin Stamps pobiera opłatę manipulacyjną w wysokości do około 85 dolarów amerykańskich. Jaka jest dodatkowa część? Autor też jest na razie trzymany w niewiedzy...

Oczywiście możemy również zrezygnować z usługi „oficjalnego drukowania” dostępnej na stampchain.io i zamiast tego skorzystać z samoobsługowego nagrywania Counter Wallet. Jednak proces samoobsługi jest dość uciążliwy. Musisz zainstalować i skonfigurować Counter Wallet oraz przekonwertować obrazy na ciągi Base64... Ponadto fakt, że stampchain.io pobiera tak wysoką opłatę jako „oficjalny serwer proxy” również. sprawia, że ​​społeczność Bitcoin NFT czuje się zniesmaczona. W końcu w kręgu Bitcoin NFT bez mechanizmu tantiem wielu graczy, a nawet stron projektu „generuje energię elektryczną z miłością”. Wolny i uczciwy duch Bitcoin jest kamieniem węgielnym budowania dobrego zaufania między graczami Bitcoin NFT a stronami projektu.

Za mało wolności

Rozmiar Bitcoin NFT spalony za pomocą protokołu Ordinals jest ograniczony jedynie przez rozmiar 4 MB pola danych świadka. Typ danych, który można nagrać, to typ MIME, który jest obsługiwany od tekstu, obrazów, animacji po muzykę, filmy, itp. i pliki HTML. 466. Bitcoin NFT do spalenia to klasyczna gra id Software „Doom”.

Napis#466„Doom”, autor go ukończył

Bitcoin Stamps wyklucza typy MIME, ogranicza dane obrazu do formatów jpg, png, gif i webp oraz ma limit rozmiaru 7 KB. Ze względu na ograniczenia rozmiaru i wspomniane powyżej kwestie związane z kosztami, oficjalnym zaleceniem jest przesyłanie plików PNG i GIF o rozdzielczości 24*24 pikseli i 8-bitowej głębi kolorów.

Urzędnicy twierdzą, że to ograniczenie jest idealne w przypadku grafiki pikselowej. Cóż, w porównaniu z Ordinals, rzeczywiście wydaje się, że malujesz na małym znaczku... Ale skoro Ordinals to większe „płótno”, po co używać Bitcoin Stamps?

Jeśli chodzi o „trwałość”, czy Ordinals naprawdę przegrali?

Protokół Bitcoin Stamps koduje binarną zawartość obrazu w ciągu base64 i wstawia ten ciąg w polu „Opis” oraz wstawia dane do danych wyjściowych transakcji w blokach. To sprawia, że ​​dane obrazu stają się „podstawowymi danymi blokowymi” i nie mogą nimi być pełne filtrowanie węzłów.

Protokół Ordinals wstawia dane do części „danych świadka”, a wszystkie węzły mogą zdecydować się na odrzucenie „danych świadka”. W artykule „Bitcoin NFT Development in Progress: Ordinals Protocol, FOMO and Controversy” autor wspomniał, że twórca rdzenia Bitcoin Luke Dashjr szybko opracował łatkę dla górników do filtrowania i filtrowania Bitcoin NFT tworzonych przez protokół Ordinals Transaction Broadcast.

Pozornie jest to kwestia, o której decyduje technologia, ale w rzeczywistości jest to kwestia, o której decyduje rynek (górnicy). Obecnie protokół Ordinals przeżywa rozkwit, na rynek wchodzą duże rynki NFT, takie jak Magic Eden, a czołowe marki IRL, takie jak Bugatti, decydują się na wydawanie serii NFT za pośrednictwem protokołu Ordinals. Czy naprawdę zobaczymy, jak pełne węzły sieci Bitcoin utworzą konsensus w sprawie bojkotu protokołu Ordinals?

Według @smyyguy zaledwie 0,3% przychodów górników w marcu pochodziło z protokołu Ordinals. Protokół Ordinals jest wciąż bardzo młody. Bóg jeden wie, czy rzeczywiście rozwinie się, aby wpłynąć na działanie sieci Bitcoin i kto wie, czy wpływ będzie dobry, czy zły... Wnioski.

Droższe, mniejsza swoboda i „trwałe korzyści”, które istnieją tylko na poziomie narracyjnym, powodują, że autor nie jest optymistą co do protokołu Bitcoin Stamps. Chociaż liczba nowych zarejestrowanych znaczków Bitcoin w ostatnich dniach przekroczyła liczbę Ordinals, po minięciu „szału na samoobronę” protokół Ordinals najprawdopodobniej odzyska przewagę. W końcu infrastruktura wspierająca protokół Ordinals szybko się rozwinęła, a wiele projektów blue chipów zajęło już dobrą pozycję w ekosystemie Ordinals. Sam protokół został nawet rozwidlony na Litecoin i Dogecoin. Nie są one porównywalne z Bitcoin Stamps , a także są pod wpływem Trudno jest nadrobić zaległości ze względu na własne ograniczenia techniczne.