Autor |. Fxstreet Ekta Mourya
Skompilowano |
Zaledwie kilka dni po zrzucie tokena ARB, 28 marca, społeczność Arbitrum rozpoczęła głosowanie nad propozycją ulepszenia Arbitrum 1 (AIP-1) w sprawie Snapshot, mając na celu wprowadzenie zdecentralizowanej autonomicznej struktury organizacyjnej o nazwie ArbitrumDAO, w skład której wchodzą Zarządzani przez Posiadacze ARB, Fundacja Arbitrum zlokalizowana na Kajmanach będzie służyć społeczności ArbitrumDAO i będzie przez nią zarządzana, a jej celem jest promowanie wzrostu i rozwoju ekosystemu Arbitrum.
Jednak utworzenie ArbitrumDAO może być „przykrywką”, ponieważ Lemma, stojąca za propozycją, złoży również wniosek o dofinansowanie w wysokości 750 mln tokenów ARB (o wartości około ponad 1 miliarda dolarów) (Lemma jest dostawcą usług Fundacji Arbitrum, skupiającej się głównie na elementach zarządzania operacjami), ale społeczność wkrótce odkryła, że Fundacja Arbitrum prawdopodobnie próbowała „ukraść” pieniądze za pomocą tej propozycji.
Propozycja AIP-1 budzi kontrowersje
Propozycja AIP-1 nie została jeszcze zatwierdzona, ale Fundacja Arbitrum stworzyła już wcześniej portfel wielopodpisowy o adresie „Arbitrum DAO Treasury2” i otrzymała blisko 700 mln tokenów ARB, choć przedstawiciel Fundacji Arbitrum adres tzw. Portfela Budżetu Administracyjnego, jednak stwierdzenie to nie zostało zaakceptowane przez społeczność.
Tak naprawdę propozycja AIP-1 sprawia, że społeczność Arbitrum czuje się „niekomfortowo” z trzech następujących głównych powodów:
1. Brak istotnych praw głosu w przypadku darowizn o wartości do 750 milionów tokenów ARB
Społeczność odkryła, że pozornie przejrzysta propozycja Fundacji Arbitrum tak naprawdę wyklucza dystrybucję grantów z zarządzania on-chain, posiadacze ARB nie mogą decydować, kto i w jaki sposób Fundacja Arbitrum przeznaczy prawie 1 miliard dolarów środków, ponieważ Fundacja Arbitrum nie ma potrzeby stawiania jej. dystrybucja dotacji w ramach „pełnego zarządzania w łańcuchu dostaw”.
2. Brak środków bezpieczeństwa i nadzoru
2 kwietnia pracownik Fundacji Arbitrum, Patrick McCorry, napisał, że pierwsze głosowanie społeczności w ekosystemie Arbitrum we wszystkich kwestiach, od zarządzania protokołami po finansowanie w wysokości miliardów dolarów, było raczej „zatwierdzeniem”, a nie „prośbą”. Ta propozycja ma na celu poinformowanie społeczności o wszystkich sprawach decyzja podjęta z wyprzedzeniem.
3. Fundacją Arbitrum kierują trzy osoby
Społeczność Arbitrum odkryła, że podmiotem faktycznie decydującym o tym, kto otrzyma pieniądze z dotacji, jest fundacja składająca się z zaledwie trzech dyrektorów: Campbell Law, współzałożyciel firmy Provenance zajmującej się zgodnością z przepisami dotyczącymi aktywów cyfrowych, Edward Noyons i Ani Banerjee, a obecnie Edward Noyons pełni funkcję dyrektor w firmie konsultingowej DAO Marfire, natomiast przeszłość Ani Banerjee jest niejasna.
Analiza zagadnień związanych z propozycją AIP-1
Od czasu zrzutu ARB niektóre działania Fundacji Arbitrum wzbudziły wątpliwości wśród badaczy DAO i posiadaczy tokenów ARB. Według dokumentów Fundacji Arbitrum do skarbca Arbitrum DAO zostanie przydzielonych 4,278 miliarda tokenów ARB. Jednak zgodnie z propozycją AIP-1 Pokazuje, że do skarbca DAO przekazano jedynie 3 527 046 079 tokenów ARB.
Co ważniejsze, AIP-1 oznacza regresję obecnego statusu zarządzania społecznością i przejrzystości. Mówi się, że ArbitrumDAO będzie miał bezpośrednie uprawnienia do zarządzania skarbcem w łańcuchu, więc społeczność nie może wiedzieć, że 750 milionów tokenów ARB zostało wycofanych i przeniesionych. do różnych miejsc Nadzorowane powody dystrybucji tokenów „specjalnego przywłaszczenia”. Zgodnie z dokumentacją Fundacji Arbitrum do skarbca Arbitrum DAO miało trafić 4,278 miliarda tokenów ARB, jednak do skarbca DAO przekazano jedynie 3 527 046 079 tokenów ARB w AIP-1. Tym odrębnym portfelem zarządzać będzie Fundacja Arbitrum , dlatego uważa się, że To głosowanie wymaga dokładnego rozważenia. Poinformowano, że adres skarbca DAO pierwotnie brzmiał 0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58, ale teraz jest to 0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56.
Tak naprawdę Arbitrum już wcześniej jasno określił cel portfela budżetowego:
1. Zapewnij specjalne fundusze
2. Zrekompensuj odpowiednim usługodawcom całkowite koszty konfiguracji
3. Na pokrycie bieżących kosztów administracyjnych i operacyjnych Fundacji Arbitrum
Społeczność Arbitrum ogólnie uważa, że Offchain Labs zapobiegawczo wydzieliło portfel administracyjny, zatem bez dalszego wyjaśnienia procesu przydzielania środków, metod utrzymywania funduszy i metod nadzoru, pośpieszne przyjęcie propozycji AIP-1 nieuchronnie doprowadzi do problemów w dalszych działaniach, jak na przykład:
1. Kto jest sygnatariuszem wyznaczonego portfela budżetu administracyjnego? (Czy podpisać mogą się tylko trzej dyrektorzy Fundacji Arbitrum?)
2. Dlaczego te 750 milionów ARB można wycofać ze skarbca po bankructwie? (Te 750 milionów tokenów miało znajdować się w skarbcu, ale teraz wydaje się, że znajduje się pod scentralizowaną kontrolą trzech dyrektorów?)
3. Nawet w przypadku wielu podpisów, jeśli złośliwi aktorzy uzyskają dostęp, spowoduje to ogromne ryzyko bezpieczeństwa dla Arbitrum.
podejmować właściwe kroki
Do tej pory zarówno Blockworks Research, jak i TreasureDAO, największy przedstawiciel zarządzający ekosystemu Arbitrum, wyrażali swój sprzeciw wobec propozycji AIP-1. Być może pod presją społeczności Arbitrum wyjaśnił w swoim oficjalnym tweecie, że fundacja nie sprzedała 50 milionów Tokeny ARB, z czego 40 mln zostało wykorzystanych jako Pożyczka jest dystrybuowana wśród uczestników rynku finansowego, a pozostałe 10 mln przeliczane jest na walutę fiducjarną i wykorzystywane na pokrycie kosztów operacyjnych. W tym samym czasie liczba głosów AIP-1 również uległa zmianie: z początkowych 81,7% głosów na tak do obecnych 82,56% głosów na nie.
Mało tego, Fundacja Arbitrum ogłosiła również, że planuje przeprowadzić niezależne głosowanie w sprawie dystrybucji 750 milionów tokenów ARB, a także podzieli propozycję AIP-1 na serię odrębnych głosowań nad propozycjami, aby dostarczyć istotnych informacji dla „ Fundusz Rozwoju Ekosystemu” Informacje podstawowe na temat wykorzystania funduszy oraz „raport przejrzystości” na temat budżetu fundacji.
Głosowanie nad propozycją AIP-1 zakończy się 4 kwietnia. Poczekajmy i zobaczmy, czy Fundacji Arbitrum uda się „pozyskać” te 750 mln tokenów ARB według własnego uznania.