Peter Steinberger, twórca otwartego źródłowo asystenta sztucznej inteligencji ClawdBot, publicznie odrzucił wszelkie powiązania z kryptowalutami. To po tym, jak oszuści przejęli jego tożsamość elektroniczną, aby promować fałszywe projekty tokenów.
Kontrowersje wybuchły po przemianowaniu ClawdBot na Moltbot, krok, który Steinberger mówi, że był podyktowany obawami dotyczącymi marki wzbudzonymi przez Anthropic, a później wykorzystanym przez regulujących rynek kryptowalut.
Założyciel sztucznej inteligencji stawia wyraźną granicę, podczas gdy oszuści przejmują jego tożsamość
W serii postów na X (Twitterze), Steinberger jasno wyraził swoje stanowisko, wyjaśniając, że nigdy nie stworzy monet.
"Każdy projekt, który wymienia mnie jako właściciela monety, to oszustwo. Nie, nie zaakceptuję opłat. Aktywnie szkodzisz projektowi," napisał.
Steinberger dodał, że nigdy nie wydał tokenów, nie popiera żadnych inicjatyw w zakresie kryptowalut i nie zaakceptuje opłat za publikację ani poparcia pod żadnym warunkiem.
Sytuacja wraca do wzrostu wystąpienia ClawdBot w kręgach deweloperów sztucznej inteligencji. Agent sztucznej inteligencji o samodzielnie hostowanej funkcjonalności przyciągnął uwagę dzięki swoim trwałym możliwościom pracy, co wywołało dyskusje na temat jego użyteczności i zagrożeń.
W miarę rozwoju projektu, Anthropic wyraził obawy dotyczące nazwy "ClawdBot" w kontekście znaków towarowych. Zmusiło to Steinbergera do przekształcenia nazwy na Moltbot, w odniesieniu do pomocnika o charakterze homara, który "przechodzi na nową tożsamość".
Jednak proces przejścia nie przebiegł gładko. Steinberger przyznał, że błędy operacyjne podczas zmiany nazwy pozwoliły złym aktorom przejąć jego wcześniejsze rozmowy.
Według Steinbergera, oszuści szybko przejęli jego stare konta X i GitHub i zaczęli je wykorzystywać do uruchamiania lub promowania schematów tokenowych w postaci memecoinów, które fałszywie twierdzą, że były z nim związane.
Później potwierdził, że jego pierwotne konto na GitHubie zostało przejęte i publicznie zaapelował o pomoc.
Nękanie trwa, gdy kultura memecoinów zderza się z otwartym źródłem sztucznej inteligencji
Pomimo jego wielokrotnych prób oddalenia się od kryptowalut, Steinberger powiedział, że nękanie trwało. Opisał ciągłe wiadomości od praktyków kryptowalut, którzy namawiali go do "domagania się" opłat za publikację tokenów.
Podobno niektórzy z nich również namawiają go do przyznania się do wydania tokenów, które miały miejsce na jego nazwisko, działania, które mówi, że zaszkodziły projektowi otwartego źródła i wprowadziły użytkowników w błąd.
"Ci ludzie sprawiają, że moje życie online jest piekłem. Ledwie mogę korzystać ze swojego konta. To ciągłe powiadomienia. Włamują się na nasz serwer Discord, ignorują zasady serwera i wysyłają mi powtarzające się wiadomości na Telegramie, przejmując nazwy moich kont. Sprawiają, że moje życie online to piekło. Nie ma sensu mieć na to monetę. Nie poświęcę swojej reputacji dla szybkich pieniędzy," powiedział Steinberger w ekskluzywnej wypowiedzi dla BeInCrypto.
Reakcja społeczności na ostrzeżenia Steinbergera była zróżnicowana. Odpowiedzi na jego posty wahały się od żartów o przyjmowaniu „darmowych pieniędzy” po silne obrony przed jego odmową angażowania się w kulturę tokenów.
Odcinek podkreślił, jak głębokie są spekulacje dotyczące memecoinów w internetowych społecznościach technologicznych, nawet gdy twórcy wyraźnie odmawiają wycofania się.
Chociaż Steinberger wcześniej kpił z tej dziedziny poprzez ironiczne pomysły, takie jak "vibecoin", potwierdził, że ClawdBot (który stał się teraz Moltbot) nie jest, i nigdy nie będzie, projektem kryptowalutowym.
BeInCrypto zapytało Steinbergera, czy jego odniesienie do Vibecoin sprawiło, że ClawdBot stał się bardziej podatny na nieporozumienia jako bliski kryptowalutom.
"Nie sądzę, że wielu z nich zrozumiało aluzję. Jakby patrzyli na to przez 5 sekund. Jaka jest ta grupa demograficzna? Dzieci?" odpowiedział Steinberger.
Warto zauważyć, że niektórzy użytkownicy już zgłosili potrzebę zmiany swoich domen w odpowiedzi na ten incydent, aby uniknąć celowania ze strony złych aktorów.
Steinberger poparł ten krok, w obliczu rosnącej liczby skarg skierowanych przeciwko użytkownikom.
Shruti Gandhi z Array VC mówi, że zostali zaatakowani 7,922 razy podczas weekendu po użyciu ClawdBot.
Rosną zagrożenia dla bezpieczeństwa, gdy wirusowe narzędzia sztucznej inteligencji przyciągają niepożądaną uwagę
Nagła sława projektu zwróciła uwagę na jego konsekwencje bezpieczeństwa. Twórca przeglądarki Brave wydał ogólne wskazówki ostrzegające, że działające nieprzerwanie narzędzia sztucznej inteligencji, takie jak ClawdBot, mogą stwarzać poważne zagrożenia, jeśli zostaną niewłaściwie osłabione.
W związku z tym przeglądarka zaleca użytkownikom uruchamianie robota na odizolowanych urządzeniach, ograniczanie dostępu do konta oraz unikanie narażania go bezpośrednio na internet.
„… nie ma 'całkowicie bezpiecznego' ustawienia dla takich narzędzi," podkreślił Brave.
Dla Steinbergera incydent odzwierciedla zagrożenia, przed którymi stają deweloperzy otwartego źródła sztucznej inteligencji w obliczu szerokiego rozprzestrzenienia projektów. To, co zaczęło się jako zmiana nazwy technologii, stało się teraz przypadkiem kradzieży tożsamości, nadmiernej spekulacji oraz rosnącego nakładania się i tarcia między innowacjami w sztucznej inteligencji a medialnym szumem wokół kryptowalut.