Deweloperzy stają przed wyborem, którego marketing Vanara rzadko uznaje: w rzeczywistości nie potrzebujesz infrastruktury blockchain natywnej dla AI, aby zbudować większość aplikacji.
Aktualne prace nad rozwojem Web3 działają dobrze, korzystając z ustalonych łańcuchów oraz zewnętrznych usług AI. Uruchom swoje inteligentne kontrakty na Ethereum lub Solana, wywołaj API OpenAI dla inteligencji, przechowuj dane tam, gdzie jest to najtańsze. Architektura modułowa, sprawdzone komponenty, dojrzałe narzędzia. Miliony dolarów w aplikacjach działają dokładnie w ten sposób teraz.
Teza Vanara wymaga przekonania budowniczych, że łączenie rozumowania AI w łańcuchu zapewnia wystarczające zalety, by uzasadnić naukę nowej architektury, debugowanie nowej infrastruktury i akceptację ryzyka platformy na nieudowodnionej sieci. To trudniejsza sprzedaż niż konkurencja z innymi L1 - to konkurencja z inercją.
Rozważ koszty przełączenia dewelopera. Migracja do Vanar oznacza przepisywanie aplikacji na nieznane paradygmaty. Inteligentny stos pięciowarstwowy wprowadza złożoność, której ugruntowane łańcuchy celowo unikają. Społeczności wsparcia są mniejsze. Dokumentacja jest cieńsza. Gdy pojawiają się błędy produkcyjne, diagnozujesz nowoczesną technologię zamiast wyszukiwania rozwiązań, z którymi spotkało się już tysiące deweloperów.
Te koszty tarcia mają sens tylko wtedy, gdy Vanar umożliwia aplikacje dosłownie niemożliwe gdzie indziej. Nie „lepsza wydajność” ani „bardziej efektywne” — dosłownie niemożliwe. Ponieważ marginalne poprawy rzadko uzasadniają przebudowę infrastruktury. Deweloperzy optymalizują proces dostarczania produktów, a nie przyjmowanie nowoczesnej architektury dla samej architektury.
Vanar potrzebuje zabójczych aplikacji, które wykazują wyraźną niemożliwość na tradycyjnych łańcuchach. Pokaż mi autonomicznego agenta AI, który nie może działać bez rozumowania on-chain. Udowodnij przypadek użycia pamięci semantycznej, gdzie zewnętrzne bazy danych całkowicie zawodzą. Zbuduj aplikację PayFi, która działa tylko z natywnym routowaniem AI.
Dopóki te demonstracje nie istnieją, większość deweloperów rozsądnie stwierdzi, że łączenie istniejących narzędzi przynosi równoważne wyniki przy niższym ryzyku. Ethereum plus LangChain wygrywa z nieprzetestowanym L1 z zintegrowaną sztuczną inteligencją, po prostu dlatego, że stabilność produkcji ma większe znaczenie niż elegancja architektoniczna.
Vanar nie walczy z Solaną ani Avalanche o udział w rynku. Walczą z ogromną zainstalowaną bazą działających rozwiązań, które już istnieją.
Zakłócenie wymaga bycia 10x lepszym, a nie stopniowo innym.
