Haseeb Qureshi, partner at Dragonfly, explains that the persistent complexities of crypto stem from deeper inconsistencies, as its architecture seems more suited for artificial intelligence (AI) agents.
Uważa, że modele błędów, o których mówi wielu ludzi w kryptowalutach, nie wynikają z wad projektowych, ale są oznaką, że ludzie nigdy nie byli odpowiednimi głównymi użytkownikami.
Luka między ludźmi a kryptowalutami.
W szczegółowym poście na X Qureshi argumentował, że istnieje zasadnicza luka między decyzjami ludzi a ściśle określoną architekturą blockchainu. Powiedział, że na początku ta branża wyobrażała sobie świat, w którym smart kontrakty zastąpią umowy prawne i sądy, a prawa własności będą egzekwowane bezpośrednio na blockchainie.
Jednakże zmiany te jeszcze się nie dokonały. Nawet firmy powstałe w obrębie kryptowalut, takie jak Dragonfly, muszą polegać na tradycyjnych umowach prawnych.
Kiedy inwestujemy w startupy, nie podpisujemy smart kontraktów, ale podpisujemy umowy prawne. Startupy robią to samo. Nikt nie czuje się komfortowo, przeprowadzając transakcję bez umowy prawnej… w rzeczywistości, nawet w przypadkach, gdy mamy umowę vestingową na blockchainie, często towarzyszy jej umowa prawna.
Qureshi stwierdził, że problem nie leży w awariach technicznych, lecz w nierównowadze społecznej. System blockchain działa zgodnie z zaprojektowanym zamysłem, ale nie został zbudowany wokół zachowań i błędów ludzkich. Porównał to z tradycyjnym systemem bankowym, który rozwijał się przez wieki, aby radzić sobie z błędami i nadużyciami.
Nawet jeśli banki są złe, zostały zaprojektowane z myślą o ludziach. Dodał, że system bankowy został specjalnie zaprojektowany z uwzględnieniem błędów i słabości ludzkich, przez co został udoskonalony przez sto lat. Banki są więc odpowiednie dla ludzi, podczas gdy kryptowaluty nie są.
Podkreślił, że długie, zaszyfrowane adresy kryptowalutowe, podpisy bez widocznych danych, nieodwracalne transakcje i automatyczna egzekucja są niezgodne z ludzką intuicją dotyczącą pieniędzy.
To dlatego w 2026 roku nadal czujemy lęk przed podpisywaniem transakcji bez widocznych danych, obawiając się wygasłych zatwierdzeń lub przypadkowego udostępnienia informacji. Wiemy, że powinniśmy weryfikować smart kontrakty, sprawdzać domeny i skanować w celu wykrycia fałszerstw adresów. Wiemy, że za każdym razem powinniśmy to robić na każdym kroku, ale tego nie robimy. Jesteśmy ludźmi, a to jest znak. To jest powód, dla którego kryptowaluty wciąż wydają się niewłaściwe dla nas, powiedział menedżer.
Agenci AI a kryptowaluty. Prawdziwi gracze?
Qureshi sugeruje, że agent AI może być lepiej dopasowany do projektowania kryptowalut. Wyjaśnia, że agent AI nie będzie się męczył ani pomijał etapów weryfikacji.
Mogą analizować logikę kontraktów, symulować skrajne przypadki i przeprowadzać transakcje bez emocjonalnych wahań, podczas gdy ludzie mogą cenić systemy prawne, AI może skupić się na pewności kodu. Jak powiedział.
W tym sensie kryptowaluta jest więc systemem zamkniętym, w pełni zrozumiałym i mającym pewność praw własności wokół pieniędzy. Jest to wszystko, czego agenci AI pragną od systemu finansowego. To, co uważamy za restrykcyjne, agenci AI postrzegają jako dobrze napisane specyfikacje… Nawet w sensie prawnym, nasz tradycyjny system finansowy został zaprojektowany z myślą o instytucjach ludzkich, a nie AI.
Qureshi przewidział, że interfejs kryptowalut w przyszłości stanie się „automatycznym portfelem” w pełni napędzanym przez AI, gdzie agenci AI będą zarządzać różnymi aktywnościami finansowymi w imieniu użytkowników.
Ponadto zasugerował, że agenty automatyczne mogą przeprowadzać transakcje bezpośrednio między sobą, a infrastruktura kryptowalut, która jest dostępna 24/7 i nie wymaga zezwoleń, stanowi odpowiednią podstawę dla ekonomii między maszynami.
Myślę, że kluczowym punktem jest: punkty awarii kryptowalut, które sprawiają, że ludzie czują, że czegoś brakuje, w rzeczywistości nie są wadą. To tylko znak, że my, ludzie, jesteśmy nieodpowiednią grupą użytkowników. W ciągu najbliższych 10 lat wszyscy spojrzymy wstecz z zachwytem, że pozwoliliśmy ludziom walczyć z kryptowalutami bezpośrednio, Qureshi podkreślił.
Jednakże ostrzega, że ta zmiana nie nastąpi z dnia na dzień, ponieważ systemy technologiczne zazwyczaj wymagają dodatkowych zmian lub nowych odkryć, zanim staną się powszechnie akceptowane.
GPS musiał czekać na narodziny smartfonów, TCP/IP musiał czekać na przeglądarki, zauważył Qureshi. Dla kryptowalut, powinniśmy znaleźć odpowiedzi w agentach AI.
Niedawno Ryan Adams, założyciel Bankless, wyraził opinię, że akceptacja kryptowalut utknęła w martwym punkcie z powodu złych doświadczeń użytkowników. Jednakże zasugerował, że to, co wydaje się „złym UX” dla ludzi, może być najlepszym UX dla agentów AI.
Adams przewiduje, że miliardy asystentów AI mogą ostatecznie napędzić rynek kryptowalut do ponad 10 bilionów USD.
W ciągu jednego lub dwóch lat będzie miliardy agentów. Wiele z nich będzie miało portfele (a w kolejnych latach będą miliony). Historia AiFi jest obecnie w podziemiu, podobnie jak defi w 2019 roku. Suchy opał powoli się piętrzy, a pewnego dnia zapłonie. Teraz nikt nie interesuje się kryptowalutami, ponieważ ceny spadają… ale wierzę, że agenci AI rozwiną się w portfele kryptowalutowe o wartości bilionów. AiFi to nowa granica DeFi, jak podano w tym poście.
Koncepcja kryptowalut wywodząca się z maszyn jest potężna, ale ma swoje ograniczenia, ponieważ nawet jeśli agenci AI mogą przeprowadzać transakcje samodzielnie, ostateczna odpowiedzialność nadal spoczywa na ludziach lub instytucjach, co nadal czyni znaczenie systemu prawnego ważnym.
Dokładne smart kontrakty redukują niejasności, ale nie mogą wyeliminować luk, niepowodzeń w zarządzaniu ani ryzyk systemowych. Na koniec niektórzy mogą uważać, że jeśli AI będzie głównym punktem kontaktowym, kryptowaluty mogą stać się infrastrukturą w tle, a nie równoległym systemem finansowym.