Czy strefy opóźnienia mogą utrzymać Fogo sprawiedliwym, gdy handel jest globalny?
Jeśli łańcuch sprzedaje prędkość, pytam, jakie założenia łamią się jako pierwsze. Zakład Fogo nie dotyczy tylko wydajności SVM, ale także uczynienia geografii częścią przewidywalnej ostateczności.
Konsensus testnetu rotuje w różnych strefach geograficznych, utrzymując aktywny zestaw walidatorów bliżej, podczas gdy programy pozostają kompatybilne z Solana. Dokumenty Fogo mówią, że testnet celuje w bloki ~40ms i że każda epoka przenosi konsensus do innej strefy. Notatki wydania wskazują na zmiany w układzie pamięci walidatora, które wymagają ponownej inicjalizacji konfiguracji, oraz zauważają, że fragmentacja hugepage może wymusić ponowne uruchomienie. Przewodnik węzła sygnalizuje, że "dyscyplina operatora" jest częścią projektu, a nie myślą wtórną. Niższe opóźnienia mogą wiązać się z nierównym poziomem w różnych regionach i większymi możliwościami, że błędy operacyjne staną się problemami sieciowymi. Prowadzisz walidatora w APAC.
Epoka rotuje gdzie indziej; twoje opóźnienie się pogarsza. Jesteś szczery, ale twoja waga głosu w praktyce wydaje się inna. Wczesni adopci to pro walidatorzy i wrażliwe na opóźnienia aplikacje DeFi. To się nie uda, jeśli rotacja stref wygląda na faworyzowanie, lub jeśli bariera operacyjna zmniejsza zestaw walidatorów.
Wybierz jedną👉prędkość rotacji stref, czy wolniejsze, ale globalnie jednolite zasady?
