Dlaczego Vanar Chain nazywa się "blockchainem z rodzimym AI"?
Po raz pierwszy, gdy zobaczyłem zwrot „blockchain z rodzimym AI” związany z @Vanarchain , moją pierwszą reakcją była wątpliwość. Web3 bardzo lubi dodawać nowe prefiksy, aby stworzyć narrację.
Jednak po dokładniejszym przyjrzeniu się, myślę, że nie chodzi im o uruchamianie modelu AI na łańcuchu, ale o to, jak infrastruktura jest zaprojektowana, aby wspierać workflow z udziałem AI.
Większość obecnych łańcuchów traktuje AI jako aplikację działającą na górze. Dane znajdują się poza łańcuchem, wnioskowanie odbywa się poza łańcuchem, a blockchain jedynie przechowuje ostateczny wynik. To wystarcza, ale brakuje poziomu zaufania w całym procesie.
Vanar stara się zająć pozycję jako platforma, w której dane, tożsamość i dostęp dla agenta AI mogą być zarządzane w sposób spójny. Nie chodzi o to, aby przekształcić blockchain w komputer AI, ale o stworzenie środowiska, w którym agent może wchodzić w interakcje, podpisywać transakcje i uzyskiwać dostęp do zasobów w sposób weryfikowalny.
Brzmi logicznie w teorii. Ale prawdziwe pytanie brzmi: czy zapotrzebowanie na agenta AI w łańcuchu jest wystarczająco duże, czy to nadal tylko pozycjonowanie wyprzedzające potrzeby rynku?
