原文: „Ethereum zostało przeniesione na dowód stawki. Dlaczego Bitcoin nie może? ”autor: Amy Castorarchive

Opracowano przez: Block unicorn

W zeszłym roku Ethereum stało się zielone. Drugi na świecie najpopularniejszy kryptowalutowy łańcuch bloków przechodzi na dowód stawki (POS), energooszczędną platformę do dodawania nowych bloków transakcji, NFT i innych informacji do łańcucha bloków. Kiedy Ethereum zakończyło aktualizację we wrześniu ubiegłego roku, znaną jako „fuzja”, bezpośrednio zmniejszyło zużycie energii o 99%. Jednocześnie Bitcoin, który stale rośnie, zużywa tyle samo energii, co całe państwo Filipiny.

Wydobywanie bitcoinów to intensywny obliczeniowo proces, podczas którego tworzone i obliczane są nowe bitcoiny, i stało się problemem globalnym. Po tym, jak Chiny stłumiły ten proces w połowie 2021 r., górnicy zaczęli szukać na całym świecie innych tanich, ale niekoniecznie przyjaznych dla środowiska źródeł energii. W miejscach takich jak Kazachstan górnicy nadwyrężyli sieć opartą w dużym stopniu na elektrowniach węglowych generujących duże ilości emisji, co powoduje lokalne przerwy w dostawie prądu i niepokoje społeczne. W północnej części stanu Nowy Jork, gdzie górnicy przejęli zamknięte fabryki i puste magazyny, mieszkańcy skarżą się na rosnące rachunki za energię i wysoki szum wentylatorów w centrach danych oraz martwią się szkodami dla środowiska powodowanymi przez górnictwo, do którego należy obecnie ponad 38% amerykańskiej firmy wydobywającej bitcoiny.

Jedna transakcja Bitcoinem zużywa tyle energii, co amerykańskie gospodarstwo domowe przez prawie miesiąc. Ale czy tak musi być? Społeczność Bitcoin historycznie zaciekle opierała się zmianom, ale presja ze strony organów regulacyjnych i ekologów, mających dość ogromnego śladu węglowego Bitcoina, może zmusić ich do ponownego przemyślenia tego stanowiska.

Różne inne kraje, w tym Kazachstan, Iran i Singapur, również nałożyły ograniczenia na wydobywanie kryptowalut. W kwietniu 2023 r. Parlament Europejski przyjmie przełomową ustawę o kryptowalutach zwaną „Rynek aktywów kryptowalutowych” (MiCA), która nakłada na firmy zajmujące się kryptowalutami obowiązek ujawniania informacji środowiskowych. Oczekuje się, że ustawa zostanie opublikowana gdzieś w 2024 r. Obowiązuje obecnie.

To może być dopiero początek dla UE: Europejski Bank Centralny stwierdził już wcześniej, że nie może sobie wyobrazić rządów zakazujących stosowania samochodów napędzanych benzyną na rzecz pojazdów elektrycznych, ale nie podejmujących żadnych działań przeciwko ciągłej emisji CO2 przez Bitcoin. Alex de Vries, analityk danych stojący za Digiconomist, witryną internetową śledzącą zużycie energii w kryptowalutach, powiedział MIT Technology Review: „Niektórzy członkowie Parlamentu Europejskiego już zastanawiają się, dlaczego Bitcoin nie podążył za Ethereum”.

Wysiłki mające na celu walkę z marnotrawstwem energii Bitcoina rosną również w Stanach Zjednoczonych. W listopadzie Nowy Jork jako pierwszy stan wprowadził tymczasowy zakaz wydawania nowych licencji na wydobycie kryptowalut w zakładach produkujących paliwa kopalne. Nowe prawo wymaga również od stanu zbadania wpływu wydobycia kryptowalut w celu ograniczenia emisji gazów cieplarnianych.

Co zatem można zrobić, aby zmienić status quo?

Dowód pracy (POW) i dowód stawki (POS)

Kryptowaluty nie mają centralnego opiekuna jak bank nadzorujący ich księgę publiczną – wszystkie dane transakcyjne na blockchainie są udostępniane w łańcuchu. Zamiast tego polegają na mechanizmie konsensusu w celu uzgadniania aktualizacji.

W metodzie dowodu pracy, na której opiera się Bitcoin, globalna sieć komputerów zwana „górnikami” zużywa energię elektryczną, aby zostać nagrodzona Bitcoinami. Ten, kto jako pierwszy rozwiąże zagadkę kryptograficzną, może dodać kolejny blok i zebrać nowe Bitcoiny proces. Prawdopodobieństwo pozyskania Bitcoina jest wprost proporcjonalne do mocy obliczeniowej górnika (im większa moc obliczeniowa, tym większa szansa na otrzymanie nagrody, czyli im więcej maszyn górniczych, tym większa szansa na zdobycie nagrody Bitcoin). Dlatego na całym świecie istnieje duża liczba węzłów sieci Bitcoin, które rywalizują o nagrody Bitcoin.

Podejście typu proof-of-stake stosowane obecnie w Ethereum eliminuje ogromne zużycie energii w przypadku dowodu pracy. System weryfikacji zastawów nie korzysta z górników, ale z dużej liczby „walidatorów”. Aby zostać walidatorem, musisz zdeponować lub „postawić” określoną liczbę tokenów – 32 Ethereum w przypadku Ethereum. System weryfikacji stawek daje walidatorom możliwość sprawdzania nowych bloków transakcji i dodawania ich do łańcucha bloków, dzięki czemu mogą zdobywać nagrody na postawionych tokenach. Im więcej tokenów postawisz, tym większe masz szanse na to, że zostaniesz wybrany do dodania kolejnego bloku transakcji do łańcucha.

Obydwa systemy próbują osiągnąć ten sam cel, przy czym jeden system (Bitcoin) wykorzystuje energię elektryczną kraju, podczas gdy drugi (Ethereum) wymaga od uczestników jedynie stawiania tokenów. Obydwa są zdecentralizowane w teorii, ale nie w praktyce. Zdecydowana większość wydobywania bitcoinów jest obecnie prowadzona przez pięć głównych grup wydobywczych; w przypadku dowodu stawki (POS) osoba będąca właścicielem większości tokenów kontroluje łańcuch bloków.

Etherum stoi przed różnymi presjami

Bitcoin to po prostu kryptowaluta. Posiada zespół programistów i zespół górników. Jednak Ethereum to inteligentna platforma kontraktowa dla zdecentralizowanych aplikacji, na której działa wiele projektów, kryptowalut, NFT i platform NFT.

Vitalik Buterin, twórca Ethereum, zawsze chciał, aby Ethereum korzystało z dowodu stawki. Ale kiedy Buterin zdał sobie sprawę, że opracowanie algorytmu dowodu stawki w celu wdrożenia znaczącego zdecentralizowanego systemu jest „tak ważne” – tak bardzo, jak kiedyś napisał, że niektórzy twierdzili, że jest to niemożliwe – że zdecydował się stworzyć Ethereum przy użyciu Proof of Work chociaż stopniowo rozwiązywał problem, proces Proof of Stake ostatecznie zajął 7 lat.

Wiele dużych projektów na Ethereum, w tym giełda kryptowalut Coinbase, firmy produkujące monety stablecoin Circle i Tether oraz projekty NFT Yuga Labs i OpenSea, publicznie wspierały przejście Ethereum na dowód stawki. Ma atrakcyjne zalety w porównaniu z dowodem pracy. Oprócz korzyści wynikającej z większej przyjazności dla środowiska, obniżone zostaną również opłaty za transakcje sieciowe. Kiedy Ethereum w końcu przejdzie migrację, projekty te będą liderem. Dopóki Fundacja Ethereum, organizacja non-profit pomagająca nadzorować platformę, nie naciśnie czerwonego przycisku, bitwa jest już wygrana.

Zawsze istnieje ryzyko, że górnicy Ethereum utworzą konkurencyjne łańcuchy i utrzymają wersje Proof-of-work. Wszystkie inteligentne kontrakty, tokeny i transakcje NFT istniejące obecnie w łańcuchu zostaną automatycznie „forkowane” lub kopiowane do oryginalnego łańcucha. Chociaż podjęto pewne wysiłki, aby stworzyć konkurencyjne wersje Ethereum, żaden z tych wysiłków nie zyskał na popularności, a zwyciężyła wersja z dowodem stawki.

Jest problem polityczny

W zasadzie niewielka grupa ludzi mogłaby przejąć kontrolę i zamienić Bitcoin na dowód stawki. Ponieważ jest to projekt typu open source, rozwój Bitcoina opiera się na decyzjach podejmowanych przez społeczność, która teoretycznie obejmuje każdego, kto chce w nim uczestniczyć. Jednak aktualizacje kodu Bitcoin są w rzeczywistości kontrolowane przez niewielki zespół programistów zwanych „opiekunami”, których pensje są finansowane ze środków prywatnych przez wpływowe grupy, takie jak startup Bitcoin Blockstream; Coinbase to największa giełda kryptowalut w Stanach Zjednoczonych i „MIT Inicjatywa waluty cyfrowej” – projekt badawczy prowadzony przez MIT Media Lab.

Ci opiekunowie mogą zmieniać się jak Ethereum, ale są grupą konserwatywną. Bitcoin to oryginalna kryptowaluta typu proof-of-work. Chociaż kod Bitcoina jest stale ulepszany i aktualizowany, pozostaje praktycznie niezmieniony w porównaniu z pierwotną wizją z 2009 roku.

Emin Gün Sirer, założyciel Avalanche, rywala Ethereum, powiedział MIT Technology Review, że wśród purystów Bitcoina istnieją obawy co do fundamentalnych zmian. „Część tej obawy wynika z niechęci do podejmowania jakiegokolwiek ryzyka, a część ze strachu, że ta zmiana może ostatecznie podważyć zaufanie do innych limitów algorytmicznych” – powiedział. Limity te obejmują również inne podstawowe cechy, takie jak maksimum liczba Bitcoinów, które można wydobyć. Początkowo ustalono, że będzie to 21 milionów sztuk.

Jorge Stolfi, profesor informatyki na brazylijskim Uniwersytecie Stanowym w Campinas, który uważnie śledzi Bitcoin od jego początków, wyjaśnił MIT Technology Review: „Nie ma żadnych barier technicznych w konwertowaniu Bitcoina na dowód stawki”.

Jednak Stolfi powiedział, że główni opiekunowie nie mogą dokonać zmiany sami. Potrzebują wsparcia górników, którzy obecnie zbierają 900 nowych Bitcoinów dziennie (o wartości ponad 20 milionów dolarów) plus opłaty transakcyjne za wydobywane przez nich nowe bloki. Stolfi powiedział: „W obliczu możliwości porzucenia tego modelu biznesowego górnicy mogą próbować zachować fork Bitcoina z dowodem pracy i upierać się, że są prawdziwym Bitcoinem, a fork z dowodem pracy to tylko kolejny śmieci . waluta."

Stolfi powiedział: „Ostatecznie bitwa pomiędzy nowymi oddziałami typu proof-of-stake a „tradycyjnymi” oddziałami typu proof-of-work zostanie zadecydowana o tym, w jaki sposób cena Bitcoina zostanie podzielona pomiędzy dwie waluty, a wszystko zależy od marketingu. "

Bitcoin Cash (BCH): lekcja z historii

Ostatnim razem, gdy ktoś próbował dokonać poważnych zmian w Bitcoinie, był Bitcoin Cash, próba zwiększenia rozmiaru bloku, aby Bitcoin mógł się skalować i stać się bardziej użyteczną prawdziwą walutą.

Od 2015 roku jednoterabajtowe bloki Bitcoina są wypełnione transakcjami. Sieć staje się przeciążona, w wyniku czego przetwarzanie transakcji trwa dłużej, a opłaty transakcyjne rosną. Grupa programistów i górników wymyśliła proste rozwiązanie: zwiększ rozmiar bloków transakcyjnych do 2 lub 8 megabajtów, aby Bitcoin mógł przetwarzać więcej transakcji na sekundę.

Ale łatwiej to powiedzieć, niż zrobić. Jak pisze David Gerrard, autor książki „Blockchain’s 51% Attack”: „Nawet ta prosta sugestia doprowadziła do podziałów społeczności, rozwidleń kodu, odwetowych ataków DDOS, gróźb śmierci, chińskich górników i podziału wśród głównych programistów w USA i innych dowodów , sugeruje, że ten i inne problemy protokołu Bitcoin nigdy nie zostaną rozwiązane w drodze procesu konsensusu.”

W sierpniu 2017 r. wypuszczono Bitcoin Cash jako fork oprogramowania Bitcoin. Jednak większość górników i programistów pozostała przy tradycyjnym łańcuchu bloków Bitcoin, pozostawiając Bitcoin Cash jako kolejną pochodną Bitcoina. Nawet dzisiaj OG Bitcoina nazywają Bitcoin Cash „buntem” i „przejęciem korporacji”, a nie szczerym wysiłkiem mającym na celu zwiększenie użyteczności Bitcoina.

Dowód stawki będzie oznaczał większą zmianę i na pierwszy rzut oka wydaje się, że nie ma powodu, aby oczekiwać, że Bitcoin go przyjmie. Nicholas Weaver, badacz z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley i zdeklarowany krytyk kryptowalut, uważa, że ​​tak się nigdy nie stanie. Weaver powiedział, że dopóki górnicy Bitcoina będą mogli czerpać korzyści z dowodu pracy, wybiorą dowód pracy: „Jedynym sposobem na zmniejszenie przestępczego zużycia energii przez Bitcoin jest zniszczenie wartości samego Bitcoina. Jeśli Bitcoin stanie się bezwartościowy, wówczas Wydobywanie bitcoinów zostanie zatrzymane.”

Bitcoin może nie chcieć zmian, ale jeśli tak się nie stanie, rządy i społeczności mogą stawać się coraz bardziej nietolerancyjne wobec marnowania energii, co może spowodować, że stanie się on nieistotny.

„Ci, którzy nigdy nie zmienią Bitcoina, toczą przegraną bitwę i im szybciej to zrozumieją, tym szybciej wszyscy na tym skorzystamy” – powiedział DeVries z Digiconomist.