Autor: Frank Chaparro, Michael McSweeney, The Block
Opracowano przez: Shenchao TechFlow
W głosowaniu na temat zarządzania społecznością, które odbyło się w dniach 27–31 stycznia, Wormhole wygrał głosowanie i stał się pomostem międzyłańcuchowym pomiędzy Uniswapem a BNB Chain. W tym okresie w głosowaniu wzięło udział łącznie 8 000 adresów, z udziałem 45 milionów tokenów zarządzających UNI. Tunel czasoprzestrzenny otrzymał 62% poparcia, a LayerZero na drugim miejscu z 37%. Wormhole zostanie ostatecznie wykorzystane do zapewnienia użytkownikom Uniswap v3 w BNB Chain możliwości uczestniczenia w procesie zarządzania Uniswap DAO opartym na Ethereum.
streszczenie:
Walka między inwestorami działającymi za kulisami może mieć wpływ na most międzyłańcuchowy używany w kolejnych posunięciach Uniswap.
Na chwilę obecną Wormhole wydaje się być jedną z opcji, ale nie jest to jeszcze rozwiązanie ostateczne.
Społeczność przeprowadziła głosowanie „heat check”, aby wybrać most międzyłańcuchowy, który zostanie wykorzystany w trzeciej iteracji zdecentralizowanej giełdy Uniswap. Większość zagłosowała na Wormhole.
Ale jest pewien problem.
Dzisiejsze wybory nie są technicznie ostateczne. Formalne głosowanie w sprawie zatwierdzenia Wormhole jako mostu międzyłańcuchowego między łańcuchami Ethereum i BNB jeszcze się nie odbyło.
Jednak zakulisowa walka wśród inwestorów kryptowalutowych grozi skierowaniem wyniku w innym kierunku — według trzech źródeł stawką są setki milionów dolarów.
W walce biorą udział firmy kapitału podwyższonego ryzyka a16z i Jump, które wspierały odpowiednio LayerZero i Wormhole. Jak podało źródło mające wiedzę na temat tego procesu, A16z, które posiada 15 milionów tokenów do głosowania, nie mogło wziąć udziału w kontroli ze względu na sposób powiernictwa swoich tokenów.
Eddy Lazzarin, partner inwestycyjny w a16z, potwierdził te problemy w poście na forum, stwierdzając, że firma nie była w stanie uczestniczyć w kontrolach ciepła.
„Aby było jasne, my w a16z wykorzystamy te 15 milionów tokenów do głosowania, aby zagłosować na LayerZero w przyszłym głosowaniu migawkowym, jeśli będzie to technicznie możliwe” – napisał Lazzarin. „Więc na potrzeby „kontroli ciepła” proszę nas zaliczyć do takich”.
Inne źródło podało, że Fundacja Uniswap nie wskazała, czy wypełni swoje pisemne zobowiązanie wobec LayerZero. Według dzisiejszych oficjalnych obliczeń, Wormhole wygrał głosowanie różnicą około 11 milionów głosów.
Zwolennicy Wormhole mają nadzieję, że głosowanie a16z będzie zgodne z głosowaniem dotyczącym ciepła, a jedna osoba zbliżona do projektu powiedziała: „Byłbym w szoku, gdyby a16z sprzeciwiło się głosowaniu społeczności i próbowało je zablokować. Byłoby to naprawdę obrzydliwe”.
Rzecznik a16z potwierdził, że firma planuje wziąć udział we wszelkich głosowaniach w ramach łańcucha. W chwili oddawania artykułu do druku Jump nie skomentował tego artykułu.
Debata pomiędzy dwoma mostami międzyłańcuchowymi częściowo dotyczy różnic w zabezpieczeniach pomiędzy Wormhole, LayerZero i innymi konkurencyjnymi rozwiązaniami. Mosty międzyłańcuchowe były celem licznych ataków, w tym ataku na Wormhole za kwotę 325 milionów dolarów w lutym ubiegłego roku.
W poniedziałek wieczorem zwolennicy zarówno LayerZero, jak i Wormhole próbowali wywrzeć presję na przedstawicieli tokena Uniswap, aby zagłosowali za ich decyzją, powiedział jeden z przedstawicieli.
Oprócz kwestii bezpieczeństwa istnieje również aspekt finansowy — konkretnie możliwość, że zwycięski most międzyłańcuchowy otrzyma dużą część zgromadzonych aktywów po uruchomieniu integracji. W rezultacie inwestorzy związani z wybranym przez siebie protokołem mogą liczyć na niezłą gratkę.
Kiedy poproszono o komentarz, LayerZero wskazał na wpis Lazzarina na forum i powiedział: „Uważamy, że celem kontroli ciepła jest głosowanie nad wolą rządu”.
„Biorąc pod uwagę te fakty, uważamy, że LayerZero jest preferowanym rozwiązaniem w procesie kontroli cieplnej, ale uważamy, że Fundacja Uniswap powinna dodać obie opcje do ostatecznego głosowania w łańcuchu, ponieważ w ten sposób należy rozstrzygać kwestie związane z zarządzaniem i zawsze tak było w przypadku Uniswap” – stwierdził startup.