Autor: Rhythm Workers, BlockBeats

3 listopada część mediów podała informację o rozwiązaniu platformy zarządzającej DAO Aragon i Aragon DAO. Jednak według raportów BlockBeats Aragon faktycznie dokonał istotnej aktualizacji. Rozwiązano komitet Stowarzyszenia Aragon odpowiedzialny za zarządzanie funduszami zebranymi w ramach sprzedaży tokenów sieciowych. Aragon będzie w przyszłości kontynuował budowanie swojej misji skupionej na produkcie.

Aragonia odczłowiecza

Komitet Stowarzyszenia Aragon jest prawnym zarządcą projektu Aragon i jest odpowiedzialny za zarządzanie funduszami zebranymi w ramach sprzedaży tokenów Aragon Network. Według oficjalnej strony internetowej założyciele firmy Aragon, Luis Cuende i Jorge Izquierdo, są odpowiednio współzałożycielami i dyrektorami wykonawczymi członków komitetu Stowarzyszenia Aragon.

Aragon to zdecentralizowane rozwiązanie do zarządzania dla społeczności i organizacji Web3, założone w 2016 roku przez Luisa Cuende i Jorge Izquierdo. Zaprojektowany, aby umożliwić organizacjom, przedsiębiorcom i inwestorom prowadzenie działalności gospodarczej bez powiązań prawnych. Stos open source firmy Aragon wspiera wdrażanie DAO, zarządzanie społecznościami, rozwiązywanie sporów i przeprowadzanie głosowania na poziomie przedsiębiorstwa, a wszystko to bez potrzeby pośredników, z misją tworzenia lepszych, działających w łańcuchu, pozbawionych granic i przejrzystych organizacji.

Aragon wniósł ogromny wkład w rozwój branży DAO i można powiedzieć, że jest największą platformą DAO w historii. Na przykład opracowano aragonOS – framework DAO, który eksperymentuje z zarządzaniem z szybkością oprogramowania. Dziś aragonOS obsługuje DAO oparte na Ethereum, takie jak Lido i Curve, pomagając tym projektom zarządzać aktywami o wartości ponad 16 miliardów dolarów. Aplikacja Aragon, opracowana przez Aragon, to interfejs użytkownika, który pozwala każdemu wdrażać i zarządzać DAO bez kodowania.

Powód istotnej aktualizacji Aragon wyjaśnił w oficjalnym ogłoszeniu: „Chociaż dział finansowy znacznie się rozrósł, złożoność biurokratyczna, rozbieżność ze strony interesariuszy i nieudane próby modyfikacji zarządzania zwiększyły napięcia w ramach projektu. Fakty Zarówno AA, jak i ANT udowodniły, że nie nadaję się w tej chwili do zarządzania projektem i Aragon musi zacząć od nowa i nie robić nic innego, jak tylko zresetować”.

Rozpad społeczności Stowarzyszenie Aragon w przeszłości „Sześć grzechów głównych”

Członek społeczności Aragon @Samsara79416227 stwierdził, że w ciągu ostatniego roku Stowarzyszenie Aragon (AA) w dalszym ciągu zawodziło wszystkich członków DAO, swoją społeczność, przełożonych itp. W ciągu ostatnich 6 miesięcy AA zrobiło wiele rzeczy, które są bezpośrednio sprzeczne z ich mandatem.

Samsara szczegółowo opisał „sześć grzechów” Stowarzyszenia Aragońskiego:

1. Ignorowanie głosowania: Minęło 8 miesięcy od głosowania w sprawie przekazania skarbu AN DAO, ale Stowarzyszenie Aragońskie odmawia przekazania jakichkolwiek środków. Dlaczego ignorują życzenia posiadaczy AN T?

2. Stowarzyszenie Aragon nie zapewnia przejrzystości: wiele postów na forum bez odpowiedzi, w których zadano pytania Skarbu Państwa. Stowarzyszenie Aragońskie podjęło jednostronną decyzję o konsolidacji skarbu bez dyskusji na temat harmonogramu/bilansu.

3. Aragon Association AA Przegapiony harmonogram: Twierdzono, że mają 4-miesięczne rozwiązanie, ale nie poczyniono żadnych postępów w każdym miesiącu. Mamy 27 października i nie widać żadnych oznak rozwiązania. Skąd ciągłe opóźnienia?

4. Nadzór Aragon Association frustrował członków jego własnego zespołu – zespół musiał stworzyć oddzielny kanał na Discordzie, aby zadawać pytania Aragon Association, ponieważ nie miał on informacji/przejrzystości. Nawet proste przesyłanie wiadomości zajmuje tygodnie.

5. Kłamstwa dyrektora wykonawczego Aragon Association: Twierdzi, że jego kontrakt nie został odroczony, ale jest to rażące kłamstwo. Dlaczego członkowie Stowarzyszenia Aragon kłamią na temat swojego stanowiska?

6. Stowarzyszenie Aragon wykazało się złą wiarą, brakiem ostrożności w odpowiadaniu na pytania, kłamało, nie zwracało uwagi na sondaże itp. Ta parodia DAO nie może być kontynuowana.

Wielka debata: gdzie powinny pójść pozostałe pieniądze?

Aragon w oficjalnym komunikacie poinformował, że pozostałe środki zostaną przeznaczone na rozwój produktu. Jednocześnie Aragon Association wdraża 86 343 ETH w ramach umowy wykupu w głównej sieci Ethereum. Posiadacze ANT mogą wymieniać ANT na ETH po stałym kursie wymiany wynoszącym 0,0025376 ETH/ANT.

Odnosząc się do tej decyzji, Aragon stwierdził, że ze względu na ograniczenia prawne, w szczególności ryzyko regulacyjne wynikające ze spekulacji tokenami i manipulacji na rynku, decyzja nie może zostać poddana pod publiczne głosowanie.

Badacz kryptowalut DCF GOD zdecydowanie nie zgadza się z zachowaniem Aragona i zwrócił uwagę, że zespół pobierze 100% nieodebranych środków jako własne. Jeśli posiadacz nie zobaczy tego ogłoszenia i nie złoży wniosku w ciągu 1 roku, nigdy więcej nie otrzyma pieniędzy, ponieważ zespół je przejmie. DCF GOD wymienia kilka możliwych rozwiązań dla Aragonii:

A) Martwi dostawcy otrzymają nowe żetony, dzięki czemu będą mogli posiadać wszystko, co zespół zbuduje za swoje pieniądze;

B) Wszystkie fundusze skarbowe podlegają roszczeniem na zawsze, więc gdy posiadacze się o tym dowiedzą, będą mogli ubiegać się o nie;

C) Jeśli zapasy Martwych nigdy nie zostaną odebrane (wciąż w fazie migracji), należy je spalić, aby zwiększyć wartość roszczeń wszystkich;

D) Cała martwa dostawa należy do każdego, kto ponownie ją zgłosi (tradycyjnie tak by się działo, ale mamy inteligentne kontrakty, które mogą być bardziej sprawiedliwe dla spóźnialskich);

DCF GOD nie mógł tego zrozumieć i Aragon wybrał Plan E, przekazując go zespołowi do przyszłego wykorzystania produktu.

Problemy z zarządzaniem Stowarzyszeniem Aragon w przeszłości

Według BlockBeats 17 maja komitet Stowarzyszenia Aragon stwierdził „atak 51% przeprowadzony przez inwestorów takich jak Arca”. W odpowiedzi na to Jeff Dorman, dyrektor ds. inwestycji kryptowalutowego funduszu hedgingowego Arca, odpowiedział w niedawnym poście na blogu: „Narracja o ataku 51% jest w rzeczywistości błędna. Jesteśmy posiadaczami tokenów i chcemy wykorzystać nasze tokeny, aby w tym uczestniczyć. Zarządzanie tokenem stakingowym Arca promuje aktywne uczestnictwo posiadaczy tokenów.”

Ponadto, w odpowiedzi na twierdzenie Aragon Association, że „gang” taki jak Arca zniszczył wiele DAO i ich społeczności, Arca oświadczyła, że ​​nie próbowała rozwiązać Aragonii i Arca nie inwestowała w Invictus, Rook, Rome ani Temple Among im, sam zespół Fei Labs zaproponował rozwiązanie, a zespół Rook Pierwotnie zaproponowano wydzielenie „Incubatora DAO” i to są najlepsze wyniki dla posiadaczy Tokenów. BlockBeats informował wcześniej, że komitet Stowarzyszenia Aragon ogłosił, że zakaże posiadaczom ANT prawa głosu we wszystkich sprawach, a Arca publicznie wezwała Aragon do odkupu ANT.

Jeśli chodzi o kwestie zarządzania komitetem Stowarzyszenia Aragon, były dyrektor wykonawczy Stowarzyszenia Aragon wyraził wówczas swoją bezpośrednią odpowiedzialność: „Aragon popełnił wiele błędów i podczas kierowania projektem (do końca 2020 r.) czułem się bezpośrednio odpowiedzialny za wiele Niestety, pełna wizja nie została jeszcze zrealizowana, jednak myślę, że istnieje granica, w której możemy sfabrykować alternatywne wersje przeszłości i naszych intencji.

Co więcej, według wiadomości BlockBeats 11 sierpnia, według CoinDesk, powołując się na 24-stronicowy raport z dochodzenia przygotowany przez firmę Patagon Management LLC zajmującą się handlem szyfrowaniem, stowarzyszenie Aragon rozważało „sprzedaż projektu” nieznanej osobie po nieznanej cenie w Czerwiec Otwarte oferty. W raporcie oskarża się również Aragon o roztrwonienie różnych aktywów kryptograficznych o wartości 180 milionów dolarów i kwestionuje zgodność organizacji ze szwajcarskimi przepisami dotyczącymi organizacji non-profit. Aragon oświadczył, że w odpowiedzi na zarzuty opublikuje w tym miesiącu raport dotyczący przejrzystości. W maju Aragon porzucił plany przekazania kontroli nad swoim skarbcem posiadaczom tokenów w związku z obawami dotyczącymi wpływu inwestorów-aktywistów.

Patrząc wstecz na rok 2021, największy wpływ wywarł wówczas incydent w Aragonii, w którym 13 osób zrezygnowało w ciągu 5 dni, co jest naprawdę zawstydzające.

Chociaż koncepcja DAO ma na celu umożliwienie całkowitej kontroli organizacji za pomocą kodu, w rzeczywistości wiele DAO nadal charakteryzuje się zbyt dużym udziałem ludzi i procesami decyzyjnymi, a ten nadmierny udział ludzi jest podstawową przyczyną kryzysu zaufania do DAO.

Ideą DAO jest automatyzacja pewnych procesów zarządzania, tak aby przebiegały one w sposób ciągły, bez interwencji człowieka. W białej księdze Ethereum prawdziwy DAO powinien być zdecentralizowaną autonomiczną organizacją, która w ogóle nie opiera się na koordynacji ludzkiej. Nawet Bitcoin tylko w pewnym stopniu realizuje tę ideę, bliższą definicji DAO, ale nie do końca spójną. Ściśle mówiąc, choć wiele organizacji nazywa siebie DAO, nie osiągnęły one jeszcze prawdziwej autonomii i autonomii. DAO należy nie tylko zdecentralizować, ale także odczłowieczyć.

Jednocześnie, po tylu latach, DAO wciąż zastanawia się nad tą kwestią. Czy główne decyzje dotyczące projektów blockchain powinny być podejmowane przez kilka osób, czy też powinny kierować się autonomią społeczności i realizacją inteligentnych kontraktów?