Rynek z niecierpliwością czeka, aż Bitcoin przebije granicę 70 000 dolarów. W oczach wielu graczy, jeśli Bitcoin tym razem zdoła przebić się przez 70 000 dolarów amerykańskich i utrzymać się blisko tego poziomu cenowego, oficjalnie rozpocznie się długo oczekiwana hossa.
Przy takim optymizmie ważne aktywa w ekosystemie Bitcoin odnotowały zyski. Indeks $ORDI BRC-20 zyskał w ciągu ostatniego tygodnia aż 25%, a $SATS zyskał aż 15%.
Jeszcze bardziej ożywiony jest rynek run, prowadzony przez nowego kota „Gizmo” opublikowanego przez artystę Bitcoin Puppets @lepuppeteerfou na Twitterze, od czasu zakończenia wszystkich castingów wartość runy GIZMO·IMAGINARY·KITTEN osiągnęła szczytowy poziom prawie 20 milionów dolarów Sam @lepuppeteerfou zaprzeczył, jakoby runy były z nim powiązane, ale entuzjazm rynku nie zmalał.
Popularność GIZMO • IMAGINARY • KITTEN doprowadziła do powstania dwóch innych „złotych psów”, a mianowicie KODA • FLUFFINGTON, który jest wzorowany na psie „Koda” założyciela NodeMonkes, oraz psie „POOKA”, co do którego istnieje podejrzenie, że jest pies założyciela OMB, Zksharka, POOKA·CANNOT·BE·STOPPED szybko przekroczył wartość rynkową 1 miliona dolarów, co nie jest łatwe do przebicia na rynku run. Wartość rynkowa KODA •FLUFFINGTON w najwyższym punkcie wynosi prawie 4 miliony dolarów, a wartość rynkowa POOKA •CANNOT • BE •STOPPED w najwyższym punkcie wynosi prawie 3 miliony dolarów.
Kilka wiodących aktywów na rynku run również odnotowało znaczny wzrost. PUPS•WORLD·PEACE i BILLION·DOLLAR·CAT wzrosły od końca września prawie 9-krotnie, a DOG·GO·TO·THE·MOON wzrosły aż do 1x. Zaledwie wczoraj @ord_io napisał na Twitterze, że znawcy Coinbase ujawnili, że Coinbase przeprowadza wewnętrzny audyt bezpieczeństwa i ocenę zgodności Rune z przepisami, ale niezależnie nie potwierdzili tych plotek. To nie może pomóc, ale wszyscy myślą o niedawnym wzroście liczby run.
Jeśli wkrótce rozpocznie się hossa, jakie perspektywy widzimy dla ekosystemu Bitcoin, biorąc pod uwagę obecną sytuację?
Czy w przededniu wielkich zmian zachować konserwatyzm, czy raczej pójść w stronę otwartości?
To, czy OP_CAT w głównej sieci Bitcoin da się wskrzesić, ma ogromne znaczenie, ponieważ dla wizji „wdrażania inteligentnych kontraktów w głównej sieci Bitcoin” to, przed czym stoimy teraz, nie jest kwestią „można”, ale wyborem „czy powinniśmy „.
Popularność protokołu Ordinals w ubiegłym roku niewątpliwie znacząco przyczyniła się do otwartości ekosystemu Bitcoin, jednak otworzyła jedynie lukę w drzwiach. Konsensus protokołu Ordinals to tylko niewielki podzbiór konsensusu Bitcoin. Z tego powodu protokoły FT na Bitcoinie, takie jak BRC-20 i Rune, zapewniają takie same doświadczenia użytkownika jak NFT, które „mogą być nieskończenie pofragmentowane w porównaniu z innymi”. W porównaniu z protokołem FT łańcucha można go uznać jedynie za „produkt wadliwy”.
Interfejs zakupu run w Magic Eden wygląda bardzo podobnie do NFT bez obrazu.
Dlaczego brak funkcjonalności protokołu lub doświadczenia użytkownika stanowi problem w kontekście konsensusu Bitcoin? Ponieważ konsensus dotyczący Bitcoina nie został jeszcze bardziej otwarty, sieć główna Bitcoin nadal ma tak wiele ograniczeń, jak protokoły takie jak Ordianls, BRC-20 i Rune, które mogą znaleźć sposoby na osiągnięcie „emisji/emisji monet w głównej sieci Bitcoin” tylko w ramach tych ograniczeń. ograniczenia obrazu” w tym celu. Mimo to nadal istnieją siły opozycyjne, takie jak twórca Bitcoin Core Luke Dashjr, którzy uważają, że powyższe protokoły szkodzą głównej sieci Bitcoin i sprzeciwiają się tym innowacjom.
Jeśli propozycja BIP-347 „OP_CAT in Tapscript” zostanie przyjęta, a sieć główna Bitcoina w końcu zakończy miękki fork, oznacza to, że konsensus Bitcoina ulegnie ogromnej zmianie, z konserwatywnej na otwartą, a sufit narracyjny Bitcoina ponownie się otworzy. Mówię „otwórz ponownie”, ponieważ uważam, że Rune doprowadził narrację o „emisji monet w głównej sieci Bitcoin” do skrajności i każdemu spóźnionemu trudno jest zmienić swoje stanowisko, chyba że jest to atak redukujący wymiarowość, taki jak inteligentne kontrakty. .
Jednak to, czy OP_CAT uda się ożywić na tej hossy, jest kwestią dużej niepewności. Otrzymanie propozycji BIP nie oznacza, że społeczność osiągnęła konsensus w danej kwestii, ale oznacza, że „społeczność może rozpocząć debatę na ten temat”. Ten." ". Być może nie dotarliśmy nawet do etapu zastanawiania się, „czy mamy wystarczające wsparcie”. Wciąż jesteśmy na etapie, czy „ta kwestia wymaga szerszej dyskusji”. Quantum Cats, jeden z największych projektów NFT Bitcoina, jest w zasadzie „kampanią” na rzecz problemu OP_CAT. Udi Wertheimer jest jak „polityk” aktywny w Bitcoinie, przewodząc społeczności największych graczy NFT na rzecz OP_CAT Resurrection. Udi wielokrotnie próbował przeprowadzić bezpośrednią debatę z Lukiem Dashjrem na Twitterze Space, ale Luke przeważnie zachowywał się w stylu „nie obchodzi mnie to”, a zimne traktowanie tłumiło kibiców.
Jeśli uda się pomyślnie wskrzesić OP_CAT na tej hossy, wówczas techniczna narracja ekosystemu Bitcoin będzie prawie w 100% prowadzona przez OP_CAT. Obecnie próbuję dokonać długiego wskrzeszenia OP_CAT, jedno to Quantum Cats, drugie to protokół CAT20 na Fractal.
Jeśli nie, Rune powinien nadal pozostać najbardziej wpływowym protokołem FT w ekosystemie Bitcoin.
Rynek run musi wytrzymać więcej testów
Runa naprawdę staje się FT dopiero po umieszczeniu jej na liście CEX. Przed wystawieniem na giełdę charakter run nie różnił się zbytnio od NFT, co znalazło odzwierciedlenie w wartości rynkowej, czyli miał duży „odrzut” – gdy płynność była dobra, wartość rynkowa rosła szybko, a wręcz przeciwnie, przetoczyłoby się po podłodze jak szalone. Stos nieparzystych zamówień o niewielkiej liczbie utknął w pobliżu ceny minimalnej, co następnie prowadzi do pojawienia się zleceń sprzedaży po niższej cenie, tworząc niekończący się cykl. nikogo to nie obchodzi.
Rzeczywista wartość rynkowa run musi zostać przetestowana przez CEX pod kątem płynności. Może to być jeden z powodów, dla których CEX bardzo wolno wystawia waluty runowe.
Oprócz CEX istnieją również produkty do wymiany run, takie jak Dotswap, w głównym łańcuchu sieci Bitcoin, a Magic Eden wkrótce uruchomi funkcję wymiany run. Bardziej interesującym zjawiskiem jest to, że produkt Rune Swap firmy Dotswap jest bardzo dobry, ale nie przyciągnął wystarczającego ruchu. Zamiast tego CAT20 na Fractal zwrócił uwagę na Dotswap. Zastanawiam się, czy Magic Eden może polegać na własnym ruchu i doskonałym doświadczeniu użytkownika aby poprawić płynność run w łańcuchu.
Jeśli chodzi o bogactwo walut, Rune ma już „kultowe monety”, takie jak PUPS·WORLD·PEACE, ale temat gorących punktów jest nadal stosunkowo wąski. Obecnie nadal jest otoczony kilkoma dużymi projektami NFT w kręgu lub po prostu opartymi na gospodarstwach. Zależy to od wielkości grupy i potrzeba więcej graczy, aby zapewnić lepsze środowisko do tworzenia treści, a nawet monet kultowych. Może to również znaleźć odzwierciedlenie w fakcie, że zarówno PUPS·WORLD·PEACE, jak i BILLION·DOLLAR·CAT połączyły się z Solaną, aby osiągnąć większe przełomy.
Jeśli chodzi o perspektywy BRC-20, obecnie są one nieco ponure. Prawie wszystkie trzy monety $ORDI, $SATS i $PIZZA należą do obecnego BRC-20.
Szereg największych graczy NFT jest stosunkowo stabilny i nadal jest miejsce na zbadanie wyjątkowości tej narracji.
NodeMonkes, Bitcoin Puppets, OMB (Ordinal Maxi Biz), Quantum Cats i Pizza Ninjas – te pięć projektów umocniło swój status blue chipów. Ponadto Bitcoin Shrooms to stosunkowo szczególna egzystencja. Liczba wpisów jest bardzo wysoka, łączna kwota jest bardzo niska, ale cena minimalna jest stabilna powyżej 1 BTC.
Jeśli chodzi o czystą sztukę NFT, ponieważ sztuka generatywna stała się jak „wczorajszy kwiat” na Ethereum, sztuka na Bitcoinie musi poszukiwać przełomowych tematów, takich jak sztuka konceptualna, która łączy własne atrybuty kulturowe Bitcoina lub sztuka AI itp. Z tej perspektywy CENTS może być obecnie najbardziej unikalną serią dzieł sztuki na temat Bitcoina. Wyjątkowość polega na tym, że „naprawdę niemożliwe jest osiągnięcie smaku Bitcoina w innych łańcuchach”.
Twórcą CENTS jest Rutherford Chang, który pozyskał z kolekcji setki tysięcy groszy, aby zidentyfikować monety wybite w miedzi od 1982 r. i wcześniej (w 1982 r. zmieniono materiał monet z miedzi na cynk ze względu na koszty), w oprócz spalania go w Bitcoin, przetapia również fizyczną monetę groszową w kompletny miedziany blok.
Bitcoin spowodował, że CENTS utworzyły „splątanie wartości”:
- Nie możesz stwierdzić, czy jest to grosz wygrawerowany na Bitcoinie, czy satoshi wygrawerowany na groszu.
- Sztucznie spowodował deflację grosza i „deflację” Bitcoina. Wszystkie monety jednocentowe z serii CENTS to stare monety z 1982 r. i wcześniejsze, zawierające 95% miedzi i 5% cynku, które w rzeczywistości są monetami deflacyjnymi i nie są już emitowane. Jednocześnie liczba Bitcoinów dostępnych do spalenia spadła o 1 Satoshi.
- Wartość prawna monety 1 centowej wynosi 1 cent, koszt produkcji wymagany do wybicia monety 1 centowej jest większy niż 1 cent, a wartość 1 satoshi jest mniejsza niż 1 cent. Te 10 000 monet jednocentowych zostało oczywiście przeniesionych na obecny nośnik o niższej wartości, ale odzwierciedlały one wyższą wartość. Obecnie 1 CENT kosztuje około 330 dolarów, fizyczna sztabka miedzi została sprzedana na aukcji w czerwcu za 50 400 dolarów, a wartość prawna 10 000 1 centa wynosi 100 dolarów.
- W miarę upływu czasu wartość prawna monety jednocentowej może pewnego dnia przestać istnieć, koszty produkcji wymagane do wybicia monety jednocentowej mogą w dalszym ciągu się zmieniać, a wartość 1 satoshi może być znacznie wyższa niż 1 cent .
Tego rodzaju narracji nie można powielić w innych łańcuchach, ponieważ monety w innych łańcuchach nie sprawiają, że ludzie czują się jak moneta lub waluta jak Bitcoin.
Warto zwrócić uwagę także na koncepcję DMT, jako na unikalną narrację artystyczną Bitcoina. Krótko mówiąc, w łańcuchu bloków Bitcoin znajduje się wiele rodzajów danych, takich jak skrót bloku, rozmiar bloku, wysokość bloku, trudność celu bloku itp. DMT ma nadzieję osiągnąć tworzenie konkretnych zasobów cyfrowych w oparciu o te dane. W chwili obecnej, poza wiodącym projektem Natcats, nie ma innych projektów z koncepcją DMT, które mogłyby przyciągnąć wystarczające zainteresowanie rynku.
Wniosek
To, czy OP_CAT uda się wskrzesić na tej hossy, określi kierunek ekosystemu Bitcoin. Niektóre kierunki niewymienione w tym artykule, które nie stały się jeszcze gorącymi punktami na rynku, takie jak Lightning Network (Taro, RGB, CKB), BitVM itp., mogą zyskać więcej uwagi, jeśli OP_CAT nie zostanie wskrzeszony.
Ekosystem Bitcoin to obecnie jedyne miejsce na rynku Crypto, które może jeszcze przebiec „narrację techniczną”. Nie ma innego powodu – Bitcoin jest jak stary komputer wciąż wyposażony w procesor Pentium 4 i ma już wystarczająco dużo sprzętu. Aktualizacja zależy tylko od tego, czy administratorom sali komputerowej uda się osiągnąć konsensus. Ale tak trudno o konsensus. Oprócz zderzenia pojęć muszą dojść także do praktycznych sporów interesów.
Ale w każdym razie ekosystem Bitcoin z pewnością będzie jedną z ważnych narracji tej hossy i będzie to bardzo szczególne istnienie w porównaniu z innymi ekosystemami.
