Autor: @DefiIgnas
Opracowano przez: Zhozhou, BlockBeats
Nota wydawcy: W tym artykule zbadano obecną sytuację i wyzwania w dziedzinie blockchain: L1, które nie przystosowały się do innowacji (takie jak Cosmos), stoją w obliczu poważnych trudności, podczas gdy powstające L1 (takie jak Sui, Sei i Aptos) zyskały pewne uwagę w perspektywie krótkoterminowej, jednak aby zyskać przyczółek w perspektywie długoterminowej, nadal potrzebne są ciągłe innowacje. Jednocześnie nowo powstały L2 jest podobny do poprzedniego L1, brakuje mu zróżnicowania i innowacyjności oraz stoi w obliczu presji przetrwania. Chociaż na rynku zaczynają pojawiać się pewne trendy w zakresie dywersyfikacji, ogólnie rzecz biorąc, Ethereum nie wygrywa wojny L1. Zamiast tego zmienniki L1 i L2 ciężko pracują, aby stworzyć własną przyszłość.
Poniżej znajduje się oryginalna treść (oryginalna treść została zredagowana w celu ułatwienia jej czytania i zrozumienia):
Czy Ethereum wygrywa wojnę L1?
Jeśli zadacie mi teraz to pytanie, moja odpowiedź brzmi oczywiście nie, co jest głównym powodem stagnacji ceny $ETH. Jednak podczas bessy szeroko rozpowszechniony był pogląd ETH jako „zwycięzcy L1”.
Wszyscy wiedzieliśmy, że nadchodzi hossa, więc wiele osób sprzedało swoje inne aktywa L1 i dodało pozycje w dwóch aktywach, o których nie sądziliśmy, że znikną: BTC i ETH.
Wszystkie pozostałe aktywa L1 uważa się za wymarłe z dwóch powodów:
Po pierwsze, inne L1 konkurują o inwestorów równie żądnych zysków, oferując nagrody za wydobywanie płynności, korzystając zasadniczo z tych samych protokołów, co Aave i Uniswap V2. Poza Ethereum niewiele jest innowacji w warstwie aplikacji.
Avalanche, BNB Chain, Polygon... są podobne. Jedyną różnicą jest:
1. Niższe opłaty manipulacyjne
2. Większa prędkość
3. Wizerunek marki
4. Liczba tokenów, które mogą zapewnić nagrody za wydobywanie płynności
Po drugie, nowa narracja dla Ethereum stopniowo nabiera kształtu wraz z rozwojem L2, takich jak Optimism i Arbitrum, które obiecują zapewnić skalowalność bez uszczerbku dla bezpieczeństwa. W czasie bessy radziły sobie całkiem nieźle, podczas gdy inne L1 w dalszym ciągu traciły całkowitą wartość zablokowaną (TVL) i użytkowników.
Solana to ogromny cios dla ekstremistów Ethereum.
Chociaż SOL mocno ucierpiał z powodu awarii FTX, nie tylko udało mu się odzyskać siły, ale także rozwiał iluzję, że podejście Ethereum typu rollup było jedynym realnym rozwiązaniem skalowania. W miarę jak coraz więcej L2 pojawia się w trybie online, problemy związane z płynnością i fragmentacją doświadczenia użytkownika stają się coraz poważniejsze. Z każdym nowym L2 monolityczne podejście Solany staje się coraz bardziej atrakcyjne.
Pojawienie się debaty modułowej kontra monolitycznej kończy narrację „Ethereum wygrywa wojnę L1”. Inwestorzy, którzy zwiększyli swoje pozycje ETH podczas bessy, obecnie kontynuują sprzedaż ETH, aby kupić SOL i inne L1.
Inne L1 również wprowadzają innowacje, teraz z jaśniejszą i bogatszą wizją niż zaledwie kilka lat temu.
Avalanche: Właśnie uruchomiono Avax9000, który umożliwia publikowanie bez uprawnień w L1 (zamiast L2) w oparciu o wymagania aplikacji.
W porównaniu do Ethereum L2, Avalanche L1 korzysta z ujednoliconej komunikacji między łańcuchami. Ponadto wartość dodana Avalanche do głównego łańcucha jest również wyraźniejsza. Największą wygraną Avalanche jest gra „Off the Grid”, która pokazuje, że jej wizja staje się rzeczywistością. Może to również ożywić narrację GameFi z przeszłości.
Near: Ugruntowując swoją pozycję monolitycznego i modułowego łańcucha bloków, Near zapewnia również abstrakcję łańcucha dla warstwy L2 poprzez ujednolicony interfejs użytkownika (BOS), obsługuje agregację kont L2 i wdraża technologię shardingu, którą porzuciło Ethereum.
Łańcuch BNB: Uruchomiono opBNB L2 w celu obniżenia opłat, ale ważniejszą aktualizacją jest BNB Greenfield, skupiająca się na finansowaniu danych (DataFi) w celu monetyzacji danych i własności intelektualnej oraz zdecentralizowanej sztucznej inteligencji (w ramach ochrony prywatności) szkolenia LLM).
Fantom: Dalsze wzmacnianie monolitycznego projektu za pomocą ulepszeń Sonic, mających na celu osiągnięcie 2000 transakcji na sekundę (TPS) bez konieczności shardingu lub L2, w celu przyciągnięcia nowej generacji zdecentralizowanych aplikacji (dApps).
Gnoza: Budowanie finansowej dApp, z której korzystam na co dzień.
L1, którym nie udaje się wprowadzać innowacji i adaptacji, borykają się z trudnościami, a najbardziej oczywistym przykładem jest Kosmos. Niegdyś pionier modułowego blockchainu, obecnie traci użytkowników, płynność i uwagę rynku, a ceny $ATOM powracają do poziomów hossy sprzed 2020/21 r.
Tymczasem wschodzące firmy L1, takie jak Sui, Sei i Aptos, w dalszym ciągu opierają się na starej „nowej, błyszczącej strategii L1” i choć zyskują na popularności w krótkim okresie, aby prosperować w dłuższej perspektywie, muszą wprowadzać innowacje i wdrażać zróżnicowanie.
Dzisiejszy nowy L2 jest podobny do L1 z przeszłości, prawie bez opłat transakcyjnych i z niewielkim zróżnicowaniem poza brandingiem. Przyciągają pewne protokoły rozwidlenia na potrzeby zrzutów, ale brakuje im prawdziwych innowacji. Gdy szał na zrzuty słabnie i całkowita wartość zablokowana (TVL) spada, L2 musi dywersyfikować i przyciągać unikalne zdecentralizowane aplikacje (dApps), aby przetrwać, a ich model ekonomiczny tokena jest stosunkowo słaby.
Projekty, które nie dostosują się do zmian rynkowych, mogą zostać wyeliminowane, jak miało to miejsce w przypadku części sieci EVM, które pojawiły się latem 2020 roku DeFi.
Mimo to na rynku wciąż widać pewne oznaki dywersyfikacji: rozwijają się sojusze dotyczące interoperacyjności L2 (takie jak super łańcuch OP, zkSync Elastic chain itp.), Base również czerpie korzyści z Coinbase, a zkSync zainwestował miliony dolarów, aby przyciągnąć Unikalna aplikacja dApp.
Ogólnie rzecz biorąc, Ethereum nie wygrywa wojny L1, a wzrost wartości wszystkich L2 jest nadal niejasny. Jest to jednak korzystne dla całej branży. Nawet gdy Ethereum stoi przed wyzwaniami, alternatywne L1 ciężko pracują, aby zbudować swoją przyszłość i zaoferować przypadki użycia, do których Ethereum może nie być odpowiedni.
Teraz przyszedł czas, aby L2 udowodnił swoją wartość.
