Autor: Deep Chao TechFlow
wstęp
Kanał stanu (Lightning Network), łańcuch boczny (Stacks), Rollup (BitVM), UTXO + weryfikacja klienta (Warstwa RGB++)... Kto się wyróżni i naprawdę będzie w stanie zjednoczyć moc ekosystemu Bitcoin, osiągnąć skalowalność, interoperacyjność i użyteczność Programowalność, wprowadzanie innowacyjnych narracji i znaczące przyrosty do ekosystemu Bitcoin?
Nadmierna infrastruktura to głos społeczności, którego nie można zignorować w tym cyklu. Kiedy podaż > popyt, widzimy, że zarówno nowe sieci publiczne, jak i L2 robią, co w ich mocy, aby nie stać się miastami duchami. Jednak w ekosystemie Bitcoin widzimy pewien obraz Zupełnie inna scena:
Od czasu szaleństwa „wszystkich ludzi tworzących napisy” na rynku widać entuzjazm społeczności dotyczący uczestnictwa w ekosystemie Bitcoin. Jednakże ze względu na ograniczenia skalowalności Bitcoina pilnie potrzebna jest sprawna infrastruktura, zanim ekosystem Bitcoin będzie mógł naprawdę eksplodować może z łatwością osiągnąć dziesiątki milionów. Duża inwestycja skłoniła miasto Bitcoin do ryczenia maszynami, brukowania dróg i budowania mostów w tym cyklu.
Przez pewien czas wydawało się, że każdy chciał uszczknąć kawałek popularności ekologii Bitcoina, jednak zdobycie tego kawałka tortu nie było takie proste.
Nie ma innego powodu:
Ze względu na kompletność inną niż Turing i inne cechy, nie jest łatwo zrealizować ekspansję Bitcoina. Główne projekty mają różne ścieżki adopcji, a ekspansja Bitcoina również przechodzi okres chaosu i eksploracji.
W tym procesie możemy nie tylko dostrzec nową żywotność starych rozwiązań skalowalności Bitcoin, takich jak Lightning Network, które są znane ze swojej „ortodoksji”, ale także zaobserwować gwałtowny rozwój RGB++ CKB w oparciu o rozszerzenie RGB, aby zapewnić bardziej innowacyjne narracje. . Jednocześnie różne łańcuchy boczne i L2 konkurują ze sobą. Istnieją zarówno bezpośrednie zapożyczenia z rozwiązań Ethereum, jak i ulepszone rozwiązania, które dogłębnie badają cechy samego Bitcoina.
W obliczu wartego bilion dolarów potencjału rynkowego ekosystemu Bitcoin i olśniewającej gamy ścieżek wdrażania technologii, które protokoły rozszerzeń będą się wyróżniać i naprawdę będą w stanie zjednoczyć moc ekosystemu Bitcoin, osiągnąć skalowalność, interoperacyjność i programowalność oraz wprowadzić innowacje do ekosystemu Bitcoin Narracyjny i znaczący wzrost?
Celem tego artykułu jest zapoznanie się z protokołem ekspansji Bitcoin, przeanalizowanie przyszłych trendów ekspansji Bitcoin poprzez poziome porównanie zalet i wad różnych głównych rozwiązań.
1. Ekspansja Bitcoina: jedyny sposób na eksplozję ekosystemu Bitcoin
Kierując się logiką myślenia „najpierw ustal, czy to prawda, czy nie, a następnie pokaż dlaczego”, najpierw omawiamy: Czy ekspansja Bitcoina jest fałszywym żądaniem?
Oczywista odpowiedź na pewno nie brzmi: nawet Bitcoin potrzebuje rozwiązań skalujących bardziej niż jakikolwiek inny blockchain.
Argument ten ma silne poparcie z wielu perspektyw.
Na poziomie rynkowym, niezależnie od tego, czy jest to szał na napisy, czy też wielomilionowe inwestycje instytucji, wszyscy widzimy entuzjazm rynku dla ekosystemu Bitcoin. W końcu ten entuzjazm nadal istnieje duża część Bitcoinów w ciągu ostatnich kilku lat nie tylko chciała je „trzymać”, ale cierpiała z powodu braku bardziej ekologicznych opcji uczestnictwa. Kiedy ekosystem Bitcoin generuje ciekawe narracje, posiadacze waluty są naturalnie chętni do jego przyznania próbować.
Jeśli chodzi o sam Bitcoin, jako twórca branży kryptowalut, Bitcoin rozwija się od ponad dziesięciu lat. Interesy wszystkich uczestników ekosystemu są nie tylko ze sobą powiązane, ale wpływają także na cały organizm. Jak osiągnąć równowagę i utrzymać ją w dłuższej perspektywie Atrakcyjność jest również ważną kwestią. Biorąc za wskazówkę czwarty halving zakończony w 2024 r., zmniejszenie nagród za bloki doprowadzi do zmniejszenia rentowności górników, co w dalszym ciągu będzie promować eksplorację dobrobytu ekologicznego przez Bitcoin i osiągnięcie bogatszych przepływów wartości również Bitcoina potrzebuje ekosystemu. Wzmocnij pozycję wszystkich uczestników sieci i wprowadzaj kolejnych użytkowników.
Co ważniejsze, dla rozwoju ekologii Bitcoin ma wiele zalet, których nie może dorównać żaden inny łańcuch publiczny: Bitcoin jest napędzany przez społeczność i był testowany pod kątem stabilnego działania przez ponad dziesięć lat. Obecnie wartość rynkowa osiągnęła 1,2 biliona Dolary amerykańskie, zajmujące pierwsze miejsce na świecie, cieszą się największą widocznością i uznaniem w oczach opinii publicznej i inwestorów, co zapewnia Bitcoinowi stopień decentralizacji i mocne podstawy bezpieczeństwa, z którymi nikt nie może się równać w przeszłości, z powodu braku ekologii, duża ilość funduszy Bitcoin znajdowała się w stanie uśpienia i braku głębszego uwolnienia wartości kapitału, co niewątpliwie zwiększa pewność eksplozji ekosystemu Bitcoin.
Ale niestety ograniczenia wydajności wynikające z podstawowej konstrukcji Bitcoina poważnie utrudniają eksplozję ekosystemu Bitcoin: jak wszyscy wiemy, Bitcoin może obsłużyć tylko około 3-7 transakcji na sekundę, a sieć będzie przeciążona w szczytowych okresach transakcji , aby nadać priorytet swoim transakcjom, użytkownicy muszą płacić wyższe opłaty manipulacyjne, co skutkuje szeregiem nieprzyjemnych doświadczeń, takich jak niska prędkość transakcji, wysokie opłaty i długi czas potwierdzenia. Co ważniejsze, kompletność Bitcoina niezgodna z Turingiem sprawia, że nie jest on w stanie wykonywać złożonej logiki, co w dużej mierze rozwiało motywację wielu programistów do tworzenia złożonych funkcji inteligentnych kontraktów w oparciu o Bitcoin.
W obliczu tak potężnego Bitcoina, który ma oczekiwania rynkowe, ale niewystarczające warunki wrodzone, ekspansja stała się jedyną drogą do eksplozji ekosystemu Bitcoin. W czasach, gdy mniej mówimy o technologii, a więcej o popycie, łącząc zalety i wady Bitcoina oraz wykorzystując popyt do pchania rozwiązań do przodu, protokół ekspansji Bitcoin stopniowo rozwinął swoje własne „zmieniające się” i „niezmienione” cele konstrukcyjne.
Koncentrując się na własnych ograniczeniach Bitcoina, protokół rozszerzenia Bitcoin ma na celu wprowadzenie szeregu zmian:
Jednym z głównych celów protokołu rozszerzenia Bitcoin jest poprawa doświadczenia transakcyjnego użytkowników, w tym poprawa wydajności i redukcja kosztów.
Ponadto protokół rozszerzenia Bitcoin będzie również działać, aby pomóc Bitcoinowi w realizacji kompletnych funkcji inteligentnych kontraktów Turinga, umożliwiając programistom tworzenie złożonych aplikacji logicznych w ekosystemie Bitcoin. Realizacja tej funkcji umożliwi Bitcoinowi nie tylko ograniczenie się do prostego transferu wartości, ale także umożliwienie obsługi bardziej zróżnicowanych produktów i usług finansowych, takich jak aplikacje zdecentralizowanych finansów (DeFi), zautomatyzowane wykonywanie kontraktów itp. To znacznie wzbogaci scenariusze zastosowań Bitcoin i przyciągnie więcej programistów i użytkowników.
Kolejną ważną zmianą, którą ma na celu wprowadzenie protokołu skalowania Bitcoin, jest zwiększona interoperacyjność pomiędzy Bitcoinem a innymi łańcuchami bloków i ekosystemami. Przełamując istniejącą izolację i realizując agregację i współpracę między różnymi łańcuchami bloków, użytkownicy mogą wygodniej przesyłać zasoby i dane między różnymi platformami. Ta interoperacyjność usprawni połączenie całego ekosystemu blockchain, będzie promować dzielenie się zasobami i współpracę oraz promować innowacje i rozwój.
Biorąc pod uwagę zalety Bitcoina, protokół Bitcoin będzie zobowiązany do dziedziczenia i przenoszenia:
Protokół rozszerzenia Bitcoin będzie dążył do większego stopnia dziedziczenia i silnego bezpieczeństwa Bitcoina. Z jednej strony zapewnia większe bezpieczeństwo, z drugiej strony naprawdę wprowadza innowacje do ekosystemu Bitcoin, a nie tylko proste pomost do wprowadzenia aktywów Bitcoin do innych ekosystemów i zapewnienia dobrobytu innym ekosystemom.
Kolejną rzeczą wartą odnotowania jest to, że protokół ekspansji Bitcoin powinien być rozwijany bez zmiany sieci głównej w jak największym stopniu. Wiemy, że ekosystem Bitcoin wypróbował w przeszłości rozwiązania ekspansji on-chain i wielokrotnie je modernizował, np. zwiększając przestrzeń blokową. oraz izolowanie Witness (Segwit) itp., co położyło solidne podstawy pod późniejszą ekspansję Bitcoina. Jednakże, ponieważ większość planów ekspansji na łańcuchu zmieni kod sieci głównej i w pewnym stopniu poświęci decentralizację i bezpieczeństwo, plan ekspansji łańcucha jest taki. jest bardzo ostrożny, a społeczność zaczyna być bardziej skłonna do budowania rozwiązań off-chain w oparciu o Bitcoin L1, co nie wpływa na podstawową warstwę Bitcoina i rozwiązuje problemy z wydajnością.
Po zrozumieniu „zmian” i „niezmienień” protokołu rozszerzenia Bitcoin, ustaliliśmy również pewne szczegółowe wymiary oceny dotyczące sposobu pomiaru protokołu rozszerzenia Bitcoin, być może w oparciu o te wymiary, porównując główne protokoły rozszerzeń Bitcoin obecnie dostępne na rynku Pomoże czytelnikom w lepszym zrozumieniu zalet i wad różnych ścieżek wdrożenia technicznego.
2. Wprowadzenie do głównych planów ekspansji Bitcoina oraz porównanie zalet i wad
Podążając różnymi ścieżkami wdrożenia technicznego, obecne na rynku główne rozwiązania ekspansji Bitcoin można z grubsza podzielić na następujące typy:
kanał stanu
łańcuch boczny
Zwiń
Walidacja klienta UTXO+
2.1 Kanał stanu
Kanały państwowe można uznać za jedno z najwcześniejszych i najbardziej ortodoksyjnych rozwiązań prób ekspansji Bitcoina. Jego najbardziej znanym reprezentatywnym projektem jest niewątpliwie Lightning Network.
Zgodnie z jego definicją: kanał tworzony jest pomiędzy dwiema lub więcej stronami, po czym w ramach kanału przeprowadzanych jest wiele transakcji, a w głównym łańcuchu Bitcoina rejestrowany jest jedynie stan końcowy, zwiększając w ten sposób prędkość i redukując koszty.
Zasadę działania kanałów państwowych możemy wyjaśnić na bardzo jaskrawym przykładzie:
Grupa osób składa depozyt w celu założenia grupy płatniczej WeChat. Transakcje w tej grupie są nie tylko tanie, ale także szybkie. Wreszcie, gdy grupa zostanie rozwiązana, wszystkie statusy płatności w grupie zostaną zaktualizowane po potwierdzeniu Sieć główna Bitcoina.
Po zrozumieniu logiki działania kanału statusu przekonasz się, że zalety i wady kanału statusu są bardzo oczywiste:
Zaletami są: z jednej strony kanał statusowy znacznie zmniejsza kwotę obliczeń sieci głównej, zmniejszając opłaty transakcyjne i poprawiając efektywność transakcji, z drugiej strony główna sieć Bitcoin weryfikuje stan końcowy, więc kanał statusowy dziedziczy zalety głównej sieci Bitcoin Bezpieczeństwo dodatkowo, ponieważ w kanale można wykonywać wiele transakcji, teoretycznie kanał stanowy może osiągnąć nieograniczony TPS.
Wady to: z jednej strony przy tworzeniu kanału zarówno progi techniczne, jak i kosztowe są wysokie; z drugiej strony użytkownicy mogą handlować tylko z użytkownikami na kanale, co wiąże się z wieloma ograniczeniami, ponadto kanały państwowe wymagają środków; zostać z góry zablokowane, co będzie miało wpływ na płynność środków, kanał państwowy nie obsługuje inteligentnych kontraktów, co oczywiście nie jest zgodne z potrzebami ekosystemu Bitcoin.
Sieć źródeł obrazu
2.2 Łańcuch boczny
Tak naprawdę koncepcja łańcucha bocznego istnieje już od dawna. Rozwiązaniem jest zasadniczo niezależny łańcuch. Łańcuch boczny działa równolegle z łańcuchem głównym i umożliwia użytkownikom przenoszenie zasobów z łańcucha głównego do łańcucha bocznego w celu interakcji Łańcuch główny i boczny są zakotwiczone w dwóch kierunkach. Połączenie mechanizmu (kołek dwukierunkowy).
Istnieje również wiele projektów, które przyjęły tę ścieżkę wdrożenia technologii. Uwagę społeczności przyciągnął także dobrze znany stary projekt Stacks, ale także niedawno szybko rozwijający się nowicjusz Fractal Bitcoin.
Ponieważ łańcuch boczny jest niezależny od głównej sieci Bitcoin, teoretycznie łańcuch boczny może przełamać ograniczenia własnych ram technicznych Bitcoin i wybrać najbardziej zaawansowany projekt, aby osiągnąć wyższą wydajność i lepsze wrażenia.
Jednakże właśnie dlatego, że łańcuch boczny jest niezależny od głównej sieci Bitcoin, łańcuch boczny nie może dobrze odziedziczyć silnych podstaw bezpieczeństwa Bitcoina. Jego fundament zaufania jest zbudowany przez własny mechanizm konsensusu i na początku występuje duży stopień centralizacji Oczywiście istnieje obecnie wiele projektów typu side chain proponujących innowacyjne rozwiązania tego problemu i ciężko pracujących nad odpowiednimi mechanizmami konsensusu, aby lepiej powiązać je z podstawą bezpieczeństwa Bitcoin.
Sieć źródeł obrazu
2.3 Podsumowanie
Wierzę, że wiele osób rozumie Rollup w większym stopniu od Ethereum L2. Na ścieżce Ethereum L2, na której rywalizują setki konkurentów, projekty wykorzystujące rozwiązania Rollup są jak karaś przeprawiający się przez rzekę, zajmując połowę kraju i w tej rundzie Bitcoin Amid boom infrastrukturalny, ścieżka technologii Rollup kwitnie również w ekosystemie Bitcoin, takie jak B² Network, Bitlayer itp., rozwinęły się w popularne projekty w ekosystemie Bitcoin.
Mówiąc o specyficznej logice operacyjnej, Rollup realizuje transakcje poza łańcuchem, agreguje wiele transakcji w partie, a następnie publikuje te partie jednocześnie w głównym łańcuchu. Mechanizm ten umieszcza dostępność danych w głównym łańcuchu, aby odziedziczyć bezpieczeństwo i decentralizację głównego łańcucha oraz znacznie zmniejsza ilość danych, które muszą być przechowywane w łańcuchu, potencjalnie łagodząc zatory w sieci Bitcoin i redukując koszty transakcji.
Ale w przeciwieństwie do Ethereum Rollup, Ethereum ma maszynę wirtualną, co oznacza, że większość Ethereum Rollup wykorzystuje łańcuch bloków Ethereum jako warstwę dostępności danych i warstwę konsensusu, ale Bitcoin nie ma maszyny wirtualnej. W jaki sposób Bitcoin L1 weryfikuje dowód ważności? Stwarza to większe wyzwania dla projektów skalowania Bitcoina, które wybierają rozwiązania w technologii Rollup.
Obecnie w ekosystemie Bitcoin istnieją trzy różne typy Rollupów, ale żaden z trzech modeli nie jest idealny:
OP Rollupy opierają się na zasadzie zaufania, a transakcje są domyślnie uznawane za ważne, ale obowiązuje okres kwestionowania. Model ten jest prostszy, łatwiejszy w integracji i pozwala na większą skalowalność, jednak skutkuje opóźnieniami w ostatecznym potwierdzeniu transakcji ze względu na okno sporne.
Suwerenne pakiety zbiorcze przyjmują bardziej niezależne podejście, umieszczając dostępność danych w głównym łańcuchu, ale przeprowadzając weryfikację i realizację transakcji za pośrednictwem własnego mechanizmu konsensusu. Model ten pozwala pakietom Rollup dzielić podstawy bezpieczeństwa Bitcoina, nie będąc jednocześnie ograniczonym przez skrypty Bitcoin, ale stawia wysokie wymagania mechanizmowi konsensusu samych Rollupów.
Zestawienia ważności (w tym zbiorcze ZK) wykorzystują dowody kryptograficzne do weryfikacji poprawności partii transakcji poza łańcuchem bez wyciekania danych źródłowych. Ta metoda uwzględnia zarówno wydajność, jak i bezpieczeństwo. Jednak złożoność i wymagania obliczeniowe generowania dowodów ZK zawsze były wyzwanie.
Sieć źródeł obrazu
2.4 UTXO + weryfikacja klienta
Jeśli w oczach większości osób Rollup jest jak „produkt importowany” z Ethereum, to weryfikacja klienta UTXO+ przypomina raczej spersonalizowane rozwiązanie zaprojektowane w oparciu o charakterystykę samego Bitcoina.
Jeśli chcesz intuicyjnie wprowadzić weryfikację po stronie klienta UTXO +, zajmie to dużo atramentu. Z jednej strony jest to spowodowane jego własną złożonością techniczną, a z drugiej strony wynika to z wielu ewolucji optymalizacyjnych. tego rozwiązania w ciągu ostatnich kilku lat.
Wiemy, że w Bitcoin nie ma koncepcji konta, ale używany jest model UTXO (Unspent Transaction Output). Jest to podstawowa koncepcja transakcji Bitcoin i podstawa projektu ścieżki technologii weryfikacji klienta UTXO +. W szczególności to rozwiązanie próbuje wykonać obliczenia księgi poza łańcuchem w oparciu o Bitcoin UTXO i zapewnić autentyczność księgi poprzez weryfikację klienta.
Pomysł wywodzi się z koncepcji pieczęci jednorazowej i walidacji po stronie klienta zaproponowanej przez Petera Todda w 2016 roku i ostatecznie doprowadził do narodzin protokołu RGB.
Jak sama nazwa wskazuje, pieczęć jednorazowa przypomina pieczęć elektroniczną, która zapewnia, że wiadomość może zostać użyta tylko raz, podczas gdy weryfikacja po stronie klienta ma na celu przeniesienie weryfikacji transferów tokenów z warstwy konsensusu Bitcoin poza łańcuch poprzez transakcję- konkretny Klient dokonuje weryfikacji.
Podstawową ideą RGB jest to, że użytkownicy muszą samodzielnie uruchomić klienta i zweryfikować własne zmiany w zasobach. Mówiąc najprościej: odbiorca aktywów musi najpierw potwierdzić, że w zestawieniu przeniesienia nadawcy aktywów nie ma błędów, a następnie zestawienie przeniesienia może zacząć obowiązywać. Ta seria procesów zachodzi poza łańcuchem Bitcoin. Oznacza to przeniesienie złożonych obliczeń inteligentnych kontraktów poza łańcuch, aby osiągnąć wysoką wydajność i ochronę prywatności.
Jak zatem odziedziczyć silne bezpieczeństwo Bitcoina? RGB wykorzystuje Bitcoin UTXO jako pieczęć i odpowiada zmianie statusu RGB wraz z własnością Bitcoin UTXO. Dopóki Bitcoin UTXO nie zostanie wykorzystany podwójnie, powiązane aktywa RGB nie zostaną wydane podwójnie, zapewniając silne bezpieczeństwo Bitcoin. dziedzictwo.
Prawdą jest, że narodziny RGB mają ogromne znaczenie dla ekosystemu Bitcoin, jednak na początkowych etapach rozwoju zawsze jest ciężko, a RGB wciąż ma wiele wad:
Na przykład, gdy zwykli użytkownicy korzystają z prostych produktów klienta, nie mają możliwości ani zasobów, aby zapisać wszystkie historyczne transakcje, co utrudnia przedstawienie kontrahentom dowodów transakcji. Co więcej, różni klienci (użytkownicy) przechowują tylko dane dotyczące siebie i nie mogą zobaczyć stanu zasobów innych osób. Może to łatwo prowadzić do problemu wysp danych klientów. Takie podejście, które nie jest ani widoczne globalnie, ani przejrzyste dla danych, jest również poważne. Utrudnianie rozwoju aplikacji takich jak DeFi.
Dla innego przykładu transakcje RGB, jako rozszerzona transakcja Bitcoin, opierają się na sieci P2P w celu propagacji. Użytkownicy muszą także wykonywać interaktywne operacje podczas przeprowadzania transakcji transferowych, a wszystkie one opierają się na sieci P2P niezależnej od sieci Bitcoin.
Co ważniejsze, maszyna wirtualna protokołu RGB wykorzystuje głównie AluVM, któremu brakuje kompletnych narzędzi programistycznych i praktycznych kodów, a protokół RGB nie ma obecnie kompletnego rozwiązania do interakcji bez właściciela (umowy publicznej). Utrudnia to osiągnięcie interakcji wielostronnej.
Właśnie z powodu istnienia tych problemów Nervos Network, długoletni projekt sieci publicznej znany ze swojej technologii, zaczął poszukiwać bardziej zoptymalizowanych rozwiązań i powstał RGB++.
Chociaż nazwy RGB i RGB++ są blisko powiązane i oba wywodzą się z ważnych koncepcji, takich jak jednorazowe pieczętowanie i weryfikacja klienta, RGB++ nie jest rozszerzeniem RGB. W rzeczywistości RGB++ nie wykorzystuje żadnego kodu RGB, jest to bardziej rygorystyczne powiedział, że RGB++ to kompletna rekonstrukcja oparta na koncepcji RGB w celu osiągnięcia optymalizacji serii.
Podstawową ideą RGB++ jest przekazanie prac związanych z weryfikacją danych pierwotnie wykonanych przez użytkownika, aby umożliwić ich globalną weryfikację. Oczywiście użytkownicy mogą również samodzielnie uruchomić klienta w celu weryfikacji danych RGB++ i powiązanych transakcji.
Przekazane komu? Publiczne sieci i platformy obsługujące UXTO i rozszerzające UXTO w celu zapewnienia jego programowalności, takie jak CKB, Cardano itp.
Jak przenieść? Wiąże się to z ważną koncepcją „wiązania izomorficznego”: Bitcoin jest głównym łańcuchem, a CKB i Cardano są jak łańcuchy cieni głównego łańcucha Bitcoin. Rozszerzone UTXO w CKB, Cardano i innych łańcuchach służy jako kontenery dla danych zasobów RGB. , zapisz parametry zasobów RGB w tych kontenerach, zrealizuj powiązanie łańcucha głównego i łańcucha cienia i wyświetl dane bezpośrednio w łańcuchu bloków.
Biorąc za przykład CKB, ze względu na właściwości rozszerzonej wersji UTXO firmy Cell, Cell może ustanowić relację mapowania z Bitcoin UTXO, umożliwiając CKB działanie jako publiczna baza danych i pozałańcuchowa warstwa wstępnego rozliczenia dla zasobów RGB, zastępując RGB klient w celu uzyskania bardziej wiarygodnych danych Hosting współdziała z umową RGB.
W ten sposób z jednej strony RGB++ realizuje dziedzictwo silnych podstaw bezpieczeństwa Bitcoina, z drugiej strony RGB++ zapewnia nieinteraktywne transakcje RGB, zaangażowanie w agregację wielu transakcji, a aktywa BTC nie muszą być. połączone bezpośrednio z łańcuchem CKB. Funkcje takie jak interakcja z zasobami dodatkowo odblokują więcej przypadków użycia, takich jak DeFi.
Wyjątkowe zalety w zakresie bezpieczeństwa, wydajności i programowalności sprawiły, że RGB++ ma wysoki próg poznawczy od samego początku, ale został również wysoko oceniony przez branżę i stał się jednym z protokołów rozszerzenia Bitcoin dla mainstreamowych fanów W lipcu tego roku RGB++ zakończyło aktualizację do warstwy RGB++, a ekspansja Bitcoina po raz kolejny zapoczątkowała moment innowacji.
Sądząc po nazwie tej aktualizacji, możemy przechwycić wiele informacji: od protokołu po warstwę, RGB++ z pewnością rozwinie się w kierunku szerszego zakresu usług, głębszej agregacji i bardziej płynnej interakcji.
Tak jak na początku, każdy kraj (blockchain) ma swoje własne zasady działania, a warstwa RGB++ ma na celu znalezienie wspólnego punktu (UXTO) i wykorzystanie tego wspólnego punktu do połączenia ważnych elementów rozwoju ekologicznego, aby osiągnąć w pewnym stopniu wyższe.” książki są na tej samej stronie, a samochody na tej samej drodze”, budując potężniejszą warstwę infrastruktury rozszerzeń na potrzeby rozwoju ekosystemu Bitcoin.
Po pierwsze, jako infrastruktura, warstwa RGB++ musi być łatwa do zrozumienia i powszechnie akceptowana: warstwa RGB++ ma kompletne natywne rozwiązanie AA i jest dobrze kompatybilna ze standardami kont innych sieci publicznych. Ta funkcja jest nie tylko wygodna do obsługi niektórych kluczy scenariuszy, może również utorować drogę UX.
Warstwa RGB++ jest bardziej zaangażowana w ujednolicenie wydawania zasobów: Warstwa RGB++ obsługuje wydawanie różnych zasobów RGB++, w tym tokenów zdefiniowanych przez użytkownika (UDT) podobnych do ERC20 i obiektów cyfrowych (DOB) podobnych do ERC721 i korzysta z modelu UTXO Zalety: Warstwa RGB++ może stworzyć nowy paradygmat emisji aktywów, wspierając emisję tego samego aktywa w wielu łańcuchach w tym samym czasie, z różnymi proporcjami emisji w każdym łańcuchu. Zapewnia to nie tylko koordynację i ujednolicenie pomiędzy różnymi łańcuchami, ale także zapewnia emitenci aktywów charakteryzujący się dużą elastycznością.
Teraz, gdy emisja aktywów może zostać ujednolicona, interakcja między nimi będzie bardziej płynna: dzięki bezmostkowemu łańcuchowi międzyłańcuchowemu (Leap) warstwy RGB++ zasoby w łańcuchu UTXO można przechodzić do innego łańcucha UTXO bez mostka międzyłańcuchowego, co nie tylko zapewnia Stronger bezpieczeństwo zapewnia również wyższą interoperacyjność, a różne aktywa oparte na łańcuchach UTXO, takie jak Cardano, Dogecoin, BSV i BCH, można bezproblemowo zintegrować z ekosystemem Bitcoin.
Po otwarciu dwóch głównych barier związanych z emisją aktywów i interakcją aktywów, warstwa RGB++ ma na celu wprowadzenie ujednoliconych ram inteligentnych kontraktów i środowiska wykonawczego do ekosystemu Bitcoin za pośrednictwem CKB-VM, zapewniając Bitcoinowi potężniejsze programowalne atrybuty: dowolne urządzenie obsługujące RISC język programowania maszyny wirtualnej -V może być używany do tworzenia kontraktów na warstwie RGB++ w celu budowy złożonych aplikacji logicznych, umożliwiając eksplozję BTCFi i realizację bardziej innowacyjnych scenariuszy.
W tym miejscu w tym artykule przedstawiono podstawową logikę działania, reprezentatywne projekty oraz zalety i wady czterech głównych protokołów rozszerzeń Bitcoin. Czytelnicy mogą przejrzeć zawartość za pomocą poniższego wykresu i zrozumieć zalety różnych protokołów rozszerzeń Bitcoin w bardziej intuicyjny i przejrzysty sposób Porównanie wad.
Oczywiście wszystkie powyższe treści opierają się na przeszłych wynikach głównych rozwiązań. W obliczu ekosystemu Bitcoin, który ma się rozwijać w tym cyklu, reprezentatywne projekty w ekosystemie głównych ścieżek wdrażania technologii nie są obojętne. Zamiast tego stale poszukujemy innowacje i przełomy oraz dążyć do zajęcia lepszej pozycji ekologicznej.
Właśnie z tego powodu po porównaniu przeszłości powinniśmy skupić się na przyszłości i uzyskać przegląd przyszłego krajobrazu konkurencyjnego rozwiązań ekspansji Bitcoin, wprowadzając zasady „zmiany” głównych wiodących projektów rozwiązań.
3. Każdy plan główny reprezentuje stan ekologiczny i przyszły potencjał porozumienia
3.1 Sieć Lightning: synonim „legalności” w kierunku sieci obejmującej wiele zasobów
Legalność Lightning Network sięga 2009 roku, kiedy założyciel Bitcoina, Satoshi Nakamoto, umieścił wersję roboczą kodu kanału płatności w Bitcoin 1.0, prototypie Lightning Network.
Po ponad dziesięciu latach rozwoju Lightning Network stała się bardzo dojrzała. Według statystyk 1ML, Lightning Network ma obecnie łącznie 12 700 węzłów; środki kanału płatniczego wynoszą około 5212 Bitcoinów i nawiązały współpracę z wieloma projektami społecznościowymi i płatniczymi.
Porównując dane kapitałowe dotyczące 13 600 węzłów, 51 700 kanałów i 4856 Bitcoinów w maju tego roku, można stwierdzić, że nie tylko spowolniło tempo wzrostu kapitału Lightning Network, ale liczba kanałów nawet spadła, a obserwując społeczność publiczną opinii, słyszeliśmy także kilka negatywnych komentarzy.
Z jednej strony, na wczesnym etapie rozwoju Lightning Network wielu programistów było już świadomych wielu ograniczeń i wyzwań związanych ze skalowalnością technologii, a protokół Lightning Network był zbyt skomplikowany, a proces rozwoju był powolny, trudny i czasochłonny. trawiący;
Z drugiej strony, po kilku latach rozwoju, zrozumienie tego przez większość ludzi ogranicza się do płatności. Anton Kumaigorodski, główny twórca Lightning Network, powiedział kiedyś szczerze w mediach społecznościowych: Oprócz płatności ludzie powinni szukać innych kierunków. . To jeszcze bardziej otwiera drogę do transformacji witryny Lightning Network.
Jeszcze bardziej godne ubolewania jest to, że wydaje się, że prace nad Lightning Network towarzyszyły różnicom między zespołami. Mniej więcej w ciągu ostatniego roku wielu programistów zrezygnowało jeden po drugim, co jeszcze bardziej pogorszyło i tak już trudny proces rozwoju.
Oczywiście w obliczu trudności Lightning Network nie siedziała spokojnie, oprócz dalszego rozwijania swoich atutów i zagłębiania się w ścieżkę mikropłatności, mając wieloletnie doświadczenie w obszarze płatności, Lightning Network stopniowo zdała sobie sprawę, że w porównaniu z innymi. Aktywa Bitcoin, sieć walut Bitcoin Narracja staje się bardziej przekonująca i zaczyna zmierzać w kierunku budowy sieci obejmującej wiele aktywów.
23 lipca 2024 r. firma Lightning Labs wydała pierwszą wersję sieci Lightning Network obejmującą wiele zasobów, oficjalnie wprowadzając Taproot Assets do Lightning Network.
Przed pojawieniem się protokołu Taproot Assets sieć Lightning Network obsługiwała jedynie Bitcoin jako walutę płatniczą, a scenariusze jej zastosowania były bardzo ograniczone.
Wraz z uruchomieniem wielozadaniowej wersji sieci głównej Lightning Network każda osoba lub instytucja może używać protokołu Taproot Assets do emisji własnych tokenów. Obsługuje on również emisję monet stabilnych odpowiadających legalnym walutom, a aktywa protokołu Taproot Assets są dostępne. w pełni kompatybilny z Lightning Network, dzięki czemu Lightning Network realizuje natychmiastowe globalne rozliczenia transakcji walutowych, płatność stabilnej waluty za zakup towarów i inne scenariusze zastosowań zaczęły stawać się rzeczywistością i będą dalej promować Lightning Network jako infrastrukturę. globalnej sieci płatniczej.
3.2 Stosy: Stary projekt łańcucha bocznego, ukończono aktualizację Nakamoto
W ekosystemie Bitcoin Stacks można opisać jako bardzo wyjątkowe istnienie. Jest to nie tylko projekt OG rozpoczęty w 2017 r., ale także otrzymał zgodę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) na mocy rozporządzenia A+ w 2019 r., stając się pierwszym, który to zrobił. uzyskać zgodę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd na sprzedaż tokenów.
Według danych DeFi Llama, wraz ze spadkiem popularności Inscription, Stacks TVL stale rośnie od początku 2024 r., osiągając na początku kwietnia 183 mln dolarów. Jednak wraz ze spadkiem popularności Inscription, Stacks TVL spadła i utrzymuje się obecnie około 100 milionów dolarów. Warto jednak wspomnieć, że po kilku latach rozwoju aktywność DeFi w sieci Stacks przyciągnęła uwagę. Na przykład StackingDao, projekt nr 1 w zakresie stakowania płynności w TVL, ma ponad 30 000 rzeczywistych użytkowników stakingu, a skumulowana liczba użytkowników. niezależnych portfeli na Stackach również przekroczyło 1,21 miliona.
Jednakże, jako projekt łańcucha bocznego, rozwój Stacks stoi również przed wieloma wyzwaniami:
Z jednej strony bezpieczeństwo łańcucha jest w dużym stopniu zależne od budżetu górników Stacks. Struktura połączeń między łańcuchem Stacks a siecią Bitcoin (taka jak mechanizm dowodu transferu) pomaga poprawić decentralizację i bezpieczeństwo, ale ogranicza. -wydajność łańcucha i skalowalność;
Z drugiej strony, chociaż łańcuchy boczne mają większą elastyczność, niektórzy ludzie również uważają, że Stacks nie jest ortodoksyjny, ponieważ zasadniczo buduje nowy łańcuch poza łańcuchem Bitcoin z niezależną strukturą zarządzania i modelem transakcji tożsamość w społeczności Bitcoin.
Ostatnio kamieniem milowym w ekosystemie Stacks jest aktualizacja Stacks Nakamoto: ta aktualizacja nie tylko zapewni większe bezpieczeństwo Stacks, ale także znacznie skróci czas potwierdzania bloku, osiągając prędkość transakcji około 5-10 sekund w porównaniu z obecnym Szybkość transakcji wzrasta około 100 razy.
W tym samym czasie główny zespół Stacks jednocześnie rozwija sBTC. Jako pozbawione zaufania rozwiązanie umożliwiające połączenie BTC z głównej warstwy Bitcoin do innego łańcucha, sBTC buduje pomost z aktywów BTC pomiędzy siecią Bitcoin a łańcuchem Stacks, bez pozwolenia a funkcje otwartego uczestnictwa jeszcze bardziej uwolnią innowacje DeFi dla Stacks, przynosząc 10 miliardów dolarów możliwości TVL.
3.3 BitVM: Bezpośrednie wprowadzenie logiki wyrażeń do Bitcoina
Jak wspomnieliśmy powyżej, Bitcoin nie ma maszyny wirtualnej, więc trudno jest zweryfikować ważność dowodu zbiorczego. Narodziny BitVM mają na celu bezpośrednie wprowadzenie logiki wyrażeń do Bitcoina bez wprowadzania jakichkolwiek zmian w samym Bitcoinie, co pomaga obliczenia poza łańcuchem i weryfikuje wszelkie obliczenia na łańcuchu bloków Bitcoin. Rozwój ten nie tylko kładzie nacisk na bezpieczeństwo i wydajność, ale także otwiera drzwi do programowalności Bitcoin (takiej jak inteligentne kontrakty z kompletnym Turingiem).
Chociaż BitVM jest na wczesnym etapie, przyciągnął także uwagę projektów i społeczności. Obecnie kilka projektów, w tym Bitlayer, Citrea, Yona, Bob itp., przyjmuje BitVM.
Obecnie sama BitVM nadal udoskonala swój mechanizm. Nadchodząca większa aktualizacja BitVM2 i BitVM Bridge jest jednym z przejawów:
BitVM2 ma na celu wykonywanie skomplikowanych obliczeń poza łańcuchem i zabezpieczanie przed oszustwami w łańcuchu. Ten projekt sprytnie zapewnia pełną weryfikację obliczeń Turinga w oparciu o ograniczone możliwości skryptowe Bitcoina.
BitVM Bridge przyjmuje nowy model bezpieczeństwa 1 z n, w którym można zapobiec kradzieży, o ile jest jeden uczciwy uczestnik. Jest uważany za katalizator znacząco poprawiający bezpieczeństwo międzyłańcuchowe i decentralizację Bitcoina oraz promujący rozwój BTCFi.
Warto zauważyć, że chociaż BitVM2 znacznie upraszcza proces weryfikacji, koszt gazu weryfikacji on-chain jest nadal wysoki. Ponadto BitVM jest w zasadzie niezrealizowaną koncepcją komputera wirtualnego, a jego logika działania nie została całkowicie przełamana przez ZK Rollup, optymistycznie. Rollup ma swoje własne ograniczenia. Z tego powodu wielu członków ma wobec BitVM podejście wyczekujące.
3.4 Warstwa RGB++: warstwa emisji aktywów Bitcoin, warstwa inteligentnego kontraktu i warstwa interoperacyjności UTXO
Po zakończeniu aktualizacji warstwy RGB++, warstwa RGB++ skupiła swoją uwagę z poziomu narracji marki na bardziej wyrafinowaną ścieżkę wdrożenia i wybrała BTCFi jako główny obiekt konstrukcyjny w celu przeprowadzenia szeregu iteracji technicznych i konstrukcji ekologicznej, a następnie ogłosiła, że uruchomi serię ważnych aktualizacji i innowacyjnych produktów, których zadaniem będzie integracja warstwy emisji aktywów Bitcoin, warstwy inteligentnych kontraktów i warstwy interoperacyjności oraz szybkie przejście w kierunku bezpieczniejszej, bardziej płynnej i wydajniejszej warstwy infrastruktury Bitcoin.
Na poziomie emisji aktywów RGB++ Layer wprowadza nowy model emisji aktywów o nazwie IBO (Initial Bitcoin Offer). Jego podstawową funkcją jest wspieranie tworzenia pul funduszy bezpośrednio na UTXOSwap, umożliwiając handel nowo wyemitowanymi aktywami z dużą płynnością. co nie tylko uwzględnia sprawiedliwość, ale także mobilizuje entuzjazm społeczności, wprowadzając nowy paradygmat emisji aktywów dla aktywów RGB++, a nawet ekosystemu Bitcoin.
Jako zdecentralizowana wymiana oparta na warstwie RGB++, UTXOSwap wykorzystuje transakcje oparte na intencjach jako swój rdzeń, implementuje procesy dopasowywania poza łańcuchem i weryfikacji w łańcuchu oraz wykorzystuje równoległość UTXO w celu poprawy wydajności transakcji, dążąc do stania się warstwą RGB++ hub łączy płynność różnych łańcuchów UTXO i stanowi dobry fundament pod rozwój DeFi.
Stablecoiny to trojka rozwoju DeFi, a warstwa RGB++ Layer poczyniła już plany w tym zakresie: Stable++, jako zdecentralizowany protokół monet stabilnych z nadzabezpieczeniem, może wykorzystywać potężną programowalność RGB++ Layer w technologii Turing do wydajnego tworzenia skarbca i likwidacji moduł umożliwia użytkownikom wykorzystanie BTC i CKB jako zabezpieczenia do bicia stabilnej monety RUSD powiązanej z USD. Dzięki silnej interoperacyjności warstwy RGB++, RUSD jest kompatybilny ze wszystkimi łańcuchami UTXO i znajduje się w ekosystemie Bitcoin. Wolny obrót stał się ważną częścią BTCFi płynność.
Oprócz tego, że jest innowatorem, RGB++ Layer angażuje się również w wspieranie ekosystemu Bitcoin, dalszą integrację scenariuszy płynności i aplikacji poprzez silne sojusze oraz promowanie dalszej eksplozji ekosystemu Bitcoin. UTXO Stack i Fibre Network to jedne z nich skoncentrowane wyrażenia.
We wrześniu ubiegłego roku UTXO Stack ogłosiło przekształcenie w warstwę zobowiązań Lightning Network i uruchomiło odpowiedni mechanizm motywacyjny tokenów, aby zachęcić użytkowników do zadeklarowania CKB i BTC w celu zwiększenia płynności kanału państwowego. Szereg inicjatyw mających na celu świadczenie lepszych usług dla Lightning Network Płynność i lepszy model przychodów utorują drogę do masowego przyjęcia Lightning Network.
Fibre Network to sieć L2 oparta na CKB. Jej początkowe funkcje są podobne do Lightning Network. Ma ona na celu stać się wydajną, tanią siecią płatności mikrotransakcyjnych, jednak w porównaniu z Lightning Network, ze względu na technologię Turing kompletność CKB, Fibre Network Network charakteryzuje się większą elastycznością w zarządzaniu płynnością, wyższą wydajnością, niższymi kosztami i lepszym doświadczeniem użytkownika, co ważniejsze, w porównaniu do Lightning Network, która koncentruje się na BTC jako jednej walucie, Fibre Network to kolejna ważna nowa funkcja polega na tym, że obsługuje wiele aktywów, w tym aktywa RGB++, takie jak BTC, CKB i natywna moneta stabilna Bitcoina RUSD, co utoruje drogę złożonym, międzyłańcuchowym aplikacjom finansowym.
Jednak narodziny Fibre Network nie mają na celu zastąpienia Lightning Network. Ostatecznym celem Fibre Network jest stanie się programowalnym rozwiązaniem rozszerzającym dla ekosystemu Bitcoin. W tym procesie Fibre Network będzie ściśle współpracować ze stosem technologii Fibre Network obejmuje głównie Cell CKB, warstwę RGB++, HTLC Bitcoin Script i kanał stanowy Lightning Network. Pierwsza wersja testowa opublikowana w Fibre Network zweryfikowała wykonalność przeniesienia aktywów w BTC Lightning Network do CKB w sposób zdecentralizowany, co umożliwia obrót większej liczby aktywów BTC na CKB.
Ze względu na techniczną izomorfizm sieci Fibre Network i Lightning Network, te dwie sieci w naturalny sposób stanowią podstawę dla międzyłańcuchowych atomowych swapów. Ten rodzaj „bezpieczeństwa na poziomie Bitcoin + funkcjonalność na poziomie Ethereum + prędkość na poziomie sieci Lightning” to połączenie nie tylko będzie. zabłysnąć w dziedzinie płatności, ale także promować wdrażanie aplikacji DeFi, takich jak natywne monety stabilne, natywne pożyczki i natywny DEX w ekosystemie Bitcoin, jeszcze bardziej promując eksplozję BTCFi.
Wniosek
Z tego artykułu dowiedzieliśmy się o rozkwicie rozwiązań skalujących Bitcoin:
Kanały stanowe teoretycznie mogą osiągnąć nieograniczony TPS;
Łańcuchy boczne charakteryzują się wyjątkową elastycznością;
Sukces Rollupa w ekosystemie Ethereum sprawił, że coraz więcej osób nie może się doczekać jego rozwoju w ekosystemie Bitcoin;
Podczas gdy weryfikacja klienta UTXO + ewoluowała w wielu iteracjach, warstwa RGB++ jest raczej mistrzem różnych atrybutów. Nie tylko dziedziczy bezpieczeństwo głównej sieci Bitcoin, ale ma także wiele funkcji pod względem doświadczenia użytkownika, programowalności i interoperacyjności zaletą jest to, że z technicznego i teoretycznego punktu widzenia jest to stosunkowo dojrzałe i kompletne rozwiązanie do ekspansji Bitcoina.
Warto jednak zaznaczyć, że choć warstwa RGB++ została iteracyjnie zoptymalizowana i ma jasną ścieżkę rozwoju, to jej specyficzne działanie wymaga dalszej weryfikacji w praktyce budownictwa ekologicznego. Czy wraz z wdrożeniem wielu planów projektów i premierami produktów w ekosystemie warstwa RGB++ stanie się ogromną siłą napędową w uwalnianiu potencjału BTCFi?
Bitwa o ekspansję Bitcoina nie została jeszcze sfinalizowana, a każdy większy plan pokazał swoją skuteczność. Społeczność również poczeka i zobaczy, kto ostatecznie się wyróżni.
