Wersja tej historii ukazała się w naszym biuletynie The Guidance 14 października. Zapisz się tutaj.
Firmy kryptowalutowe przystąpiły do batalii prawnej z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd.
Stawką jest samo przetrwanie ich przedsiębiorstw.
Robią to, składając pozwy w Teksasie i Luizjanie.
Obserwatorzy twierdzą, że ich celem jest doprowadzenie swoich spraw do Sądu Najwyższego.
Crypto.com pozwał amerykańskiego regulatora w zeszłym tygodniu. Twórca MetaMask Consensys, firma odzieżowa Beba — wspierana przez DeFi Education Fund — oraz artyści Brian Frye i Jonathan Mann — wszyscy oni wnieśli własne pozwy w ostatnich miesiącach.
Pozwy te są prewencyjnymi atakami na agencję, która postawiła branżę w trudnej sytuacji, składając kolejne pozwy przeciwko firmom kryptowalutowym.
Pozwy branżowe wniesiono na południu USA, w przeciwieństwie do SEC, która woli wnosić sprawy do Nowego Jorku lub Waszyngtonu.
No to co?
Cóż, Teksas i Luizjana podlegają Piątemu Okręgowi Apelacyjnemu.
Spośród 13 okręgów apelacyjnych w USA Piąty Okręg zawsze należał do najbardziej konserwatywnych. Ale gwałtownie skręcił zaraz po tym, jak Republikanin Donald Trump mianował sześciu sędziów do sądu w trakcie swojej prezydentury.
Sąd ten podtrzymał ograniczenia dotyczące aborcji i rozszerzył prawa dotyczące posiadania broni — i jest znany jako sąd, do którego można się zwrócić, jeśli chcesz przeciwstawić się administracji Bidena i władzy organów regulacyjnych.
Każda branża w USA próbuje, aby jej apelacje zostały wysłuchane w Fifth Circuit, powiedział naukowiec Todd Phillips w wywiadzie dla DL News. Krypto nie jest wyjątkiem.
„Każdy, kto zwraca uwagę, wie, że branża ta stosuje zasadę forum-choice-selection” — decydując się na wnoszenie spraw do przychylnych sądów, powiedział Phillips, który jest adiunktem prawa na Georgia State University.
Nie oznacza to, że każda firma na tej liście robi forum-shopping. Można by na przykład argumentować, że Frye i Mann złożyli wniosek w Luizjanie, ponieważ tam mieszka Frye.
Mimo to ich sprawy zostaną rozpatrzone przez konserwatywny Sąd Okręgowy Piątej Instancji, jeśli do tego dojdzie.
Nie jest to jednak cel końcowy branży.
Phillips powiedział, że branża ma nadzieję na wywołanie „podziału obwodów” – sytuacji, w której dwa sądy apelacyjne podejmują sprzeczne decyzje – w sprawie tego, czy aktywa kryptograficzne są papierami wartościowymi.
Gdy dochodzi do podziału obwodu, Sąd Najwyższy jest bardziej skłonny rozpatrzyć sprawę. Wtedy może rozstrzygnąć sprawę raz na zawsze.
SEC może mieć uzasadnione nadzieje na wygraną sądu apelacyjnego w Nowym Jorku lub Dystrykcie Kolumbii, ponieważ sędziowie w tych sądach od początku wykazali zrozumienie dla argumentów agencji.
Branża uważa decyzję SEC v. Ripple Labs za kluczowe zwycięstwo sądowe. W tej sprawie sędzia federalna z Nowego Jorku Analisa Torres orzekła, że transakcje kryptograficzne nie były papierami wartościowymi, gdy miały miejsce na giełdach.
Ripple Labs zwróci się do Sądu Apelacyjnego Drugiego Okręgu, który najprawdopodobniej uchyli orzeczenie Torresa – powiedział Phillips.
Aby więc stworzyć ten podział obwodów, branża potrzebuje zwycięstwa w stylu Ripple w innym, bardziej przychylnym sądzie apelacyjnym. I najprawdopodobniej osiągnie je w Teksasie.
Możesz się ze mną skontaktować pisząc na adres joanna@dlnews.com.